The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
53件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Amadeus 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にindependentの施設に (4.9/5) 、Reporting Dashboard and Guest profilesなどの独自機能を備えています.
FelhőMatrac 優れています .
HTRの53件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 53 | 0 |
53件の認証済みレビューを分析した結果、Amadeusのユーザーは統合と使いやすさ, イノベーションとアップデート, 分析とレポートを最も評価し、FelhőMatracのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
FelhőMatrac |
|---|---|
| 長所 | |
|
+
統合と使いやすさ
▾
|
|
|
+
イノベーションとアップデート
▾
|
|
|
+
分析とレポート
▾
|
|
|
+
収益と価格戦略
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
カスタマーサポート
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテル予約ソフトウェアベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
FelhőMatrac |
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #8 7件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #5 24件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #3 10件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) | #4 3件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
FelhőMatrac |
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #6 18件のレビュー | — |
| ラグジュアリー ▾ | #6 17件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン ▾ | #4 16件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #6 5件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
FelhőMatrac |
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #5 13件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #5 12件のレビュー | — |
| アジア太平洋 | #4 4件のレビュー | — |
| 中東 | #3 4件のレビュー | — |
Choosing between Amadeus iHotelier® CRS and FelhőMatrac hinges on your hotel’s specific needs. Both aim to streamline reservations and distribution, but their approaches and maturity levels differ sharply. While FelhőMatrac appears to be an unestablished product with limited reviews, Amadeus dominates with a robust track record, extensive features, and widespread regional presence. Given the disparity in review data, Amadeus's more recent and numerous reviews make it the more reliable option for hotels seeking proven performance.
Amadeus offers a comprehensive Central Reservations System that automates distribution across multiple channels, helps manage inventory, and boosts revenue. FelhőMatrac, on the other hand, provides a basic reservation platform with no available reviews or detailed feature set, making it hard to assess its capabilities or reliability.
Amadeus's platform is designed for hotels of all sizes, from boutique properties to large chains, integrating with GDS, OTA channels, and PMS systems. FelhőMatrac’s lack of verified integrations and regional presence suggests its scope and scale are still limited, an important consideration if your hotel requires broad distribution or advanced analytics.
Given the more extensive review base and recent feedback, Amadeus clearly shows a track record of satisfying hotels, whereas FelhőMatrac's unverified claims leave its effectiveness uncertain. Which features matter most to your team — proven reliability or emerging options?
If your hotel needs a proven, full-featured CRS with extensive integrations and a global presence, go with Amadeus. It’s ideal for mid-sized to large hotels seeking a centralized system capable of managing reservations, rates, and distribution channels efficiently.
If, however, your hotel operates in a small or niche market and is looking for a basic reservation platform with minimal complexity, FelhőMatrac might appeal — but only if you can verify its performance and support. Since FelhőMatrac has no reviews or documented features, caution is advised.
For hoteliers prioritizing a trusted platform with solid customer feedback, Amadeus offers a clear advantage. Those seeking an uncomplicated tool with minimal investment should scrutinize FelhőMatrac further before deciding.
Amadeus’s platform scores highly for ease of use, with a 4.43/5 user rating, and many reviews praising its intuitive interface after initial training. Onboarding is rated 4.1/5, though some users note a learning curve initially, especially given the platform’s complexity.
FelhőMatrac has no available review scores or user feedback, leaving its usability and onboarding process unverified. Without user insights, it’s impossible to determine whether it’s as friendly or straightforward as Amadeus.
Edge: Amadeus.
Amadeus offers 18 exclusive features including booking engine, channel management, reporting dashboards, metasearch connectivity, RMS and PMS integrations, geotargeted pricing, dynamic pricing, guest profiles, and more. These capabilities enable comprehensive management of reservations, distribution, and revenue strategies.
FelhőMatrac does not list any specific features or integrations, making it difficult to evaluate its functionality. Its lack of distinct features compared to Amadeus suggests it’s a more basic platform at this stage.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s support team is rated 4.15/5, with reviews describing them as helpful, responsive, and attentive. Many users appreciate the detailed onboarding and ongoing assistance, though some mention room for improvement in responsiveness and training clarity.
FelhőMatrac has no available reviews or ratings regarding support, support quality, or onboarding experiences. Its lack of feedback makes it impossible to assess whether it can meet your team’s customer service expectations.
Edge: Amadeus.
Amadeus boasts 104 verified integration partners, including major hotel PMS and distribution platforms like Opera, Priority Software, and RevControl. Its broad ecosystem supports extensive connectivity, helping streamline operations and distribution.
FelhőMatrac has zero verified integrations, limiting its ability to connect with other hotel management systems or distribution channels. If your hotel relies on multiple systems working together, this is a significant consideration.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s overall rating of 4.57/5 comes from 52 reviews, with recent feedback indicating consistent satisfaction and an 87% likelihood to recommend. Hotels across segments — from independent to branded — frequently praise its reliability and feature set.
FelhőMatrac has no reviews, making it impossible to gauge user satisfaction. Without recent or any reviews, the confidence in its performance remains unverified.
Edge: Amadeus.
Amadeus does not publish specific pricing details; their model is typically custom quoted based on hotel size and needs. It does not offer a freemium or trial option, indicating an enterprise-level investment.
FelhőMatrac’s pricing is also not publicly available, and with no reviews or detailed info, assessing its value requires direct contact. It’s likely a lower-cost or emerging product, but without clear data, comparisons are limited.
Not ideal if you’re a small boutique hotel or a property with minimal distribution needs, as the platform’s complexity may be overwhelming.
Not recommended if your hotel depends heavily on channel management, GDS, or advanced revenue management tools, given the lack of verified features and reviews.
Amadeus’s iHotelier CRS offers a well-established, feature-rich platform trusted by hundreds of hotels worldwide. Its extensive integrations, proven support, and recent review data make it the safer choice for hotels seeking reliability and scalability.
FelhőMatrac appears to be a nascent product with no available reviews or documented features. While it might serve small hotels with minimal needs, its unverified status and limited market presence suggest it’s not yet ready for hotels requiring proven systems and broad distribution capabilities.
If your hotel values proven performance, comprehensive features, and support, Amadeus is the clear choice. Conversely, if you’re exploring basic reservation tools and have very limited distribution needs, FelhőMatrac warrants further investigation, but proceed cautiously.
ホテル予約ソフトウェア の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
FelhőMatrac |
|---|
HTRの製品データベースによると、Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS)とFelhőMatracは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
FelhőMatrac |
|---|---|---|
| コンテンツ管理 | ||
| コールセンターの機能 | ||
| チャネル管理とOTA配信 | ||
| メタサーチ接続 | ||
| レポートダッシュボード | ||
| 予約エンジン |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに6個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
TravelClick は、さまざまなチャネル、GDS、Opera などの PMS システムとのシームレスな統合が高く評価されています。ただし、OTA Sync の実装が複雑であること... TravelClick は、さまざまなチャネル、GDS、Opera などの PMS システムとのシームレスな統合が高く評価されています。ただし、OTA Sync の実装が複雑であることや、プラットフォームをよりユーザーフレンドリーにする必要性について懸念が指摘されています。いくつかのレビューでは、統合に時間がかかることや、改善が必要ないくつかのユーザビリティの課題が指摘されています。
プラットフォームの革新性と継続的なアップデートについては、さまざまなレビューがあります。頻繁な機能強化と新機能を高く評価するユーザーもいれば、iHotelie... プラットフォームの革新性と継続的なアップデートについては、さまざまなレビューがあります。頻繁な機能強化と新機能を高く評価するユーザーもいれば、iHotelier CRS などの特定の側面は、現代的で直感的なまま維持するために、より大幅なアップデートが必要だと感じるユーザーもいます。
TravelClick の分析およびレポート ツールは、パフォーマンスを追跡し、情報に基づいた意思決定を行えることから、ホテル経営者から高く評価されています。ユー... TravelClick の分析およびレポート ツールは、パフォーマンスを追跡し、情報に基づいた意思決定を行えることから、ホテル経営者から高く評価されています。ユーザーは、詳細なビジネス インテリジェンス レポートと市場インテリジェンス機能を、戦略策定の重要な要素として高く評価しています。
ホテル経営者が指摘する課題
TravelClick のカスタマー サポートは、親切でプロフェッショナル、効率的であると一般的に評価されています。いくつかのレビューでは、サポート チームの応答性... TravelClick のカスタマー サポートは、親切でプロフェッショナル、効率的であると一般的に評価されています。いくつかのレビューでは、サポート チームの応答性と有用性について言及されていますが、返信が遅れたり、トレーニングが不十分だったりする点も指摘されています。さまざまな地域でのローカル サポートと、より多くのトレーニング オプションの必要性も強調されています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS)とFelhőMatracは多くの主要なHotel Reservations Software機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS)は104件の認証済み連携パートナーを持ち、FelhőMatracは0件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS)は使いやすさで4.4/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS):いいえ。FelhőMatrac:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHotel Reservations Softwareベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。AmadeusのHT Scoreは79、FelhőMatracは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー