ASI PMS vs. protel PMS (by Planet): あなたに最適なのはどちら?

May 16, 2026更新  ·  135件の認証済みレビューを分析

まとめ

135件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:

Anand Systems Inc. (ASI) 優れています ease of use and customer supportにおいて 、Online Check-in and Lobby Kioskなどの独自機能を備えています.

Planet 優れています 機能と特徴に関して — 特にbrandの施設に (5.0/5) 、Guest profiles and Guest CRMなどの独自機能を備えています.

詳細な比較は以下をご覧ください ↓

ASI PMSとprotel PMS (by Planet)の比較

HTRの135件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。

HTScore
77
33
推奨度
97%
80%
使いやすさ
4.9/5
4.1/5
カスタマーサポート
4.7/5
4.0/5
コストパフォーマンス
4.8/5
3.8/5
開始価格 From $300/mo From $500/mo
認証済みレビュー 27 108

ASI PMSとprotel PMS (by Planet)の長所と短所は?

135件の認証済みレビューを分析した結果、Anand Systems Inc. (ASI)のユーザーは使いやすさと直感的なインターフェース, 予約とフロントデスクの管理, 製品の安定性と信頼性を最も評価し、Planetのユーザーは機能と特徴, 使いやすさ, 複数物件の管理を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。

Anand Systems Inc. (ASI) Anand Systems Inc. (ASI) Planet Planet
長所
+ 使いやすさと直感的なインターフェース
+ 機能と特徴
+ 予約とフロントデスクの管理
+ 使いやすさ
+ 製品の安定性と信頼性
+ 複数物件の管理
+ 詳細かつ包括的なレポート
短所
技術サポートの品質
サポートの問題
サードパーティプラットフォームとの統合
カスタマイズと柔軟性
システムのパフォーマンスと信頼性

Anand Systems Inc. (ASI) vs Planet:ホテルセグメント別ランキング

各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。

ホテル規模別

セグメント Anand Systems Inc. (ASI) Anand Systems Inc. (ASI) Planet Planet
小規模(10〜24室) #74 0件のレビュー #27 32件のレビュー
中規模(25〜74室) #74 0件のレビュー #15 50件のレビュー
大規模(75〜199室) #15 10件のレビュー
特大規模(200室以上) #19 2件のレビュー #17 3件のレビュー

施設タイプ別

セグメント Anand Systems Inc. (ASI) Anand Systems Inc. (ASI) Planet Planet
ブティック #72 1件のレビュー #21 42件のレビュー
ラグジュアリー #51 2件のレビュー #21 34件のレビュー
ブランド/チェーン #67 0件のレビュー #17 33件のレビュー
長期滞在型 #48 1件のレビュー #20 9件のレビュー

地域別

セグメント Anand Systems Inc. (ASI) Anand Systems Inc. (ASI) Planet Planet
北米 #44 0件のレビュー #29 6件のレビュー
ヨーロッパ #10 79件のレビュー
アジア太平洋 #27 1件のレビュー
中東 #15 2件のレビュー

The Decision

Choosing between ASI PMS by Anand Systems Inc. and protel PMS by Planet can seem overwhelming, especially when both promise to streamline hotel operations. Both products aim to improve reservation management, front desk efficiency, and reporting, but they diverge significantly in user experience, features, and market presence. Your decision hinges on your hotel’s size, complexity, and priorities—are you looking for a system backed by a large, recent review base or one with extensive third-party integrations?

While ASI has more recent reviews and a higher overall rating, protel boasts a broader integration ecosystem and a longer history in the industry. Which of these factors aligns better with your hotel’s growth plans and operational needs?

Is ASI PMS or protel PMS Better for Hotels?

ASI PMS and protel PMS both serve as central hubs for hotel management, but their core strengths differ. ASI is more focused on ease of use, stability, and detailed reporting—it's a system that simplifies daily operations and scaling. Conversely, protel emphasizes integration capabilities, flexibility, and supporting complex multi-property environments, albeit sometimes at the cost of stability and speed.

Recent reviews favor ASI, with a high 77.27 score on HotelTechReport, compared to protel’s 32.62. ASI’s user experience is praised for its intuitive dashboard and quick onboarding, while protel’s strengths lie in its extensive integrations and customization options. Are you prioritizing reliability and simplicity, or seeking a highly adaptable platform with broad connectivity?

ASI PMS vs protel PMS: Which Should Your Hotel Choose?

If your hotel needs a straightforward, reliable property management system with proven stability, go with ASI. Its high customer support ratings, recent positive reviews, and ease of onboarding make it suitable for mid-sized hotels, single properties, or operators seeking a quick ROI.

If your hotel requires a flexible, feature-rich platform capable of managing multiple properties and integrating with numerous third-party systems, protel is the better fit. Its extensive network of over 1,200 integrations and modular design appeal to larger or complex hotel groups, despite some concerns about response times and bugs.

Is ASI PMS or protel PMS Easier to Use?

ASI scores an impressive 4.88/5 for ease of use, with users highlighting its straightforward interface, quick onboarding, and minimal training requirements. Reviewers note that staff can be trained rapidly, and daily tasks are simplified, especially for smaller teams or properties.

Protel, while offering a user-friendly interface, scores lower at 4.12/5, with some users reporting slower response times and occasional bugs that hinder usability, especially for larger organizations. Support responsiveness and system stability are areas where ASI clearly outperforms.

Edge: ASI PMS

Which Has Better Features: ASI PMS or protel PMS?

ASI offers 38 shared features and 9 unique tools, including online check-in, lobby kiosks, automated night audits, and mobile apps—features designed for smooth daily operations. Its focus on automation and guest communication tools helps streamline workflows and reduce manual errors.

Protel provides 38 shared features plus 8 unique functions like multi-currency, multi-lingual support, guest CRM, and GDPR compliance, emphasizing global versatility. It also boasts an extensive ecosystem of over 1,200 integrations, supporting complex multi-property setups.

Edge: ASI PMS — for its targeted, operational features and recent review-led improvements.

Which Has Better Customer Support: ASI PMS or protel PMS?

ASI’s customer support scores 4.73/5, with reviews praising timely, professional assistance and knowledgeable staff who resolve issues efficiently. Hoteliers mention that ASI’s support is consistently reliable, especially in urgent situations.

Protel’s support scores 3.95/5, with reviews citing long response times, sometimes unhelpful replies, and frustration after the Planet acquisition. Several users advise that support responsiveness is an area needing improvement.

Edge: ASI PMS

Which Has More Integrations: ASI PMS or protel PMS?

Protel shines with over 195 verified integrations, including popular channels like SiteMinder, Duetto, and TrustYou. Its open API and extensive ecosystem make it ideal for hotels that want to connect numerous third-party systems.

ASI offers 18 verified partners, with notable integrations like SiteMinder and Cendyn, but fewer options overall. If your hotel relies on a wide array of external tools, protel’s ecosystem provides greater flexibility.

Edge: protel PMS

Which Do Hoteliers Rate Higher: ASI PMS or protel PMS?

ASI’s recent reviews and a high likelihood to recommend (97%) reflect strong satisfaction among its users, mainly from small to mid-sized hotels. Hotels praise its stability, ease of use, and support, especially in North America and Asia.

Protel’s reviews are more mixed, often highlighting its extensive features but criticizing support delays and bugs. It’s more favored by larger hotels or chains needing complex integrations.

Edge: ASI PMS

How Much Do ASI PMS and protel PMS Cost?

ASI is priced at a $300 monthly flat fee with no implementation or hidden charges, making it straightforward and predictable. Protel’s base price is $500 per month, with additional costs likely for integrations and customizations, reflecting its more complex setup.

Exact costs for larger implementations or multi-property setups vary; however, ASI’s transparent pricing model appeals to hotels seeking a cost-effective solution.

What Type of Hotel Should Use ASI PMS?

  • Hotels that prioritize stability, simplicity, and user-friendly interfaces.
  • Small to mid-sized properties seeking quick onboarding and minimal system disruptions.
  • Hotels that value detailed reporting for operational insights.
  • Teams focused on efficient check-in/out and housekeeping management.
  • Properties with limited budgets wanting a straightforward, reliable PMS.

Not ideal if:

  • Your hotel operates multiple properties with complex needs.
  • You need extensive third-party integrations beyond basic channel management.
  • Your team requires highly customizable workflows or multilingual support.

What Type of Hotel Should Use protel PMS?

  • Hotels or chains with extensive integration needs, including revenue management, CRM, and booking engines.
  • Larger properties or groups managing multiple locations.
  • Hotels seeking detailed customization and flexible workflows.
  • Properties looking for multi-currency, multi-lingual support for international guests.
  • Teams that want to expand operations with a broad ecosystem of third-party tools.

Not ideal if:

  • Your hotel prioritizes a simple, easy-to-use system.
  • Support responsiveness and system stability are top concerns.
  • Your property has a tight budget and prefers predictable, lower-cost solutions.

ASI PMS vs protel PMS: The Bottom Line for Hotels

The core difference lies in their target audiences: ASI is a reliable, easy-to-use system favored by smaller hotels and properties looking for stability and straightforward management. Protel, on the other hand, caters to larger, complex hotel groups needing extensive integrations, customization, and multi-property management.

Choose ASI if your focus is on quick deployment, user-friendly features, and reliable support that recent reviews confirm. Opt for protel if your hotel relies on integrating multiple systems, supports international operations, and can handle a more complex setup.

For hotels valuing recent positive reviews and a high customer satisfaction score, ASI is the clear choice. If your hotel’s growth depends on broad connectivity and customization, protel offers a flexible platform—though support and stability may require ongoing attention.


This comparison aims to clarify how these systems align with your hotel’s specific needs. Carefully consider your operational complexity, growth plans, and budget before making a decision.

ASI PMSとprotel PMS (by Planet)の費用は?

不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。

Anand Systems Inc. (ASI) Anand Systems Inc. (ASI) Planet Planet
Starting Price From $300/mo From $500/mo

ASI PMSにあってprotel PMS (by Planet)にない機能(およびその逆)は?

HTRの製品データベースによると、ASI PMSとprotel PMS (by Planet)は38個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。

機能 Anand Systems Inc. (ASI) Anand Systems Inc. (ASI) Planet Planet
GDPR準拠
オンラインチェックイン
ゲストCRM
ゲストプロフィール
チャネルマネージャー
モバイルデバイスのメモとタスク(音声からテキスト)
ロビーキオスク
多言語
多通貨
自動ナイトオーディター
自動リマインダー
自動割り当て

主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに5個の異なる機能があります。

実際の成果:ビジネス目標別のAnand Systems Inc. (ASI) vs Planet

5件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。

業務効率の向上
Anand Systems Inc. (ASI) Amit Panchal 小規模
+ Real-time OTA reservation updates, reducing delays in bookings
+ Faster check-in and front desk operations with less manual effort
+ Quicker report generation for more timely decision-making

"We needed a system that removed our dependency on remote desktop and made daily operations simpler for the team. ASI 7.0 gave us direct access, a familiar setup, and a much smoothe..."

Amit Panchal
Amit Panchal
Owner
Planet Bergwelt Grindelwald Resort 小規模
+ Significant Time Savings Bergwelt Grindelwald reclaimed over 25 staff hours each month by automating check
+ �ins, registration forms, and guest communication, freeing the team to focus on service instead of paperwork.
+ Major Revenue Growth The hotel generated

"It feels like a partnership, not a product. Our feedback is always heard and acted on. We’re working together for the shared goal of great guest service."

Tanja Münker
Tanja Münker
General Manager

Anand Systems Inc. (ASI) vs Planet:まとめ

Anand Systems Inc. (ASI)
Anand Systems Inc. (ASI)
27件のレビューで4.9/5

ホテル経営者が高く評価する点

使いやすさと直感的なインターフェース 90%が好評

ASIのユーザーフレンドリーで直感的なインターフェースは、予約管理プロセスをスムーズにし、日々の業務を簡素化する点で、ユーザーの皆様から高い評価をいただ... ASIのユーザーフレンドリーで直感的なインターフェースは、予約管理プロセスをスムーズにし、日々の業務を簡素化する点で、ユーザーの皆様から高い評価をいただいています。特に、ホテル業界での経験がない方にも大変便利です。

予約とフロントデスクの管理 75%が好評

ASI システムはフロントデスクのタスクと予約の管理に優れており、チェックイン/チェックアウトのプロセスと部屋の割り当ての効率を高めるツールを提供します。

製品の安定性と信頼性 67%が好評

ASIシステムは、堅牢で安定したパフォーマンスが高く評価されており、一貫性と信頼性の高い運用を保証します。特に、運用負荷の高い環境で高く評価されています... ASIシステムは、堅牢で安定したパフォーマンスが高く評価されており、一貫性と信頼性の高い運用を保証します。特に、運用負荷の高い環境で高く評価されています。

ホテル経営者が指摘する課題

技術サポートの品質 42%が不評

ASIのテクニカルサポートは、問題解決における対応の迅速さと効率性で概ね高く評価されていますが、一部のユーザーからは応答時間の遅延を指摘する声も上がって... ASIのテクニカルサポートは、問題解決における対応の迅速さと効率性で概ね高く評価されていますが、一部のユーザーからは応答時間の遅延を指摘する声も上がっています。トレーニングにおける専門性と親切さは高く評価されています。

サードパーティプラットフォームとの統合 100%が不評

繰り返し批判されるのは、特に会計や在庫管理の分野で、より広範なビジネスプロセスを合理化できるサードパーティのプラットフォームとの統合機能の向上の必要性... 繰り返し批判されるのは、特に会計や在庫管理の分野で、より広範なビジネスプロセスを合理化できるサードパーティのプラットフォームとの統合機能の向上の必要性を指摘している点です。

高評価の分野

MX #16 vs #20

独自の機能

チャネルマネージャー オンラインチェックイン ロビーキオスク 自動割り当て 自動リマインダー
使いやすさ 4.9/5 サポート 4.7/5 18件の連携
プロフィールを見る
Planet
Planet
108件のレビューで4.0/5

ホテル経営者が高く評価する点

機能と特徴 71%が好評

ユーザーは、レポート、部屋プラン、料金管理のための包括的なツールを備えた、単一物件の管理のための Protel の広範な機能を高く評価しています。ただし、より... ユーザーは、レポート、部屋プラン、料金管理のための包括的なツールを備えた、単一物件の管理のための Protel の広範な機能を高く評価しています。ただし、より複雑な設定や複数の物件環境を扱う場合、これらの機能の多くが不完全であったり、バグがあったり、まったく機能しなかったりすることに失望するレビューが多く見られました。カスタム レポートや他のツールとのシームレスな統合も、有益であると強調されています。

使いやすさ 77%が好評

ユーザー インターフェイスは、直感的で操作が簡単であると一般的に高く評価されています。多くのユーザーは、Protel Air が特にユーザー フレンドリーであると... ユーザー インターフェイスは、直感的で操作が簡単であると一般的に高く評価されています。多くのユーザーは、Protel Air が特にユーザー フレンドリーであると感じ、日常業務の管理の効率性に注目しています。ただし、一部の更新により、一部の機能が以前よりも複雑になり、直感的ではなくなりました。

複数物件の管理 71%が好評

複数の物件環境に対応する Protel のパフォーマンスについては、さまざまなフィードバックが寄せられました。一部のユーザーは、その組織ツールとインターフェー... 複数の物件環境に対応する Protel のパフォーマンスについては、さまざまなフィードバックが寄せられました。一部のユーザーは、その組織ツールとインターフェースを高く評価しましたが、多くのユーザーは、システムが複数の場所のセットアップには制限があり、重大なバグや機能の低下が目立つと感じました。

ホテル経営者が指摘する課題

サポートの問題 49%が不評

カスタマー サポートは、常に懸念される分野です。レビューでは、サポート リクエストの待ち時間が長いこと、電話がつながりにくいこと、Planet による買収後の... カスタマー サポートは、常に懸念される分野です。レビューでは、サポート リクエストの待ち時間が長いこと、電話がつながりにくいこと、Planet による買収後の応答時間が遅いことが指摘されています。ユーザーは、カスタマー サービスの速度と信頼性の向上を推奨しています。

カスタマイズと柔軟性 69%が不評

ユーザーは、Protel で利用できるカスタマイズのレベルに概して満足しており、システムを特定のニーズに合わせて調整できます。ただし、この柔軟性には高いコス... ユーザーは、Protel で利用できるカスタマイズのレベルに概して満足しており、システムを特定のニーズに合わせて調整できます。ただし、この柔軟性には高いコストがかかることが多く、必要な機能の一部は有料のカスタム開発を通じてのみ利用できます。

高評価の分野

中規模(25〜74室) #15 vs #74
小規模(10〜24室) #27 vs #74
特大規模(200室以上) #17 vs #19
B&B・イン #29 vs #65

独自の機能

多通貨 多言語 ゲストプロフィール ゲストCRM モバイルデバイスのメモとタスク(音声からテキスト)
使いやすさ 4.1/5 サポート 4.0/5 194件の連携
プロフィールを見る

評価が最も分かれる分野

総合評価 Planet 4.1 vs 0.0 (+4.1)
使いやすさ Anand Systems Inc. (ASI) 4.9 vs 4.1 (+0.8)
カスタマーサポート Anand Systems Inc. (ASI) 4.7 vs 4.0 (+0.8)
コストパフォーマンス Anand Systems Inc. (ASI) 4.8 vs 3.7 (+1)
オンボーディング Anand Systems Inc. (ASI) 4.7 vs 3.8 (+0.9)

ASI PMS vs protel PMS (by Planet)に関するよくある質問

ASI PMSはprotel PMS (by Planet)の代わりになりますか?

お客様の要件次第です。ASI PMSとprotel PMS (by Planet)は多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。ASI PMSは18件の認証済み連携パートナーを持ち、protel PMS (by Planet)は194件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。

小規模または独立系ホテルにはどちらが適していますか?

小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。ASI PMSは使いやすさで4.9/5対4.1/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。

ASI PMSまたはprotel PMS (by Planet)に無料プランはありますか?

ASI PMS:いいえ。protel PMS (by Planet):いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。

HTRはASI PMSとprotel PMS (by Planet)をどのように評価・ランク付けしていますか?

HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。Anand Systems Inc. (ASI)のHT Scoreは77、Planetは33です。以下がスコアの算出方法です。

基準グループ ウェイト 測定内容
顧客評価とレビュー

ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか?

評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例

最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。

パートナーエコシステム

テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか?

パートナー推奨、連携数、連携品質

パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。

顧客中心主義

この組織はどの程度顧客中心ですか?

認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性

企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。

リーチ、継続性、リソース

この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか?

地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア

グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。

顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →

パーソナライズされた製品推奨事項を取得する

製品推奨アドバイザー

Ghostel icon

ホテル情報を調べてみましょう