The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
331件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
AutoClerk, Inc. 優れています .
Clock 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にindependentの施設に (4.8/5) 、Payment processing and Revenue management moduleなどの独自機能を備えています.
HTRの331件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $600/mo |
| 認証済みレビュー | 3 | 328 |
331件の認証済みレビューを分析した結果、AutoClerk, Inc.のユーザーはを最も評価し、Clockのユーザーは機能の豊富さ, 運用効率, 迅速なサポートと定期的なアップデートを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
機能の豊富さ
▾
|
|
|
+
運用効率
▾
|
|
|
+
迅速なサポートと定期的なアップデート
▾
|
|
|
+
トレーニングの使いやすさ
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
エラーメッセージ
▾
|
|
|
−
レポート機能
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #11 117件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #60 1件のレビュー | #7 157件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #54 0件のレビュー | #17 9件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | — | #11 5件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #72 1件のレビュー | #8 165件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #67 0件のレビュー | #11 80件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #64 0件のレビュー | #8 62件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #9 27件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #57 1件のレビュー | #17 30件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #3 228件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | — | #11 13件のレビュー |
| 中東 | — | #17 2件のレビュー |
Choosing the right property management system (PMS) for your hotel depends on your operational needs, hotel size, and growth plans. AutoClerk (PMS) by AutoClerk, Inc. and Clock PMS are both designed to streamline hotel operations, but they diverge significantly in scope, features, and market focus. AutoClerk is more tailored to independent and smaller properties, while Clock offers a comprehensive suite suited for hotels looking for an all-in-one platform. How do you decide which one fits your hotel best?
AutoClerk's core strength lies in its straightforward, easy-to-use interface with a focus on essential hotel management features, especially for small to midsize properties. Clock, on the other hand, provides a full-spectrum hotel management environment with advanced automation, integrations, and guest engagement tools. The key question remains: do you need a simple, robust system or a feature-rich platform capable of handling complex operations?
AutoClerk aims to serve independent hotels, small chains, and management companies seeking reliable basic functionality. It excels with its intuitive interface, excellent onboarding, and support, but its feature set is limited primarily to core PMS capabilities, lacking the extensive integrations and modules found in Clock. Clock offers an extensive array of features—over 58 unique functionalities—including booking engines, channel management, revenue management, and guest messaging, making it suitable for hotels that require a broad operational toolkit.
AutoClerk’s reviews highlight its ease of use (4.33/5), rapid onboarding, and responsive customer support (4.33/5), but it scores lower on overall features and recent feedback due to its smaller ecosystem. Clock’s 251 reviews and higher recent ratings (4.8/5 overall, 4.78/5 ease of use) demonstrate its popularity and continued product development, making it a more reliable choice for hotels seeking a comprehensive solution.
The core question: do you prioritize simplicity and support, or do you need a full-featured platform with extensive integrations? Both products solve basic hotel management issues, but Clock’s larger ecosystem and recent reviews suggest it is better suited for hotels aiming for growth and operational sophistication.
If your hotel needs a straightforward, easy-to-learn PMS with minimal setup—especially if you’re a small property or management company—AutoClerk’s simplicity, user-friendly design, and strong support make it a strong candidate. Its focus on core functionality suits hotels that want reliable daily operations without complexity.
However, if your hotel requires advanced features like booking engines, channel management, revenue optimization, guest messaging, and automation—especially if you’re a boutique hotel, a hotel with event needs, or a property that values guest engagement—Clock’s extensive feature set is unmatched. Its faster recent review growth (6 reviews in last 6 months) and higher ratings reflect ongoing product improvements and high user satisfaction.
For larger or more complex properties, or those planning to expand, Clock’s broad ecosystem and integrations (111 verified partners) provide more room to grow. If your team values a solution that covers everything from reservations to guest engagement without juggling multiple systems, Clock is the clear choice.
In summary:
AutoClerk’s interface receives a 4.33/5 rating, praised for its simplicity and ease of learning, making onboarding quick for staff. Support is highlighted as responsive, with 24/7 availability and positive quotes about its support team resolving issues swiftly. However, some users note the design could be more modern, and reporting can be limited.
Clock’s UI scores even higher at 4.78/5, and reviews emphasize its intuitive design, straightforward training, and minimal errors. Its cloud-based approach and regular updates contribute to a smoother experience, and users find it especially easy for new staff to learn.
Edge: Clock.
AutoClerk offers core PMS features like reservations, billing, and basic reporting, but lacks the extensive modules found in Clock. Clock’s 58 features include a booking engine, channel management, revenue management, guest messaging, online check-in, and more. It also provides automation, group bookings, multi-currency, and a guest app, vastly expanding operational capabilities.
Clock’s feature count and depth give it a clear edge for properties seeking a comprehensive management environment. AutoClerk’s strength remains in its simplicity, but Clock’s broad ecosystem makes it a more powerful tool for hotels with complex needs.
Edge: Clock.
AutoClerk’s reviews praise its 24/7 support with quick resolutions and friendly staff, rated at 4.33/5. Customers appreciate the ability to leave messages and get prompt callbacks, especially for small-scale hotels needing reliable support.
Clock also scores high at 4.75/5, with reviews emphasizing its responsive, proactive customer service and regular updates. Clients report that support helps them quickly adapt to new features and troubleshoot effectively, maintaining smooth operations.
Edge: Clock.
Clock’s ecosystem is significantly larger, with 111 verified partners, including prominent integrations like SiteMinder, Cendyn, and Actabl. Many features—payment processing, booking engines, channel management, and revenue tools—are built-in or easily integrated. AutoClerk has 8 verified partners, mainly focusing on core integrations like credit card processing and third-party interfaces, but with fewer options overall.
If extensive integrations and flexibility are priorities, Clock’s 111 partner connections clearly give it the advantage. For properties that need a highly connected system, Clock’s ecosystem supports more diverse operational needs.
Edge: Clock.
Clock’s current rating of 4.8/5 from 251 reviews dwarfs AutoClerk’s 3.5/5 from just 3 reviews, with recent feedback further strengthening Clock’s standing. Hotels in diverse segments, including boutique hotels (29%), city center hotels (15%), and hostels (9%), rate Clock highly, especially for its ease of use and feature set.
AutoClerk’s limited review count and older reviews make it harder to trust its rating, but the feedback points to a simple, support-focused system suitable for smaller hotels.
Edge: Clock.
AutoClerk does not publicly list pricing; it’s typically quoted based on hotel size and needs, with no free tier. Clock costs $600 upfront with no hidden fees, and no mention of ongoing charges or additional costs.
For transparency and straightforward budgeting, Clock’s fixed fee provides clarity. AutoClerk’s custom pricing can make budgeting less predictable, especially for smaller properties.
Not ideal if your hotel requires advanced integrations, revenue management, or guest engagement features. Larger or complex properties might find AutoClerk’s limited ecosystem restrictive.
Not ideal if your hotel is a small, simple operation that only needs basic reservation and billing functionality. The extensive features may feel overwhelming for very small or budget properties.
Clock PMS offers a broad, integrated ecosystem with extensive features, proven to enhance operational efficiency and guest engagement. Its high user ratings, recent positive reviews, and large partner network make it the top choice for hotels needing a versatile, modern management system.
AutoClerk remains suitable for small, straightforward properties that want reliable support and simple operations but lack the need for extensive automation or integrations. Its lower rating and limited recent feedback make it less ideal for hotels planning to scale or require deep feature sets.
If your hotel seeks a comprehensive, scalable platform, Clock is the clear winner. For small hotels prioritizing simplicity and support, AutoClerk can suffice—though Clock’s advantages make it the more future-proof choice.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $600/mo |
HTRの製品データベースによると、Autoclerk (PMS)とClock PMSは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| EPoS | ||
| チャネルマネージャー | ||
| 予約エンジン | ||
| 収益管理モジュール | ||
| 支払い手続き | ||
| 統合CRS |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに46個の異なる機能があります。
6件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
ホテル経営者が高く評価する点
Clock PMS+は、ホテル運営やイベント管理に役立つ幅広い機能を提供しています。しかし、一部のユーザーからは、機能が多すぎて使いづらいと感じ、管理方法の改善... Clock PMS+は、ホテル運営やイベント管理に役立つ幅広い機能を提供しています。しかし、一部のユーザーからは、機能が多すぎて使いづらいと感じ、管理方法の改善を提案されています。
このソフトウェアは、時間を節約し、部門間のコミュニケーションと調整を合理化することで業務効率を大幅に向上させ、スタッフとゲストの両方にとってよりスムー... このソフトウェアは、時間を節約し、部門間のコミュニケーションと調整を合理化することで業務効率を大幅に向上させ、スタッフとゲストの両方にとってよりスムーズな体験に貢献します。
ユーザーは、応答性の高いサポート サービスと、新機能や改善点を導入する定期的なアップデートを高く評価しており、システムの信頼性とユーザーのニーズへの適... ユーザーは、応答性の高いサポート サービスと、新機能や改善点を導入する定期的なアップデートを高く評価しており、システムの信頼性とユーザーのニーズへの適合性が保証されています。
ホテル経営者が指摘する課題
ユーザーはコード内に表示されるエラーメッセージに遭遇することが稀にあり、問題を迅速に解決することが困難です。エラーメッセージから問題箇所へ直接移動でき... ユーザーはコード内に表示されるエラーメッセージに遭遇することが稀にあり、問題を迅速に解決することが困難です。エラーメッセージから問題箇所へ直接移動できれば、ユーザーエクスペリエンスが向上します。
レポート機能は包括的ですが、動作が遅い場合があり、現状ではその効果は限定的です。ユーザーからは、最適化によってより強力な機能が実現できるのではないかと... レポート機能は包括的ですが、動作が遅い場合があり、現状ではその効果は限定的です。ユーザーからは、最適化によってより強力な機能が実現できるのではないかという意見も寄せられています。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Autoclerk (PMS)とClock PMSは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Autoclerk (PMS)は8件の認証済み連携パートナーを持ち、Clock PMSは111件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Clock PMSは使いやすさで4.8/5対4.3/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Autoclerk (PMS):いいえ。Clock PMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。AutoClerk, Inc.のHT Scoreは0、Clockは84です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー