The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
211件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
AutoClerk, Inc. 優れています .
eviivo 優れています customer support and onboardingに関して — 特にVacation Rentals & Villasの施設に (0.0/5) 、Revenue management module and Payment processingなどの独自機能を備えています.
HTRの211件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $700/mo |
| 認証済みレビュー | 3 | 208 |
211件の認証済みレビューを分析した結果、AutoClerk, Inc.のユーザーはを最も評価し、eviivoのユーザーはcustomer support and onboarding, 使いやすさと日常的な操作性, レポート作成と分析を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
Customer support and onboarding
▾
|
|
|
+
使いやすさと日常的な操作性
▾
|
|
|
+
レポート作成と分析
▾
|
|
|
+
複数物件の管理と集中管理
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
インターフェース、カスタマイズ、およびモバイル/アクセス制限
▾
|
|
|
−
料金、料金プラン、および年間料金の変更
▾
|
|
|
−
請求書発行および請求業務のワークフロー
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #15 54件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #60 1件のレビュー | #23 23件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #54 0件のレビュー | #20 8件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #18 2件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #72 1件のレビュー | #19 41件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #67 0件のレビュー | #16 38件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #64 0件のレビュー | #19 21件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #10 18件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #57 1件のレビュー | #15 39件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #6 142件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #33 2件のレビュー |
| 中東 | — | #29 1件のレビュー |
Choosing between AutoClerk (PMS) by AutoClerk, Inc. and eviivo Suite™ PMS hinges on your hotel’s size, complexity, and operational needs. Both products aim to streamline property management, but they diverge significantly in scope, user experience, and market presence. AutoClerk appeals to smaller properties seeking fundamental tools, while eviivo offers a broad suite for diverse hospitality providers, especially those prioritizing reservations and guest communication. Are you prioritizing simplicity or an all-in-one platform?
AutoClerk and eviivo both serve property managers, but they tackle different hospitality segments. AutoClerk primarily targets independent hotels and small chains with straightforward operations, focusing on core PMS functions. In contrast, eviivo caters to a range of property types—from B&Bs to vacation rentals—with a feature-rich platform that integrates booking engines, channel management, and guest communication tools. Given the stark difference in review volume and recency, eviivo’s more recent and plentiful feedback indicates a more active user base.
AutoClerk’s reviews emphasize ease of learning and support, but mention limited reporting and data manipulation. Conversely, eviivo’s reviews highlight automation, channel integration, and strong support, despite some concerns about customization. With more recent reviews (20 in last 6 months) and a 95% likelihood to recommend, eviivo outperforms AutoClerk’s sparse and older feedback. Do you need a simple system or a comprehensive management ecosystem?
If your hotel requires a straightforward PMS with easy onboarding, limited reporting, and basic guest management, AutoClerk is suitable. It fits small properties seeking a cloud-based system with reliable support, especially if your team prioritizes user-friendliness and support responsiveness.
If you need a multi-feature platform with channel management, online booking, revenue tools, guest communication, and automation, eviivo is the clear choice. For properties managing multiple listings, B&Bs, or vacation rentals looking to expand operations and improve guest interactions, eviivo offers a broader suite of tools and stronger market presence.
Your decision should hinge on your property type, operational complexity, and growth ambitions. Do you want a simple, reliable system or an expansive platform with automation and integrations?
AutoClerk’s user reviews rate its ease of use at 4.33/5, with many praising its intuitive design and quick learning curve. Support services are highly rated at 4.33/5, and users find onboarding straightforward, though some suggest the interface could be improved.
eviivo’s ease of use scores slightly higher at 4.43/5, with recent reviews emphasizing its user-friendly booking management and automation features. Support is also highly rated at 4.42/5, with users highlighting quick onboarding and helpful customer service, especially for small operators and B&Bs.
Edge: eviivo.
AutoClerk offers core PMS features, including guest profiles, flexible rate management, and basic reporting, but lacks the extensive automation and integrations seen in eviivo. It primarily focuses on property operations, with limited advanced tools.
eviivo provides 51 unique features, including channel management, booking engine, revenue management, guest CRM, email marketing, online check-in/out, automated messaging, and a mobile app. Its feature set supports multi-property management, automation, and guest engagement at a scale AutoClerk cannot match.
Edge: eviivo.
AutoClerk’s reviews commend its 24/7 support and quick issue resolution, with a rating of 4.33/5. Support responsiveness is praised, but limited review volume (only 3 reviews) restricts broader insight.
eviivo’s support ratings are slightly higher at 4.42/5, with recent reviews praising prompt assistance, onboarding guidance, and ongoing customer service. Many users note that eviivo’s dedicated support helps maximize platform value, especially for complex setups.
Edge: eviivo.
AutoClerk integrates with 8 verified partners, including SiteMinder, Duetto, and Cendyn, offering essential third-party connections. Its integration scope is narrower, focusing on key hospitality tools.
eviivo boasts 32 verified integrations, including major OTAs like Expedia, Booking.com, and Airbnb, as well as channel managers, payment processors, and guest communication tools. Its extensive ecosystem supports diverse property types and distribution channels.
Edge: eviivo.
eviivo’s recent reviews, totaling 20 in the last 6 months, reflect a 95% recommendation rate, indicating high satisfaction among users. It’s especially favored by B&Bs, vacation rentals, and small hotels seeking automation and multi-channel exposure.
AutoClerk’s 3 reviews give a more limited picture, with ratings averaging around 3.5/5, mostly praising support but noting limited reporting and room for interface improvements. Its feedback is less recent, reducing confidence in current performance.
Edge: eviivo.
AutoClerk does not publicly disclose pricing details, but it generally offers custom quotes based on hotel size and needs. Its model typically involves a flat or per-room monthly fee, with no free tier or trial.
eviivo charges $700 monthly for its platform, with no free trial or tiered options. Its transparent pricing aligns with its broad feature set, especially suitable for multi-property operators.
Not ideal if you require extensive automation, channel management, or guest engagement features.
Not ideal if you need a minimalist solution or have complex operational requirements that exceed eviivo’s feature scope.
AutoClerk offers a simple, support-driven PMS ideal for small properties with basic needs, but its limited features and older reviews suggest less adaptability for growth. Its core strengths are ease of use and support, but it lacks the extensive automation and integrations needed by expanding properties.
eviivo’s platform excels in providing a comprehensive, feature-rich environment for diverse hospitality providers. Its recent, high-volume reviews demonstrate strong user satisfaction, especially for properties prioritizing automation, multi-channel management, and guest engagement.
If your hotel prioritizes simplicity and support, AutoClerk might suffice. However, for most growing properties seeking advanced tools, automation, and broader integrations, eviivo is the recommended choice.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $700/mo |
これらは各ベンダーが設定した機能で、機能グループごとに整理されており、ベンダーダッシュボードに表示されるデータと同じです。グループを展開すると、機能を並べて比較できます。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
|
▾
会計&ファイナンス
|
|
|
| 直接請求 | ||
| RevPaRおよびADRレポート | ||
| 多通貨 | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
| 自動ナイトオーディター | ||
|
▾
マーケティング&eコマース
|
|
|
| ゲストコミュニケーション(SMSメッセージング) | ||
| ネイティブEメールマーケティング | ||
| ゲストプロフィール | ||
| ゲストCRM | ||
| ギフト券 | ||
| チャネルマネージャー | ||
| 予約エンジン | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
|
▾
管理と構成
|
|
|
| 一元化されたユーザーと役割の管理 | ||
| 多言語 | ||
| クラウドベース | ||
| 敷地内に | ||
|
▾
顧客管理
|
|
|
| ゲストコミュニケーション(SMSメッセージング) | ||
| ゲストプロフィール | ||
| 一元化されたメッセージング | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
|
▾
フロントオフィス
|
|
|
| モバイルデバイスのメモとタスク(音声からテキスト) | ||
| モバイルアプリ | ||
| 自動ナイトオーディター | ||
| カレンダービュー | ||
| 多言語 | ||
| タスク管理 | ||
| 自動リマインダー | ||
| ゲストプロフィール | ||
| タブレット/キオスクのチェックイン | ||
| 支払い要求 | ||
| 一元化されたメッセージング | ||
| 自動化されたスペースの最適化 | ||
|
▾
グループ管理
|
|
|
| グループ機能 | ||
| 自動化されたスペースの最適化 | ||
|
▾
ゲストエクスペリエンス
|
|
|
| 統合ID&パスポートスキャナー | ||
| デジタル登録 | ||
| ゲストアプリ | ||
| オンラインチェックイン | ||
| オンラインチェックアウト | ||
| ゲストメッセージング | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
| IDスキャンと登録の事前入力 | ||
| ロビーキオスク | ||
|
▾
ハウスキーピング
|
|
|
| ハウスキーピングモジュール | ||
| ハウスキーピングモバイルアプリ | ||
| リアルタイムのステータス更新 | ||
| 自動割り当て | ||
| リアルタイムレポート | ||
| シフト計画 | ||
| 従業員のメッセージ | ||
| オンラインチェックアウト | ||
|
▾
支払い
|
|
|
| 統合された決済端末とカードリーダー | ||
| 直接請求 | ||
| 多通貨 | ||
| 支払い手続き | ||
| 支払い要求 | ||
|
▾
予約管理
|
|
|
| RevPaRおよびADRレポート | ||
| ギフト券 | ||
| チャネルマネージャー | ||
| 統合CRS | ||
| ドラッグアンドドロップテープチャート | ||
| レート管理 | ||
| 自動化されたスペースの最適化 | ||
| ルールベースの部屋の割り当て | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
|
▾
収益管理
|
|
|
| RevPaRおよびADRレポート | ||
| カスタム料金 | ||
| 補助的な収益の追跡 | ||
| 収益管理モジュール | ||
| 基本価格 | ||
|
▾
税金とコンプライアンス
|
|
|
| PCI準拠 | ||
| GDPR準拠 | ||
| SOC2の苦情 | ||
| 税の構成 | ||
|
▾
サポートとトレーニング
|
|
|
| オンライン24時間年中無休のサポート | ||
|
▾
食料と飲料
|
|
|
| EPoS | ||
|
▾
スパ
|
|
|
| スパ&ウェルネスモジュール |
8件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Because of the automation from the eviivo Suite, it saves me a huge amount of time. This time I can use on growing the business; working on the business instead of in the business...."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Auf eviivo könnte ich heut gar nicht mehr drauf verzichten. Das Hotel ohne dieses Programm zu führen, scheint mir fast unmöglich, weil die Zeit, die ich jetzt erspart habe, die ich..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Aujourd’hui on a la possibilité de gérer l’ensemble de notre parc, que ce soit la tarification, le calendrier, la communication en un seul clic pour gérer plus de 50 appartements,..."
ホテル経営者が高く評価する点
Reviews overwhelmingly praise eviivo's support, onboarding, and training teams for being responsive, knowledgeable, and proactive. Many users say this... Reviews overwhelmingly praise eviivo's support, onboarding, and training teams for being responsive, knowledgeable, and proactive. Many users say this hands-on help made setup smooth, helped them configure the system correctly, and reduced the burden on internal staff.
多くのレビューアーは、eviivoをシンプルで直感的、かつ日々の宿泊施設管理に実用的だと評しています。予約処理、予約フロー、施設設定といった定型業務を効率化... 多くのレビューアーは、eviivoをシンプルで直感的、かつ日々の宿泊施設管理に実用的だと評しています。予約処理、予約フロー、施設設定といった定型業務を効率化し、管理時間を短縮して業務をよりスムーズにするとのことです。
レポート機能は繰り返し話題に上り、ユーザーは統計情報、請求情報、収益関連データの基本的な可視性を高く評価しています。しかし、複数のレビューでは、より詳... レポート機能は繰り返し話題に上り、ユーザーは統計情報、請求情報、収益関連データの基本的な可視性を高く評価しています。しかし、複数のレビューでは、より詳細なレポート機能、より優れたフィルター機能、会計および業務上の意思決定のためのより柔軟なグループレベル分析機能が求められています。
ホテル経営者が指摘する課題
複数のユーザーから、より多くのカスタマイズ機能、デザイン性の向上、インターフェース全体のより柔軟なナビゲーションを求める声が上がっています。具体的な要... 複数のユーザーから、より多くのカスタマイズ機能、デザイン性の向上、インターフェース全体のより柔軟なナビゲーションを求める声が上がっています。具体的な要望としては、ログイン速度の向上、概要画面の改善、カスタムテンプレートの拡充、ウェブサイトのカスタマイズ機能の強化、そしてより完成度の高いモバイルアプリなどが挙げられます。
ユーザーはeviivoの料金プラン機能を高く評価しており、プラットフォームが料金管理をサポートしている点も評価しているが、年間料金変更やプランニング/料金設... ユーザーはeviivoの料金プラン機能を高く評価しており、プラットフォームが料金管理をサポートしている点も評価しているが、年間料金変更やプランニング/料金設定スケジュールが複雑すぎると感じるユーザーもいる。特に小規模事業者は、不要なオプションを減らした、よりシンプルなワークフローを求めている。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Autoclerk (PMS)とeviivo Suite™ PMSは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Autoclerk (PMS)は8件の認証済み連携パートナーを持ち、eviivo Suite™ PMSは34件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。eviivo Suite™ PMSは使いやすさで4.5/5対4.3/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Autoclerk (PMS):いいえ。eviivo Suite™ PMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。AutoClerk, Inc.のHT Scoreは0、eviivoは87です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
お客様の物件に合わせたカスタム提案