The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
246件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
BookingCenter 優れています .
RMS 優れています ease of use and customer supportにおいて 、Revenue management module and Payment processingなどの独自機能を備えています.
HTRの246件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $700/mo |
| 認証済みレビュー | 0 | 246 |
246件の認証済みレビューを分析した結果、BookingCenterのユーザーはを最も評価し、RMSのユーザーはサポートチーム, ユーザーインターフェース, operational streamliningを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
サポートチーム
▾
|
|
|
+
ユーザーインターフェース
▾
|
|
|
+
Operational Streamlining
▾
|
|
|
+
OTAおよびチャネル管理
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
カスタマイズ機能
▾
|
|
|
−
レポートのカスタマイズ
▾
|
|
|
−
請求書発行と領収書発行
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテル管理ソフトウェアベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #6 124件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #6 83件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #12 6件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | — | #2 7件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #6 79件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #8 39件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #7 38件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #5 52件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #9 56件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #13 16件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | — | #11 6件のレビュー |
| 中東 | — | #13 1件のレビュー |
Choosing the right hotel management software is crucial for your property's operational efficiency and guest experience. BookingCenter by BookingCenter and RMS are two popular options, but they serve very different needs. BookingCenter offers a straightforward desktop and web-based PMS with basic distribution features, while RMS provides a comprehensive, cloud-based platform with extensive integrations and advanced modules. How do you determine which aligns best with your hotel’s priorities?
If you want a simple, local solution that covers core property management tasks, BookingCenter might seem appealing. However, RMS’s broader feature set and market presence make it a more compelling choice for hotels aiming to scale or improve guest engagement. Are you ready to dive into a detailed comparison?
BookingCenter presents a desktop and web-based PMS built for independent hotels and small groups seeking an integrated platform for property and distribution management. Its focus is on basic operations, with a limited number of integrations, and no recent reviews, which raises questions about ongoing support and development.
Conversely, RMS is a robust hospitality platform trusted by over 7,000 businesses across 70 countries, with a high overall rating of 4.56/5 based on 224 reviews. Recent reviews highlight its real-time insights, automation, and extensive features, which contribute to its high customer satisfaction. RMS’s strong global presence and active user base demonstrate its reliability and continual evolution.
Given RMS’s recent reviews and high scores, it clearly benefits from ongoing support and feature enhancements. BookingCenter's zero reviews over the past six months suggest less current relevance or development activity. Does your hotel need a solution backed by active, recent user feedback and a broad feature set?
If your hotel needs a full-suite, cloud-based management system that scales with your growth, RMS is the logical pick. Its features include a channel manager, booking engine, guest CRM, revenue management, and integrated POS, with 74 unique features and 112 verified integrations, including major partners like Criton and STR.
If your hotel requires a simple, desktop-based PMS primarily for small properties or independent operations without extensive integration needs, BookingCenter might suffice. However, its limited feature set and lack of recent reviews make it less suitable for hotels planning to expand or modernize their operations.
Ultimately, RMS offers a more comprehensive, future-proof platform, especially if you prioritize automation, integrations, and guest engagement tools. Are you ready to choose a solution designed for growth and adaptability?
RMS has a solid user rating of 4.3/5 for ease of use, with recent reviews praising its intuitive interface, straightforward onboarding, and helpful support staff. Users describe RMS as “easy to implement,” with “quick response times” from support teams and flexible workflows.
BookingCenter, however, has no recent reviews and a 0/5 rating, which casts doubt on its current usability or ongoing support. Without recent feedback, it's unclear whether BookingCenter is as user-friendly or well-supported as RMS.
Edge: RMS. Its high usability score, recent positive reviews, and active support make it more accessible for your team to adopt and maintain.
RMS provides 74 distinct features, including a channel manager, booking engine, guest CRM, revenue management, POS, automation tools, and extensive reporting capabilities. In contrast, BookingCenter offers no unique features beyond basic PMS and GDS/OTA management, limiting its scope.
The breadth and depth of RMS’s features allow your team to automate routine tasks, personalize guest interactions, and manage multiple revenue streams efficiently. The extensive integrations with third-party partners further enhance its functionality.
Edge: RMS. Its large feature library and integration ecosystem provide the tools you need to operate competitively.
RMS boasts a customer support rating of 4.52/5, with recent reviews emphasizing quick, helpful responses and proactive assistance from support staff. Comments include praise for dedicated support during onboarding and ongoing help with troubleshooting.
BookingCenter has no recent reviews, making it impossible to assess current support quality. The lack of recent feedback suggests potential issues with support responsiveness or service quality.
Edge: RMS. Its high support rating and recent positive reviews indicate your team will receive reliable assistance when needed.
RMS offers 112 verified integrations, including popular partners like Criton, Sage, STR, and Unifocus, facilitating connections across revenue management, POS, marketing, and distribution channels. Shared integrations include Airbnb and Aven Hospitality, with numerous exclusive third-party partners.
BookingCenter has only 2 verified partners, which limits its ability to connect with modern third-party tools. For hotels seeking a flexible, connected tech stack, RMS’s extensive ecosystem is a significant advantage.
Edge: RMS. Its wide array of integrations supports scalable, multi-faceted operations.
RMS has a high overall rating of 4.56/5, with recent reviews praising its automation, ease of use, and support. Hotels of various sizes, from boutique to large properties, report satisfaction with RMS’s customization and operational tools.
BookingCenter’s rating is 0/5, with no recent reviews to gauge current user sentiment. Its absence of recent feedback suggests it may no longer actively serve a broad hotel market.
Edge: RMS. Its high, recent ratings across multiple segments confirm its standing with hoteliers.
BookingCenter’s pricing details are unavailable, which implies it might be a custom quote or less transparent. RMS costs $700/month for its platform, with no additional implementation or setup fees, making it transparent for budget planning.
If budget is a concern, RMS’s predictable pricing provides clarity. The lack of BookingCenter’s pricing makes it harder to evaluate its value proposition relative to RMS.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference is that RMS offers a comprehensive, cloud-based platform designed for growth, automation, and extensive integrations, while BookingCenter is a more basic, desktop-oriented PMS with limited recent support or feature updates. RMS’s broad feature set, active user base, and recent reviews make it a more reliable choice for hotels aiming to modernize and expand.
Choose RMS if your hotel needs a flexible, scalable system that supports complex operations and guest engagement. Its high customer ratings, 112 integrations, and proven track record position it as the better option for most hotels with growth ambitions.
Opt for BookingCenter only if your property requires minimal features, prefers a local setup, and has no plans for expansion or integration complexity. However, given the lack of recent reviews and updates, RMS remains the stronger, future-proof choice.
ホテル管理ソフトウェア の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $700/mo |
HTRの製品データベースによると、BookingCenterとRMSは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| EPoS | ||
| チャネルマネージャー | ||
| 予約エンジン | ||
| 収益管理モジュール | ||
| 支払い手続き | ||
| 統合CRS |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに62個の異なる機能があります。
3件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"When you manage 26 properties, speed and control are everything. With RMS, I can update rates, policies, or form letters instantly across the group. That kind of centralization let..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"RMS has helped us strengthen what makes The Nare special: our connection with guests. It gives our team the knowledge they need to offer a genuinely personal experience, and we see..."
ホテル経営者が高く評価する点
サポートチームは、迅速な対応と問題解決能力が高く評価されています。顧客は、問題への積極的な取り組み姿勢とシステム操作に関するサポートを高く評価していま... サポートチームは、迅速な対応と問題解決能力が高く評価されています。顧客は、問題への積極的な取り組み姿勢とシステム操作に関するサポートを高く評価しています。
RMS Cloudは、ユーザーフレンドリーなインターフェースで高く評価されており、使いやすさを向上させ、スタッフのトレーニング時間を短縮します。この簡素化は、... RMS Cloudは、ユーザーフレンドリーなインターフェースで高く評価されており、使いやすさを向上させ、スタッフのトレーニング時間を短縮します。この簡素化は、特に変化の激しい環境において、効率的な業務運営に不可欠です。
RMS Cloud significantly streamlines hotel operations by integrating multiple aspects such as reservations, housekeeping, and maintenance. Users apprec... RMS Cloud significantly streamlines hotel operations by integrating multiple aspects such as reservations, housekeeping, and maintenance. Users appreciate its role in enabling real-time coordination among various departments, thereby enhancing efficiency and guest experience.
ホテル経営者が指摘する課題
多くのユーザーは、チェックイン手順やその他の操作を個々のニーズに合わせて調整できるプラットフォームのカスタマイズ機能を高く評価しています。しかし、一部... 多くのユーザーは、チェックイン手順やその他の操作を個々のニーズに合わせて調整できるプラットフォームのカスタマイズ機能を高く評価しています。しかし、一部のレビューでは、レポートのカスタマイズ機能の改善が必要だと指摘されています。
RMS Cloudは様々なレポート機能を提供しているものの、ユーザーからはレポートのカスタマイズや特定の設定へのアクセスに困難があるという指摘がある。この分野... RMS Cloudは様々なレポート機能を提供しているものの、ユーザーからはレポートのカスタマイズや特定の設定へのアクセスに困難があるという指摘がある。この分野の改善により、意思決定に役立つ実用的なインサイトをより簡単に得られるようになるだろう。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。BookingCenterとRMSは多くの主要なHotel Management Software機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。BookingCenterは2件の認証済み連携パートナーを持ち、RMSは112件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。RMSは使いやすさで4.3/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
BookingCenter:いいえ。RMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHotel Management Softwareベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。BookingCenterのHT Scoreは0、RMSは85です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
お客様の物件に合わせたカスタム提案