BOWO Guest Room Tablets vs. Crave Interactive (Tablets): あなたに最適なのはどちら?

May 15, 2026更新  ·  245件の認証済みレビューを分析

まとめ

245件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:

Bowo 優れています ゲストコミュニケーションに関して .

Crave Interactive 優れています 使いやすさとゲストエクスペリエンスに関して — 特にindependentの施設に (5.0/5) 、Payments and Guest Messagingなどの独自機能を備えています.

詳細な比較は以下をご覧ください ↓

BOWO Guest Room TabletsとCrave Interactive (Tablets)の比較

HTRの245件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。

HTScore
39
93
推奨度
94%
90%
使いやすさ
4.7/5
4.5/5
カスタマーサポート
4.8/5
4.7/5
コストパフォーマンス
4.5/5
4.2/5
開始価格 From $1,100/mo From $1,200/mo
認証済みレビュー 51 194

BOWO Guest Room TabletsとCrave Interactive (Tablets)の長所と短所は?

245件の認証済みレビューを分析した結果、Bowoのユーザーはゲストコミュニケーション, カスタマイズ, ユーザーフレンドリーなインターフェースを最も評価し、Crave Interactiveのユーザーは使いやすさとゲストエクスペリエンス, サポートとメンテナンス, 情報管理の効率化を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。

Bowo Bowo Crave Interactive Crave Interactive
長所
+ ゲストコミュニケーション
+ 使いやすさとゲストエクスペリエンス
+ カスタマイズ
+ サポートとメンテナンス
+ ユーザーフレンドリーなインターフェース
+ 情報管理の効率化
+ 運用効率
+ カスタマイズとブランディング
短所
コンテンツとデザイン
タブレットの機能とデザイン
タブレットの耐久性
統合とオムニチャネルマーケティング
WiFiと技術的な問題

Bowo vs Crave Interactive:ホテルセグメント別ランキング

各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテル客室内タブレットベンダー内ランキング。

ホテル規模別

セグメント Bowo Bowo Crave Interactive Crave Interactive
小規模(10〜24室) #5 25件のレビュー #4 30件のレビュー
中規模(25〜74室) #6 19件のレビュー #2 62件のレビュー
大規模(75〜199室) #8 1件のレビュー #1 75件のレビュー
特大規模(200室以上) #10 0件のレビュー #1 16件のレビュー

施設タイプ別

セグメント Bowo Bowo Crave Interactive Crave Interactive
ブティック #6 27件のレビュー #2 85件のレビュー
ラグジュアリー #5 33件のレビュー #2 156件のレビュー
ブランド/チェーン #6 7件のレビュー #2 49件のレビュー
長期滞在型 #5 4件のレビュー #4 6件のレビュー

地域別

セグメント Bowo Bowo Crave Interactive Crave Interactive
北米 #9 1件のレビュー #2 92件のレビュー
ヨーロッパ #4 49件のレビュー #3 51件のレビュー
アジア太平洋 #7 0件のレビュー #2 6件のレビュー
中東 #4 1件のレビュー #2 8件のレビュー

The Decision

Choosing the right in-room hotel tablet solution is crucial for elevating your guest experience and maximizing operational efficiency. Both Bowo Guest Room Tablets and Crave Interactive aim to modernize in-room engagement, but they diverge significantly in their approach, features, and market presence. Your decision hinges on whether you prioritize a user-friendly platform with a strong local presence or a feature-rich, widely adopted system capable of extensive customization.

Both platforms address guest engagement, upselling, and operational streamlining, but each has distinct strengths. Are you looking for a solution with deeper integration and more advanced features, or one that emphasizes ease of use and regional support? Let's compare.

Is Bowo or Crave Better for Hotels?

Bowo Guest Room Tablets and Crave Interactive both serve to transform the hotel guest experience with in-room tablets. Bowo offers a platform that centralizes services like check-in, communication, and entertainment, with a focus on simplicity and integration with existing hotel systems. Crave, on the other hand, emphasizes a polished user interface, extensive customization, and a broader array of features aimed at boosting revenue and guest satisfaction.

Bowo has a smaller but rapidly growing presence, primarily in Europe and North America, with 43 reviews, all recent. Crave’s larger footprint spans 22 countries, supported by 147 reviews, including recent feedback. Bowo’s high ratings (4.79/5 overall, 94% likelihood to recommend) reflect strong recent satisfaction, whereas Crave’s ratings (4.6/5 overall, 90% recommendation) are slightly lower but supported by more extensive user data. Given the recency and volume of reviews, Bowo’s current data offers a more current perspective on user satisfaction.

Both products aim to enhance guest engagement, reduce operational workload, and increase revenue. The choice boils down to whether you prefer a streamlined, easy-to-navigate system or a feature-rich platform with broader customization. Do you prioritize recent performance and user satisfaction, or a wider array of features and integrations?

Bowo vs Crave: Which Should Your Hotel Choose?

If your hotel needs a straightforward, easy-to-use system with a focus on core guest services like in-room entertainment, basic communication, and simple upselling, Bowo is the better fit. Its intuitive interface and high ease-of-use ratings (4.69/5) make onboarding quicker and staff adoption easier, especially in boutique, luxury, or smaller hotels.

However, if your hotel requires a highly customizable platform with advanced features such as multi-lingual support, digital menus, contactless ordering, and extensive revenue-generating tools, Crave is the right choice. Crave’s feature set—offering 25 unique features compared to Bowo’s none—enables more sophisticated guest interactions, particularly in large resorts, conference hotels, or properties seeking to differentiate through digital amenities.

Hotels that prioritize simplicity, rapid deployment, and regional support should lean toward Bowo. Conversely, properties aiming for digital sophistication, extensive upselling, and multi-channel marketing should select Crave. The decision depends on your property size, guest demographic, and strategic goals.

Is Bowo or Crave Easier to Use?

Bowo’s interface is praised for its intuitiveness, with a 4.69/5 ease-of-use rating. Reviewers highlight that staff and guests find it straightforward to navigate, and onboarding is quick (4.66/5). Bowo’s simpler content management system is better suited for hotels wanting minimal disruption during implementation.

Crave scores slightly lower at 4.5/5, with users noting that the user interface is modern and reliable but occasionally less intuitive, especially when customizing templates or managing content updates. Its backend system, while powerful, may require more familiarization for staff.

Edge: Bowo.

Which Has Better Features: Bowo or Crave?

Crave offers 25 exclusive features, including hotel directory, multi-lingual support, digital menus, contactless ordering, and integrated payments, making it a robust platform for upselling and guest personalization. Bowo’s feature set is more limited, with no exclusive features but 30 shared functions like in-room entertainment, communication, and basic service ordering.

Crave’s extensive feature list enables properties to implement advanced functionalities like Web-app access, QR codes, NFC, and integrated POS, appealing to larger resorts or hotels seeking full digital guest journeys. Bowo provides core features that cover basic guest engagement and operational needs but lacks some of Crave’s premium capabilities.

Edge: Crave Interactive.

Which Has Better Customer Support: Bowo or Crave?

Bowo maintains a high customer support rating of 4.81/5, with reviews emphasizing rapid, personalized assistance and proactive engagement. Hoteliers praise Bowo’s responsiveness, especially for technical issues, and the team’s flexibility in tailoring features.

Crave’s support rating (4.6/5) is also strong, with reviews noting diligent responses and effective problem-solving. However, some users mention occasional delays in content updates and less proactive follow-up, especially for smaller or less frequent requests.

Edge: Bowo.

Which Has More Integrations: Bowo or Crave?

Bowo boasts 31 verified integrations, including key partners like Oracle Hospitality, Mews, and Infor, offering extensive compatibility with PMS and property management tools. Crave’s 17 verified partners include notable integrations like ALICE, Amadeus, and InfoGenesis, but with fewer options overall.

The broader integration landscape makes Bowo more adaptable for properties with complex tech stacks or specific PMS requirements. Crave’s integrations are strong but more limited in scope, which may restrict customization for larger, multi-system hotels.

Edge: Bowo.

Which Do Hoteliers Rate Higher: Bowo or Crave?

Bowo’s recent reviews reflect a 4.79/5 rating and 94% willingness to recommend, with hoteliers in luxury and boutique segments praising its simplicity and support. Its latest reviews consistently mention quick implementation and effective communication.

Crave’s ratings (4.6/5, 90% recommendation) are slightly lower but stem from a broader, more diverse hotel base, including resorts and independent properties. Its reviews often highlight the elegant design and upselling features but note that content updates can be cumbersome.

Edge: Bowo.

How Much Do Bowo and Crave Cost?

Bowo’s pricing is set at a base of $1,100, with no additional implementation or monthly fees, making it a predictable investment. Crave’s base price is $1,200, also without ongoing fees, but some users report additional costs for integrations or customizations.

While both are similar in initial cost, Bowo’s straightforward pricing structure may appeal to smaller or mid-sized hotels seeking transparency. Crave’s slightly higher price may reflect its advanced feature set and customization options.

What Type of Hotel Should Use Bowo?

  • Hotels that prioritize ease of use and quick deployment, including boutique, luxury, or small city hotels.
  • Properties seeking to improve guest satisfaction with intuitive entertainment and communication tools.
  • Hotels looking for a reliable platform with strong regional support, especially in Europe or North America.
  • Teams that prefer a simpler backend for content updates and management.
  • Not ideal if your hotel needs extensive customization, multi-language support, or advanced upselling features.

Not ideal if:

  • Your property is a large resort or conference hotel requiring complex integrations.
  • You plan to heavily customize the guest interface or content.
  • You need extensive multilingual and digital menu capabilities.

What Type of Hotel Should Use Crave?

  • Larger hotels or resorts aiming to maximize revenue through advanced upselling, digital menus, and contactless payments.
  • Properties seeking a highly customizable platform that can be tailored to their branding and guest needs.
  • Hotels looking for a modern, sleek UI that impresses tech-savvy guests.
  • Properties that benefit from extensive integrations with POS, local recommendations, and multi-channel marketing.
  • Not ideal if your hotel prefers a straightforward solution with minimal customization or has limited IT resources.

Not ideal if:

  • Your hotel is small or boutique, mainly seeking a simple guest messaging or basic entertainment system.
  • You have limited technical staff or prefer a plug-and-play setup.
  • Your focus is on cost-effective basic guest engagement without a need for advanced features.

Bowo vs Crave: The Bottom Line for Hotels

Bowo and Crave in-room tablets both serve to enhance guest satisfaction and streamline hotel operations, but their core differences are clear. Bowo focuses on simplicity, regional support, and quick deployment, with high user satisfaction backed by recent reviews. Crave offers a broader array of advanced features and customization options, making it suitable for larger properties or those seeking digital innovation.

If your hotel values ease of use, fast onboarding, and a proven recent track record, Bowo is the better choice. Its high ratings and recent reviews support this, especially in boutique or luxury segments. Crave is preferable if your hotel aims to implement a comprehensive digital guest journey with extensive upselling and branding flexibility, despite a slightly steeper learning curve.

In summary, go with Bowo if you want a reliable, straightforward solution that’s rated highly by recent users. Opt for Crave if your hotel needs a feature-rich, fully customizable platform that can support a complex and extensive digital guest experience.

BOWO Guest Room TabletsとCrave Interactive (Tablets)の費用は?

ホテル客室内タブレット の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。

Bowo Bowo Crave Interactive Crave Interactive
Starting Price From $1,100/mo From $1,200/mo

BOWO Guest Room TabletsにあってCrave Interactive (Tablets)にない機能(およびその逆)は?

HTRの製品データベースによると、BOWO Guest Room TabletsとCrave Interactive (Tablets)は30個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。

機能 Bowo Bowo Crave Interactive Crave Interactive
ゲストメッセージング
ホテルディレクトリ
リクエスト管理
ルームサービスの注文
支払い
自動翻訳(多言語)

主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに13個の異なる機能があります。

実際の成果:ビジネス目標別のBowo vs Crave Interactive

3件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。

ゲスト体験の改善
Bowo Le Domaine des Prés Verts 小規模
+ ��130,000 in turnover in 1 year with only 8 rooms, resulting in an additional turnover of
+ ��1,488 per month per occupied room.
+ 96% tablet usage rate by guests.

"We've managed to build a guest journey that's very intuitive and quite extraordinary."

Jeremy Leleu
Jeremy Leleu
Director of Le Domaine des Prés Verts
Crave Interactive Nobu Hotel Los Cabos 小規模
+ - Crave Tablets have reduced guest request response times, allowing staff to address needs quickly and efficiently.
+ - Guests are using more hotel services, such as in-room dining and spa bookings, thanks to the convenience of the tablets.
+ - Feedback shows that guests appreciate the personalized and seamless service provided by Crave Tablets, leading to higher satisfaction scores and increased repeat visits.

"Crave Tablets have transformed the way we operate at Nobu Hotel Los Cabos, significantly improving both our efficiency and the guest experience. With faster response times and pers..."

Violeta Valencia
Violeta Valencia
Manager On Duty

Bowo vs Crave Interactive:まとめ

Bowo
Bowo
51件のレビューで4.7/5

ホテル経営者が高く評価する点

ゲストコミュニケーション 88%が好評

Bowo は、ゲストのフィードバック収集やリアルタイム チャット機能などの機能を備え、ゲストとホテルスタッフ間のコミュニケーションの改善を促進していることで... Bowo は、ゲストのフィードバック収集やリアルタイム チャット機能などの機能を備え、ゲストとホテルスタッフ間のコミュニケーションの改善を促進していることで高く評価されています。

カスタマイズ 83%が好評

ユーザーは、Bowo が提供する高度なカスタマイズ機能に満足しており、タブレット インターフェイスと利用可能なコンテンツを特定のホテル ブランドとゲストのニ... ユーザーは、Bowo が提供する高度なカスタマイズ機能に満足しており、タブレット インターフェイスと利用可能なコンテンツを特定のホテル ブランドとゲストのニーズに合わせてカスタマイズできます。

ユーザーフレンドリーなインターフェース 95%が好評

多くのホテル経営者は、Bowo の直感的で使いやすいインターフェースを高く評価しています。このインターフェースは、ゲストとスタッフの両方のやり取りを簡素化... 多くのホテル経営者は、Bowo の直感的で使いやすいインターフェースを高く評価しています。このインターフェースは、ゲストとスタッフの両方のやり取りを簡素化します。ゲストはホテルのサービスやエンターテイメント アプリに簡単にアクセスでき、スタッフはコンテンツの変更が簡単なことを高く評価しています。

ホテル経営者が指摘する課題

コンテンツとデザイン 50%が不評

一部のユーザーは、アプリのデザインと見た目は優れているものの、個々のホテルのニーズをよりよく満たすために、さらにカスタマイズや改善の余地があると指摘し... 一部のユーザーは、アプリのデザインと見た目は優れているものの、個々のホテルのニーズをよりよく満たすために、さらにカスタマイズや改善の余地があると指摘しています。

タブレットの耐久性 75%が不評

いくつかのレビューでは、タブレットの物理的な耐久性に関する懸念が述べられており、壊れやすく故障しやすいため、追加のメンテナンスコストがかかる可能性があ... いくつかのレビューでは、タブレットの物理的な耐久性に関する懸念が述べられており、壊れやすく故障しやすいため、追加のメンテナンスコストがかかる可能性があると指摘されています。

使いやすさ 4.7/5 サポート 4.8/5 31件の連携
プロフィールを見る
Crave Interactive
Crave Interactive
194件のレビューで4.5/5

ホテル経営者が高く評価する点

使いやすさとゲストエクスペリエンス 100%が好評

Craveタブレットは操作性に優れ、ホテルのサービスや情報にスムーズにアクセスできるため、ゲストエクスペリエンス全体が向上します。直感的なデザインにより、... Craveタブレットは操作性に優れ、ホテルのサービスや情報にスムーズにアクセスできるため、ゲストエクスペリエンス全体が向上します。直感的なデザインにより、シームレスなやり取りが可能になり、お客様からの肯定的なフィードバックと満足度の向上につながっています。

サポートとメンテナンス 100%が好評

Craveのサポートチームは、その対応力と効率性で高く評価されており、セットアップから運用開始まできめ細やかなサポートを提供しています。これにより、ホテル... Craveのサポートチームは、その対応力と効率性で高く評価されており、セットアップから運用開始まできめ細やかなサポートを提供しています。これにより、ホテルのスタッフとゲストにとってスムーズな体験が保証されています。

情報管理の効率化 86%が好評

タブレットは情報を効率的に一元管理し、宿泊客がホテルのリソースに包括的にアクセスできるようにします。コミュニケーションを効率化し、リソースの無駄を削減... タブレットは情報を効率的に一元管理し、宿泊客がホテルのリソースに包括的にアクセスできるようにします。コミュニケーションを効率化し、リソースの無駄を削減する一方で、バックエンドシステムは自己更新機能を強化するために改善の余地があると見られています。

ホテル経営者が指摘する課題

タブレットの機能とデザイン 45%が不評

ユーザーはモダンなデザインと信頼性の高い機能性を高く評価していますが、スリープ モードがないことと、夜間に時々ランダムに起動することが欠点として指摘さ... ユーザーはモダンなデザインと信頼性の高い機能性を高く評価していますが、スリープ モードがないことと、夜間に時々ランダムに起動することが欠点として指摘されており、ゲストの快適性に影響を与えています。

統合とオムニチャネルマーケティング 50%が不評

マーケティング目的で他のデバイスやチャネルと連携するなど、高度な統合への要望は注目すべきテーマです。改善案としては、タブレットとテレビの連携や、ゲスト... マーケティング目的で他のデバイスやチャネルと連携するなど、高度な統合への要望は注目すべきテーマです。改善案としては、タブレットとテレビの連携や、ゲストに合わせたメッセージ戦略の実現などが挙げられます。

高評価の分野

大規模(75〜199室) #1 vs #8
中規模(25〜74室) #2 vs #6
特大規模(200室以上) #1 vs #10
極小規模(10室未満) #2 vs #4

独自の機能

ホテルディレクトリ 自動翻訳(多言語) 支払い リクエスト管理 ルームサービスの注文
使いやすさ 4.5/5 サポート 4.6/5 17件の連携
プロフィールを見る

BOWO Guest Room Tablets vs Crave Interactive (Tablets)に関するよくある質問

BOWO Guest Room TabletsはCrave Interactive (Tablets)の代わりになりますか?

お客様の要件次第です。BOWO Guest Room TabletsとCrave Interactive (Tablets)は多くの主要なIn-Room Hotel Tablets機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。BOWO Guest Room Tabletsは31件の認証済み連携パートナーを持ち、Crave Interactive (Tablets)は17件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。

小規模または独立系ホテルにはどちらが適していますか?

小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。BOWO Guest Room Tabletsは使いやすさで4.7/5対4.5/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。

BOWO Guest Room TabletsまたはCrave Interactive (Tablets)に無料プランはありますか?

BOWO Guest Room Tablets:いいえ。Crave Interactive (Tablets):いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのIn-Room Hotel Tabletsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。

HTRはBOWO Guest Room TabletsとCrave Interactive (Tablets)をどのように評価・ランク付けしていますか?

HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。BowoのHT Scoreは39、Crave Interactiveは93です。以下がスコアの算出方法です。

基準グループ ウェイト 測定内容
顧客評価とレビュー

ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか?

評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例

最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。

パートナーエコシステム

テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか?

パートナー推奨、連携数、連携品質

パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。

顧客中心主義

この組織はどの程度顧客中心ですか?

認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性

企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。

リーチ、継続性、リソース

この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか?

地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア

グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。

顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →

パーソナライズされた製品推奨事項を取得する

製品推奨アドバイザー

Ghostel icon

ホテル情報を調べてみましょう