The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
1,383件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Cloudbeds 優れています 使いやすさと直感的なデザインに関して — 特にindependentの施設に (4.5/5) 、Integrated Payment Processing and Booking Performance and Pace Reportingなどの独自機能を備えています.
eRevMax 優れています サポートチームに関して — 特にbrandの施設に (4.7/5) .
1,383件の認証済みレビューを分析した結果、Cloudbedsのユーザーは使いやすさと直感的なデザイン, リアルタイム同期, オールインワンプラットフォーム統合を最も評価し、eRevMaxのユーザーはサポートチーム, 運用効率, レートパリティを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
使いやすさと直感的なデザイン
▾
|
+
サポートチーム
▾
|
|
+
リアルタイム同期
▾
|
+
運用効率
▾
|
|
+
オールインワンプラットフォーム統合
▾
|
+
レートパリティ
▾
|
|
+
レポート作成と分析
▾
|
+
分析とレポート
▾
|
| 短所 | |
|
−
カスタマイズの制限
▾
|
−
技術的な問題
▾
|
|
−
速度とパフォーマンスの問題
▾
|
−
分析とレポート
▾
|
|
−
ウェブサイトビルダーの制限
▾
|
−
インタフェース
▾
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のチャネルマネージャーベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #3 572件のレビュー | #17 21件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #5 171件のレビュー | #8 59件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #4 42件のレビュー | #5 35件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #11 4件のレビュー | #10 5件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #2 484件のレビュー | #8 52件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #4 213件のレビュー | #7 55件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #4 108件のレビュー | #7 35件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #2 92件のレビュー | #8 18件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #1 405件のレビュー | #9 17件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #4 183件のレビュー | #9 40件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | #4 231件のレビュー | #10 14件のレビュー |
| 中東 ▾ | #6 14件のレビュー | #3 42件のレビュー |
Choosing a channel manager is critical for your hotel's distribution, efficiency, and revenue growth. Cloudbeds’ Myallocator and RateTiger by eRevMax both aim to streamline these aspects, but they serve slightly different needs and hotel profiles. Cloudbeds offers a more modern, integrated approach with a focus on ease of use and AI features, while RateTiger emphasizes extensive OTA connectivity and real-time updates. Which platform aligns better with your operational goals?
Both products aim to reduce manual work and prevent overbookings, but their core strengths diverge. Cloudbeds excels in its comprehensive ecosystem and user-friendly design, whereas RateTiger’s deep OTA network and detailed analytics make it a favorite among larger, distribution-heavy hotels. Are you ready to evaluate which features matter most for your property?
If your hotel prioritizes an all-in-one platform that combines PMS, booking engine, and channel management, Cloudbeds’ Myallocator is the clear choice. It solves operational silos by unifying reservations, rates, and guest engagement, making daily management more straightforward.
RateTiger by eRevMax, however, is ideal if your focus is on maximizing OTA reach and real-time rate parity across hundreds of channels. It’s best suited for hotels that rely heavily on external distribution and need granular control over their online presence.
Do you want a unified platform or a distribution powerhouse? Your choice depends on your hotel’s growth strategy.
If your hotel needs an intuitive, easy-to-learn system with AI-powered insights and integrated revenue tools, go with Cloudbeds. Its recent reviews highlight a 4.64/5 overall rating driven by 1,062 reviews, with a 4.6/5 ease of use and a 91% likelihood to recommend.
If your hotel depends on extensive OTA connectivity, detailed rate management, and robust data analytics, RateTiger is the better option. Despite a smaller review base (115 reviews), it maintains a strong 4.7/5 overall rating, with high marks for operational efficiency and connectivity with 400+ partners.
For a property seeking simplicity and integration, Cloudbeds wins; for maximum distribution and OTA focus, RateTiger is your pick.
Cloudbeds’ user interface earns a 4.6/5 rating, praised for its intuitive, clean design and ease of staff onboarding. Many users mention quick setup and minimal training, with some noting that advanced features could use more guidance.
RateTiger’s interface scores slightly lower at 4.39/5, with reviews noting that it can feel outdated and less modern. Users describe the platform as functional but requiring more training, especially to navigate complex OTA connections.
Edge: Cloudbeds
Cloudbeds offers 7 unique features, including centralized user management, channel self-mapping, yield rules, inventory grid, integrated payment processing, and detailed booking performance reports. These features support broader operational control beyond just distribution.
RateTiger provides 10 shared features focused on OTA connectivity, rate synchronization, and analytics but lacks some of the broader operational tools found in Cloudbeds. Its core advantage remains extensive OTA integrations with 400+ partners, supporting detailed rate and inventory management.
Edge: Cloudbeds
Cloudbeds has a customer support rating of 4.41/5, with reviews highlighting quick responses and helpful assistance but occasional delays. Some users feel support could be more proactive during peak times.
RateTiger’s support scores slightly higher at 4.61/5, with many reviews praising the responsiveness and expertise of its team. Users frequently mention that the platform’s support is prompt and effective, especially during setup and troubleshooting.
Edge: RateTiger
Cloudbeds boasts 190 verified partners, including major OTAs, PMS, and booking engines, with 24 shared integrations with RateTiger. Its marketplace supports seamless expansion into new tools and services.
RateTiger connects with over 400 OTAs, GDS, and tour operators, making it more extensive for distribution-focused hotels. However, it has fewer integrations with PMS and revenue tools outside of distribution channels.
Edge: Cloudbeds
Cloudbeds’ recent reviews, driven by 74 in the last six months, show a high overall rating of 4.64/5 with 91% recommending it, especially among boutique and independent hotels. Smaller properties praise its ease of use and unified platform.
RateTiger’s 115 reviews yield a slightly higher overall score of 4.7/5, with consistent praise from larger hotels and those heavily invested in distribution networks. Its older reviews suggest a stable reputation, but fewer recent insights.
Edge: Cloudbeds
Cloudbeds charges a monthly flat fee of $200, with no implementation or trial offered. Its transparent pricing makes budgeting straightforward.
RateTiger’s pricing is not publicly available, often customized based on the number of channels and property size. This can make direct comparison difficult but may offer flexibility for larger, multi-property portfolios.
In summary, Cloudbeds’ fixed rate simplifies cost planning; RateTiger’s custom pricing may benefit larger operations.
Not ideal if your hotel relies on extensive OTA distribution or GDS partnerships without a need for a unified platform.
Not ideal if you prefer an integrated platform that combines PMS and booking engine or need in-depth operational control beyond distribution.
Cloudbeds offers a unified, easy-to-use platform with robust features that support operational efficiency and guest experience. Its recent reviews and high ratings confirm its suitability for small to mid-sized hotels seeking simplicity and growth.
RateTiger excels in extensive OTA connections and detailed analytics, making it ideal for distribution-heavy properties aiming to maximize visibility and revenue across channels. Its larger partner network and proven track record appeal to bigger hotels and chains.
If you value an integrated, intuitive system that grows with your hotel, Cloudbeds is the recommended choice. For a focus on distribution reach and detailed rate management, RateTiger remains a top contender.
In conclusion, your decision should hinge on whether your hotel benefits most from an all-in-one platform or a distribution-centric approach. Cloudbeds’ recent, high-volume reviews and overall score favor its suitability for a wide range of properties seeking simplicity and efficiency. Conversely, RateTiger’s extensive OTA network and experienced support make it the choice for hotels prioritizing broad online visibility and detailed revenue management.
HTRの製品データベースによると、Cloudbeds Channel Manager (myallocator)とRateTiger Channel Manager (by eRevMax)は10個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| インベントリグリッド | ||
| チャネルの自己写像 | ||
| 一元化されたユーザーと役割の管理 | ||
| 予約パフォーマンスとペースレポート | ||
| 歩留まり規則 | ||
| 統合された支払い処理 |
10件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
"I have not worked with a company that has such good customer service as Cloudbeds has. It's miles ahead."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"The biggest benefit of Cloudbeds' platform is its flexibility. I can access reporting online from anywhere. Everything is smoother with Cloudbeds."
"With RateTiger, we have managed to take our occupancy to 90%. Their 2-way integration between our PMS and multiple global and regional OTAs has ensured that we sell on the proper c..."
"Cloudbeds is like if Apple made a property management system. The ease of use is super simple and straightforward for guests and our staff. It’s very intuitive and just makes sense..."
"We are working with RateTiger for the last 2 years. When I saw the features and functionalities of RateTiger Channel Manager, I was really impressed. RateTiger Channel Manager help..."
ホテル経営者が高く評価する点
Cloudbedsの直感的なインターフェースは多くのユーザーから高く評価されており、あらゆるレベルのスタッフにとって使いやすいとされています。この利点により、... Cloudbedsの直感的なインターフェースは多くのユーザーから高く評価されており、あらゆるレベルのスタッフにとって使いやすいとされています。この利点により、トレーニング時間の短縮と業務の一貫性の向上が実現していますが、一部のユーザーは高度な機能の操作性について改善の余地があると指摘しています。
このプラットフォームの、異なるチャネル間でのリアルタイム同期機能は、重要な機能として強調されています。これにより、ユーザーは最新の在庫管理情報を得るこ... このプラットフォームの、異なるチャネル間でのリアルタイム同期機能は、重要な機能として強調されています。これにより、ユーザーは最新の在庫管理情報を得ることができ、オーバーブッキングを大幅に削減できます。レビュー担当者は、OTAや直接予約などのプラットフォーム間で一貫性を維持する上で、この機能が重要であると強調しています。
多くのユーザーが、PMS、チャネル管理、予約エンジンのシームレスな統合により、複数のシステムを使用する必要性を減らし、業務を簡素化できるCloudbedsを高く評... 多くのユーザーが、PMS、チャネル管理、予約エンジンのシームレスな統合により、複数のシステムを使用する必要性を減らし、業務を簡素化できるCloudbedsを高く評価しています。この統合により、スタッフは予約、料金、顧客対応を一元的に効率的に管理でき、生産性の向上とエラーの削減につながります。
ホテル経営者が指摘する課題
Cloudbedsは基本的な機能はサポートしているものの、ウェブサイトのデザイン、メッセージング、レポート作成といった分野におけるカスタマイズオプションについ... Cloudbedsは基本的な機能はサポートしているものの、ウェブサイトのデザイン、メッセージング、レポート作成といった分野におけるカスタマイズオプションについては批判を受けている。ユーザーは、これらの機能を特定のビジネスニーズに合わせてより柔軟かつ詳細にカスタマイズし、顧客体験を向上させることを求めている。
プラットフォームのパフォーマンスは概ね良好ですが、一部のユーザーからは、ピーク時の処理速度の低下や遅延が時折発生し、生産性に影響を与える可能性があると... プラットフォームのパフォーマンスは概ね良好ですが、一部のユーザーからは、ピーク時の処理速度の低下や遅延が時折発生し、生産性に影響を与える可能性があるとの報告があります。トラフィックが多い時間帯における読み込み時間の短縮とシステム応答性の向上は、改善点として望まれています。
高評価の分野
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
製品のサポート チームは全体的に肯定的なフィードバックを受けていますが、一部のユーザーは、より迅速な問題解決と一貫した可用性のための改善を提案していま... 製品のサポート チームは全体的に肯定的なフィードバックを受けていますが、一部のユーザーは、より迅速な問題解決と一貫した可用性のための改善を提案しています。
eRevMax の予約エンジンとチャネル マネージャーの統合により、予約プロセスが合理化され、運用効率が向上しました。
すべての OTA で料金の均一性を維持することは大きなメリットとして認識されており、予約プラットフォームに関係なくゲストが一貫した価格を確認できるため、信... すべての OTA で料金の均一性を維持することは大きなメリットとして認識されており、予約プラットフォームに関係なくゲストが一貫した価格を確認できるため、信頼性と稼働率が向上する可能性があります。
ホテル経営者が指摘する課題
レビューでは、同期の問題や可用性の更新の失敗などの技術的な問題が繰り返し発生することが言及されていますが、ユーザーはサポートがそのようなケースに迅速に... レビューでは、同期の問題や可用性の更新の失敗などの技術的な問題が繰り返し発生することが言及されていますが、ユーザーはサポートがそのようなケースに迅速に対応していることを認めています。
包括的なレポートおよび分析ツールは、予約傾向に関する貴重な洞察を提供し、ホテルがデータに基づいた意思決定を行って収益を最大化し、戦略を最適化できるよう... 包括的なレポートおよび分析ツールは、予約傾向に関する貴重な洞察を提供し、ホテルがデータに基づいた意思決定を行って収益を最大化し、戦略を最適化できるようにすると高く評価されています。
高評価の分野
お客様の要件次第です。Cloudbeds Channel Manager (myallocator)とRateTiger Channel Manager (by eRevMax)は多くの主要なChannel Managers機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Cloudbeds Channel Manager (myallocator)は189件の認証済み連携パートナーを持ち、RateTiger Channel Manager (by eRevMax)は70件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Cloudbeds Channel Manager (myallocator)は使いやすさで4.6/5対4.4/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Cloudbeds Channel Manager (myallocator):いいえ。RateTiger Channel Manager (by eRevMax):いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのChannel Managersベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CloudbedsのHT Scoreは99、eRevMaxは67です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー