The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
62件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Counter 優れています customer support and ROIにおいて 、Mobile App and Ancillary revenue trackingなどの独自機能を備えています.
Lodgical Solution 優れています 、Guest Communication (SMS Messaging) and Native Email Marketingなどの独自機能を備えています.
HTRの62件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 57 | 5 |
62件の認証済みレビューを分析した結果、Counterのユーザーはユーザーインターフェースと使いやすさ, カスタマーサポート, 自動化機能を最も評価し、Lodgical Solutionのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
ユーザーインターフェースと使いやすさ
▾
|
|
|
+
カスタマーサポート
▾
|
|
|
+
自動化機能
▾
|
|
|
+
プラットフォーム統合
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
バグの問題
▾
|
|
|
−
レポートと収益管理
▾
|
|
|
−
価格
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #26 28件のレビュー | #51 2件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) | #46 4件のレビュー | #55 2件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) | #32 2件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) | #31 1件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #31 16件のレビュー | #58 2件のレビュー |
| ラグジュアリー | #44 4件のレビュー | #52 2件のレビュー |
| ブランド/チェーン | #43 4件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #32 5件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #25 8件のレビュー | #30 5件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #20 25件のレビュー | — |
| アジア太平洋 | #16 4件のレビュー | — |
| 中東 | #11 2件のレビュー | — |
Choosing between Counter by Counter and Lodgical Solution hinges on your property’s size, operational needs, and regional focus. Both products aim to streamline your management tasks, but Counter excels in the hostel sector with a proven track record of recent reviews and high customer satisfaction. Lodgical Solution offers a broader suite of features tailored to hotels of all sizes but has fewer recent reviews and a more limited regional presence. Your decision should reflect which system aligns best with your hotel’s specific demands.
Counter is the more established and well-reviewed platform, especially for hostel owners, with over 54 recent reviews and a 91% likelihood of recommendation. Lodgical Solution, despite its extensive features, has only 5 reviews, all older, and a slightly lower recommendation rate at 80%. If recent feedback and user confidence are priorities, Counter clearly leads.
Counter primarily targets hostels and small properties, simplifying daily operations with an intuitive interface, mobile management, and automated functions. Lodgical Solution, on the other hand, offers a comprehensive suite of features—like guest messaging, online check-in, and integrated payment terminals—tailored for mid-sized to larger hotels and resorts.
Counter’s strengths lie in its ease of use, fast onboarding, and stellar customer support, especially for small teams. Lodgical’s extensive feature set and ecosystem integrations provide a deeper management layer suited for properties with complex operational needs. Do you need a simple, reliable system for a small property or a feature-rich platform for larger operations?
If your hotel needs a straightforward, host-friendly PMS with minimal fuss, Counter is the clear pick. Its high review count and recent positive feedback demonstrate reliability, especially in the hostel sector. Conversely, Lodgical Solution appeals if you require advanced guest communication tools, robust analytics, and integration options, often better suited for hotels with broader service offerings.
Your choice depends on your size and operational complexity: for small, budget-conscious properties or hostels, Counter offers proven simplicity. For hotels emphasizing guest engagement and data insights, Lodgical’s feature depth might be more appropriate.
Counter boasts a 4.6/5 ease-of-use rating with 54 reviews and is praised for its clean, intuitive interface, especially on mobile. Users highlight its simplicity in managing reservations and check-ins, with support staff like Evelyn and Max repeatedly commended for responsiveness.
Lodgical Solution scores slightly higher, 4.8/5, with a straightforward design that many find easy to navigate. Its onboarding process is also rated 4.67/5, and users appreciate its comprehensive but accessible interface. Edge: Lodgical Solution.
Counter offers unique features like a calendar view, automated night audit, multi-currency handling, and a mobile app—totaling 7 exclusive features. Lodgical Solution provides 17 features only it offers, including guest messaging, online check-in/out, integrated payment terminals, real-time status updates, and advanced rate management.
While Counter excels in simplicity and core hostel functionalities, Lodgical’s broader feature set supports more complex management needs. Edge: Lodgical Solution.
Counter’s support is highly praised, with a 4.96/5 rating and frequent mentions of quick, helpful responses from staff like Evelyn and Max. Many reviews emphasize their responsiveness, even during system bugs, and ongoing product improvements.
Lodgical Solution’s support scores 4.6/5, with users valuing the friendly, patient staff and prompt responses. However, some users note a desire for better communication about upgrades and more tutorials. Edge: Counter.
Counter integrates with 7 verified partners, including major channel managers like Cloudbeds and SiteMinder, and payment systems like Stripe. Lodgical Solution connects with 20 partners, including niche systems like Nonius, RateBoard, and RoomCloud, offering broader ecosystem coverage.
If extensive third-party integrations are critical, Lodgical’s ecosystem is more comprehensive. However, Counter’s targeted integrations cover essential needs well. Edge: Lodgical Solution.
Counter has a robust 4.73/5 rating based on 54 reviews, with 91% of users recommending it, especially in the hostel and small hotel segments. Its recent reviews reinforce its reputation for usability and support.
Lodgical Solution, with only 5 reviews and no recent feedback, has a lower recommendation rate at 80%. Its user base—mainly larger hotels—has yet to produce recent, high-volume ratings. Edge: Counter.
Counter does not publicly disclose its pricing—no freemium or trial info is available, indicating potential custom quotes. Lodgical Solution also lacks transparent pricing details, typically requiring direct contact for quotes.
Both products seem to operate on a custom pricing model, possibly based on property size or feature needs. For clarity, contacting vendors directly is advised.
Counter stands out as a proven choice for hostels and small properties looking for a simple, highly-rated PMS. Its high review volume, recent positive feedback, and responsive support make it a solid, reliable option.
Lodgical Solution offers a wide array of management features ideal for mid-sized hotels or resorts that need advanced tools and integrations. However, with fewer recent reviews and a narrower regional footprint, its appeal is more niche.
If your property prioritizes ease of use, recent strong reviews, and dedicated hostel features, Counter is the clear recommendation. If your hotel needs a feature-rich system with extensive integrations and analytics, and you're operating primarily in North America, Lodgical Solution could fit better—but consider its limited recent feedback.
In conclusion, for most hoteliers, especially those in the hostel or small hotel segment, Counter provides a more tested, well-supported solution. For larger properties with complex needs and a focus on detailed management, Lodgical Solution remains a worthy contender, provided you can accommodate its regional limitations and lower recent review count.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|---|
HTRの製品データベースによると、CounterとLodgical Solutionは12個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| カレンダービュー | ||
| ギフト券 | ||
| クラウドベース | ||
| ゲストコミュニケーション(SMSメッセージング) | ||
| タスク管理 | ||
| デジタル登録 | ||
| ネイティブEメールマーケティング | ||
| モバイルアプリ | ||
| 多言語 | ||
| 多通貨 | ||
| 自動ナイトオーディター | ||
| 自動リマインダー |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに12個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じてい... ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じています。モバイルとデスクトップのインターフェースはうまく機能し、マネージャーはリモートでタスクを処理できます。特に、カレンダーとカレンダー管理のシンプルさが評価されています。
Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただ... Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただし、特定のタイム ゾーンではサポートが遅くなるという懸念があります。
ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価してい... ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価しています。この自動化により、スタッフの作業負荷が軽減され、運用効率が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています... 多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています。これらのバグは、日々の業務やゲストの体験に悪影響を及ぼします。
ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで... ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで運営している企業や動的価格設定を使用している企業では、収益管理機能が不足していると考えられています。
高評価の分野
独自の機能
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。CounterとLodgical Solutionは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Counterは7件の認証済み連携パートナーを持ち、Lodgical Solutionは20件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Lodgical Solutionは使いやすさで4.8/5対4.6/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Counter:いいえ。Lodgical Solution:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CounterのHT Scoreは17、Lodgical Solutionは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー