The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント | CQR |
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #6 179件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #16 47件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #13 11件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | — | #9 5件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント | CQR |
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #12 96件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #15 45件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #16 33件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #13 17件のレビュー |
地域別
| セグメント | CQR |
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #3 275件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #34 5件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #39 1件のレビュー |
| 中東 | — | #34 0件のレビュー |
Choosing the right property management system (PMS) can make or break your hotel’s operations and revenue. You’re weighing CQR PMS by CQR and innRoad by innRoad, both designed to streamline management but vastly different in scope, user experience, and market presence. While CQR promises a tailored solution, innRoad’s extensive features and proven track record make it the more reliable choice for most hoteliers.
Both aim to improve efficiency, but their approaches and maturity levels vary greatly. Are you ready to make a decision based on proven performance and user feedback?
CQR PMS and innRoad tackle core hotel management challenges, including reservations, guest profiles, and operational tasks. However, innRoad offers a broad set of features such as channel management, booking engine, revenue tools, and integrations, which are absent in CQR.
While CQR is currently unreviewed and lacks recent feedback, innRoad boasts over 238 recent reviews, with an overall rating of 4.7/5, reflecting current user satisfaction. InnRoad’s recent reviews emphasize its ease of use and support, whereas CQR offers no recent data to judge its effectiveness.
Do you prioritize proven user satisfaction or a less documented, potentially customizable solution?
If your hotel requires a feature-rich, widely adopted PMS with high user satisfaction, innRoad is the clear choice. Its extensive integration options, detailed reporting, and dedicated support suit hotels looking to boost revenue and streamline operations.
If your team prefers a highly specialized, possibly customizable platform with minimal complexity, CQR might appeal. However, with no recent reviews or ratings, its effectiveness remains unverified. For most hotels, innRoad’s demonstrated success should guide your decision.
InnRoad’s UI scores an impressive 4.49/5, backed by over 238 reviews praising its user-friendliness and support. Users highlight its intuitive tape chart, straightforward reservation management, and mobile optimization, making daily operations smoother.
CQR’s user experience is unassessed publicly, with no recent reviews or ratings, raising questions about its ease of adoption. Without current user feedback, innRoad’s more established usability gives it a decisive edge.
Edge: innRoad.
InnRoad offers 56 unique features, including multi-currency support, channel management, booking engine, revenue tools, online check-in/out, guest messaging, and a mobile app—features that CQR does not list or offer.
CQR’s feature set appears minimal or undefined, with no specific functionalities detailed. InnRoad’s rich feature set and regular updates provide more ways for your team to improve efficiency and guest experience.
Edge: innRoad.
InnRoad’s support scores 4.54/5, with over 238 reviews lauding their 24/7 live support, responsive staff, and dedicated onboarding. Many reviews cite quick resolutions and helpful communication as key strengths.
CQR has no recent reviews or support ratings available, leaving its customer service quality unverified. InnRoad’s well-documented support wins by a large margin.
Edge: innRoad.
InnRoad integrates with 34 verified partners, including popular tools like QuickBooks, Revinate, and RateGain, providing a broad ecosystem for your hotel’s needs. Shared integrations are absent, but innRoad’s extensive network supports various operational functions.
CQR’s integration count is zero, limiting its connectivity options. If integrations are vital for your operations, innRoad’s partner ecosystem is a significant advantage.
Edge: innRoad.
InnRoad’s review score of 4.7/5 is based on 238 recent reviews, with hoteliers praising its ease of use, support, and impact on revenue. Properties of various sizes, including boutique hotels, resorts, and motels, rate innRoad highly.
CQR’s ratings are unavailable or unreviewed, so no reliable comparison can be made. InnRoad’s proven reputation should influence your choice.
Edge: innRoad.
CQR’s pricing details aren’t provided, indicating it may be a custom or less transparent solution. innRoad charges $300/month, with no hidden fees, and includes free data migration.
Considering the transparent and predictable cost structure of innRoad, budgeting becomes easier, especially when compared to an opaque pricing model.
innRoad’s proven track record, extensive features, and high reviewer ratings make it a reliable choice for most hoteliers. Its broad ecosystem and strong support team are ideal for properties aiming to scale operations and revenue.
CQR might appeal if you seek a highly customizable, niche solution, but lack of recent reviews and limited feature transparency make it a riskier choice. InnRoad’s ongoing support and proven success position it as the better option for most hotels.
For your hotel, innRoad provides a safer, more feature-rich option rooted in satisfied user experiences. Unless you have specific customization needs and are prepared to verify CQR’s capabilities independently, innRoad is the strategic choice.
4件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
ホテル経営者が高く評価する点
全体的には肯定的ですが、一部のレビューでは、より迅速な解決時間と、アップデートや修正に関するより良いコミュニケーションの必要性について言及しています。... 全体的には肯定的ですが、一部のレビューでは、より迅速な解決時間と、アップデートや修正に関するより良いコミュニケーションの必要性について言及しています。それにもかかわらず、ユーザーは、24 時間年中無休のサポートが問題のトラブルシューティングに非常に役立つと考えています。
レポート機能は詳細かつカスタマイズ可能で、財務の追跡と意思決定に役立ちます。収益管理ツールは、客室料金を動的に調整し、収益性を高めるのに役立ちます。一... レポート機能は詳細かつカスタマイズ可能で、財務の追跡と意思決定に役立ちます。収益管理ツールは、客室料金を動的に調整し、収益性を高めるのに役立ちます。一部のユーザーは、よりカスタマイズされた洞察を得るために、レポートをさらにカスタマイズすることを提案しています。
ユーザーは、OTA とのシームレスな統合と、直接予約を促進しオーバーブッキングを削減するレスポンシブな予約エンジンを高く評価しています。これにより、多くの... ユーザーは、OTA とのシームレスな統合と、直接予約を促進しオーバーブッキングを削減するレスポンシブな予約エンジンを高く評価しています。これにより、多くの施設で大幅な収益増加が実現しました。ただし、サードパーティの統合により詳細が失われる場合があるという問題が指摘されました。
ホテル経営者が指摘する課題
ユーザーからは、テープ チャートがフリーズしたり、レート変更がユーザーフレンドリーでなかったり、システム全体のパフォーマンスが時々遅くなるなど、システ... ユーザーからは、テープ チャートがフリーズしたり、レート変更がユーザーフレンドリーでなかったり、システム全体のパフォーマンスが時々遅くなるなど、システムの断続的な不具合が報告されています。これらの問題は、予約やチェックインのプロセスに影響を及ぼすことがあります。
InnRoad の統合クレジットカード処理機能は好評ですが、ユーザーはチャージバックや紛争の処理を改善する必要性を指摘しています。PCI コンプライアンスと安全な... InnRoad の統合クレジットカード処理機能は好評ですが、ユーザーはチャージバックや紛争の処理を改善する必要性を指摘しています。PCI コンプライアンスと安全な支払い処理が組み込まれていることは高く評価されています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。CQR PMSとinnRoadは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。CQR PMSは0件の認証済み連携パートナーを持ち、innRoadは34件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。innRoadは使いやすさで4.5/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
CQR PMS:いいえ。innRoad:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CQRのHT Scoreは0、innRoadは31です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー