The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
216件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Crave Interactive 優れています 使いやすさとゲストエクスペリエンスに関して — 特にindependentの施設に (5.0/5) 、Payments and Guest Messagingなどの独自機能を備えています.
Hoteza 優れています .
HTRの216件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $1,200/mo | From $800/mo |
| 認証済みレビュー | 194 | 22 |
216件の認証済みレビューを分析した結果、Crave Interactiveのユーザーは使いやすさとゲストエクスペリエンス, サポートとメンテナンス, 情報管理の効率化を最も評価し、Hotezaのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
使いやすさとゲストエクスペリエンス
▾
|
|
|
+
サポートとメンテナンス
▾
|
|
|
+
情報管理の効率化
▾
|
|
|
+
カスタマイズとブランディング
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
タブレットの機能とデザイン
▾
|
|
|
−
統合とオムニチャネルマーケティング
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテル客室内タブレットベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #4 30件のレビュー | #7 5件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #2 62件のレビュー | #7 8件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #1 75件のレビュー | #5 4件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #1 16件のレビュー | #3 5件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #2 85件のレビュー | #7 13件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #2 156件のレビュー | #6 16件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #2 49件のレビュー | #8 2件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #4 6件のレビュー | #8 0件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #2 92件のレビュー | #8 1件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #3 51件のレビュー | #5 14件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | #2 6件のレビュー | #3 1件のレビュー |
| 中東 ▾ | #2 8件のレビュー | #3 4件のレビュー |
Choosing between Crave Interactive and Hoteza Tablet hinges on your hotel’s specific needs, technological expectations, and budget. Both solutions aim to elevate guest experiences with in-room tablets, but they differ significantly in features, support, and market presence. Crave leads with a larger user base, recent high-quality reviews, and a broader feature set, making it the more proven choice for most hoteliers.
Your team must decide whether you prioritize extensive integrations, ease of updates, and a proven track record—factors where Crave excels—or if you prefer a more customizable, revenue-oriented platform like Hoteza. Which aligns better with your hotel’s strategic goals?
Crave Interactive offers a comprehensive, feature-rich platform with a high HTR Score of ~93, a 4.6/5 overall rating, and over 147 reviews, most recent within the last six months. Its strengths lie in extensive in-room functionalities like multi-language support, payments, room service ordering, and digital menus. Conversely, Hoteza’s tablet, with only 21 reviews and no recent feedback, has a lower overall rating and a less proven track record, making its market presence and reliability less assured.
Crave’s recent reviews highlight its intuitive UI, quick support, and reliable hardware, whereas Hoteza’s latest feedback points to slower responses and some technological issues. Do you want a solution backed by recent, consistent user feedback or a less tested platform?
If your hotel needs a scalable, feature-rich solution with proven support and a large user base, go with Crave. Its extensive list of unique features like QR codes, contactless ordering, and POS integrations makes it ideal for hotels aiming to modernize guest engagement and operational efficiency.
If your hotel prioritizes fully customizable branding, advanced analytics, and a focus on in-room revenue generation, Hoteza might appeal. However, its limited recent reviews and reported technological reliability issues suggest it’s less suited for hotels seeking a stable, high-performance platform.
Crave’s UI has a 4.5/5 rating, and users consistently praise its intuitive design and ease of onboarding, supported by highly responsive customer service rated at 4.6/5. Its onboarding process is rated 4.37/5, and reviews mention a user-friendly interface that guests find easy to navigate, enhancing their overall experience.
Hoteza’s interface scores slightly lower at 4.43/5, with reviews indicating that although it’s generally user-friendly, some users experience delays in response and configuration. The recent feedback suggests Hoteza’s support could be improved for smoother implementation and troubleshooting.
Edge: Crave Interactive.
Crave offers 27 features exclusive to its platform, including hotel directory, multi-lingual support, payments, guest messaging, web-app, QR codes, and in-venue ordering, making it highly versatile. Hoteza’s platform, on the other hand, shares 28 features but lacks any unique functionalities beyond the core offerings.
Crave’s additional features enable more in-depth guest engagement and operational automation, giving it a clear edge for hotels seeking a comprehensive solution. Its wide array of functionalities supports both guest satisfaction and revenue growth.
Edge: Crave Interactive.
Crave’s customer support is rated 4.6/5, with reviews praising quick, attentive responses and effective problem-solving. Hoteliers report that Crave’s support team is proactive during onboarding and ongoing operations, often resolving issues within hours.
Hoteza’s support is rated slightly lower at 4.38/5, with some reviews citing delayed responses and slow issue resolution, especially concerning configuration changes and reliability. While generally supportive, Hoteza’s support appears less consistent.
Edge: Crave Interactive.
Crave integrates with 17 verified partners, including notable names like Oracle Hospitality, Amadeus, and Infor. Hoteza boasts 20 verified integrations, including Stripe, Mews, and Shiji Group, with some overlaps but also unique partners focused on hotel management and payment systems.
Both platforms offer extensive integrations, but Crave’s long-standing presence and broader industry connections provide a slight advantage. If integration breadth is a priority, Hoteza’s higher partner count may interest you, but Crave’s established ecosystem is more mature.
Edge: Hoteza.
Crave’s recent reviews, with over 147 total, consistently rate the platform at 4.6/5, with many hotels praising its reliability, ease of use, and support. The latest reviews reinforce Crave’s reputation, making it the preferred choice among hoteliers.
Hoteza’s reviews, limited to 21 and no recent feedback, do not provide a clear consensus. The few reviews available indicate satisfaction but also highlight concerns over delays and technological issues, making it less reliable for high-demand environments.
Edge: Crave Interactive.
Crave charges a base price of $1,200 with no mention of monthly fees or implementation costs, suggesting a straightforward licensing fee. Hoteza’s base price is $800, also without ongoing fees, but with less clarity on additional costs like updates or support.
While Crave’s higher initial fee reflects its broader feature set and proven support, Hoteza’s lower price may appeal for smaller or budget-conscious hotels, but potential hidden costs or less support could offset savings.
Not ideal if your hotel is very small, budget-constrained, or primarily needs simple in-room entertainment without advanced functionalities.
Not ideal if your hotel needs a stable, proven platform with extensive recent reviews or quick, responsive support.
Crave is a well-established, feature-packed platform with a broad global footprint, excellent recent reviews, and high user ratings. Its strengths include extensive functionalities, robust support, and a proven track record, making it suitable for hotels seeking reliability and operational automation.
Hoteza offers a flexible, customizable platform with a focus on revenue generation and branding. However, its limited recent reviews, occasional support delays, and reported technological issues mean it’s less suited for hotels that require stability and proven performance.
Choose Crave if you want a trusted, feature-rich solution backed by current positive feedback. Opt for Hoteza only if your hotel can manage potential risks and values custom branding and analytics above proven reliability.
ホテル客室内タブレット の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,200/mo | From $800/mo |
HTRの製品データベースによると、Crave Interactive (Tablets)とHoteza Tabletは28個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| ゲストメッセージング | ||
| ホテルディレクトリ | ||
| リクエスト管理 | ||
| ルームサービスの注文 | ||
| 支払い | ||
| 自動翻訳(多言語) |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに15個の異なる機能があります。
2件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
"Crave Tablets have transformed the way we operate at Nobu Hotel Los Cabos, significantly improving both our efficiency and the guest experience. With faster response times and pers..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
ホテル経営者が高く評価する点
Craveタブレットは操作性に優れ、ホテルのサービスや情報にスムーズにアクセスできるため、ゲストエクスペリエンス全体が向上します。直感的なデザインにより、... Craveタブレットは操作性に優れ、ホテルのサービスや情報にスムーズにアクセスできるため、ゲストエクスペリエンス全体が向上します。直感的なデザインにより、シームレスなやり取りが可能になり、お客様からの肯定的なフィードバックと満足度の向上につながっています。
Craveのサポートチームは、その対応力と効率性で高く評価されており、セットアップから運用開始まできめ細やかなサポートを提供しています。これにより、ホテル... Craveのサポートチームは、その対応力と効率性で高く評価されており、セットアップから運用開始まできめ細やかなサポートを提供しています。これにより、ホテルのスタッフとゲストにとってスムーズな体験が保証されています。
タブレットは情報を効率的に一元管理し、宿泊客がホテルのリソースに包括的にアクセスできるようにします。コミュニケーションを効率化し、リソースの無駄を削減... タブレットは情報を効率的に一元管理し、宿泊客がホテルのリソースに包括的にアクセスできるようにします。コミュニケーションを効率化し、リソースの無駄を削減する一方で、バックエンドシステムは自己更新機能を強化するために改善の余地があると見られています。
ホテル経営者が指摘する課題
ユーザーはモダンなデザインと信頼性の高い機能性を高く評価していますが、スリープ モードがないことと、夜間に時々ランダムに起動することが欠点として指摘さ... ユーザーはモダンなデザインと信頼性の高い機能性を高く評価していますが、スリープ モードがないことと、夜間に時々ランダムに起動することが欠点として指摘されており、ゲストの快適性に影響を与えています。
マーケティング目的で他のデバイスやチャネルと連携するなど、高度な統合への要望は注目すべきテーマです。改善案としては、タブレットとテレビの連携や、ゲスト... マーケティング目的で他のデバイスやチャネルと連携するなど、高度な統合への要望は注目すべきテーマです。改善案としては、タブレットとテレビの連携や、ゲストに合わせたメッセージ戦略の実現などが挙げられます。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Crave Interactive (Tablets)とHoteza Tabletは多くの主要なIn-Room Hotel Tablets機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Crave Interactive (Tablets)は17件の認証済み連携パートナーを持ち、Hoteza Tabletは20件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Crave Interactive (Tablets)は使いやすさで4.5/5対4.5/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Crave Interactive (Tablets):いいえ。Hoteza Tablet:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのIn-Room Hotel Tabletsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。Crave InteractiveのHT Scoreは93、Hotezaは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー