The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
195件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Crave Interactive 優れています 使いやすさとゲストエクスペリエンスに関して — 特にindependentの施設に (5.0/5) 、Payments and Guest Messagingなどの独自機能を備えています.
POSHIE 優れています ease of use and ROIにおいて .
HTRの195件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $1,200/mo | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 194 | 1 |
195件の認証済みレビューを分析した結果、Crave Interactiveのユーザーは使いやすさとゲストエクスペリエンス, サポートとメンテナンス, 情報管理の効率化を最も評価し、POSHIEのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
使いやすさとゲストエクスペリエンス
▾
|
|
|
+
サポートとメンテナンス
▾
|
|
|
+
情報管理の効率化
▾
|
|
|
+
カスタマイズとブランディング
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
タブレットの機能とデザイン
▾
|
|
|
−
統合とオムニチャネルマーケティング
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテル客室内タブレットベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #4 30件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #2 62件のレビュー | #9 1件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #1 75件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #1 16件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #2 85件のレビュー | #10 1件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #2 156件のレビュー | #12 1件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #2 49件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #4 6件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #2 92件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #3 51件のレビュー | #9 1件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | #2 6件のレビュー | — |
| 中東 ▾ | #2 8件のレビュー | — |
Choosing the right in-room hotel tablet can significantly influence guest satisfaction, operational efficiency, and revenue. Crave Interactive offers a comprehensive, feature-rich platform with a strong global presence and broad integration options, while POSHIE presents a highly-rated, simple communication-focused device primarily used in city center hotels. Your decision hinges on whether you prioritize extensive features and integrations or straightforward communication tools with high guest ratings. Which solution aligns best with your hotel’s needs?
Crave Interactive provides a robust in-room tablet system designed for hotels seeking a customizable, multi-feature platform that enhances guest engagement and operational workflows. POSHIE, on the other hand, emphasizes communication and information sharing, with a focus on simplicity and ease of use, particularly suited to city center hotels. Crave scores higher in overall ratings and recent reviews, indicating a more current and trusted solution. Would your hotel benefit from a feature-rich system or a straightforward communication device?
Crave’s 147 reviews, with a 4.6/5 overall score and recent feedback, showcase its established presence and ongoing development. POSHIE’s single review and perfect 5/5 rating suggest high satisfaction but lack recent, diverse feedback. The choice depends on if you need a platform that has proven its reliability across multiple regions and hotel types, or if a niche, communication-centric solution suffices. Do you want a comprehensive platform or a streamlined guest communication device?
If your hotel needs an in-room tablet system capable of extensive guest engagement, operational automation, and revenue-boosting features, Crave Interactive is the clear choice. It supports multi-lingual content, payments, room controls, and integrations with over 17 partners, making it ideal for large or luxury properties aiming for a modern, upscale experience. Conversely, if your hotel prioritizes straightforward communication, local information, and simple room service, especially in city center hotels, POSHIE can meet those needs efficiently, but it lacks the broad feature set of Crave.
Crave is best suited for hotels aiming to elevate guest experience through interactive marketing, upselling, and operational automation. POSHIE excels in streamlining guest communication and simplifying room amenities for hotels focusing on basic yet effective guest engagement. Your choice should depend on whether your hotel values comprehensive functionality or simple, targeted communication. Which approach aligns with your property’s strategy?
Crave Interactive’s user interface scores 4.5/5, praised for its intuitive design but noted to have some room for improving customization and backend content management. Its onboarding process is rated 4.37/5, with support highly regarded for responsiveness. However, some users report difficulty updating content, which can slow down operational agility. POSHIE scores a perfect 5/5 in ease of use, thanks to its straightforward, minimalistic interface that requires little training, and its simple setup process.
Edge: Poshie.
Crave’s system boasts 30 unique features, including hotel directory, multi-lingual support, payments, room service ordering, guest messaging, and TV controls—covering a broad spectrum of in-room services. It also offers advanced functionalities like digital menus, contactless ordering, NFC, and loyalty programs, making it a versatile platform for diverse hotel types. POSHIE, with no additional features beyond basic communication and info sharing, offers a limited feature set but excels in simplicity.
Crave’s extensive feature list caters to hotels that want to automate and personalize guest interactions extensively. POSHIE’s strength lies in its straightforward communication tools, suitable for hotels that want to keep things simple. For a property looking to implement comprehensive in-room technology, Crave has the edge.
Edge: Crave Interactive.
Crave scores 4.6/5 for customer support, with reviews highlighting their quick, attentive service and effective onboarding. Users appreciate the support team’s responsiveness, especially during setup and ongoing maintenance, which ensures minimal disruption. POSHIE’s support rating is 4.5/5, with positive feedback on their helpfulness, despite limited review data.
Crave’s support is bolstered by its larger team and more extensive market experience, making it more reliable for hotels that require dedicated assistance. Edge: Crave Interactive.
Crave integrates with 17 verified partners, including Interel, PressReader, Book4Time, Quore, Oracle Hospitality, and more, allowing advanced automation and connection with existing hotel systems. POSHIE currently offers no verified integrations, limiting its compatibility with broader hotel management tools.
If your hotel relies on a complex tech ecosystem, Crave’s integrations give it a substantial advantage. For basic communication needs without integration concerns, POSHIE might suffice. Edge: Crave Interactive.
Crave’s 147 reviews, with a 4.6/5 rating and recent feedback, demonstrate broad hotel satisfaction, especially among luxury and independent properties. It is rated highly across multiple segments, including resorts (4.57/5) and boutique hotels (4.6/5). POSHIE’s single review and perfect 5/5 rating reflect strong individual satisfaction but lack comprehensive or recent data.
Given the volume and freshness of reviews, Crave’s reputation is more reliable. Hotels seeking proven technology should favor Crave. Edge: Crave Interactive.
Crave’s pricing starts at $1,200 for the base system without ongoing fees or trials, with no mention of additional charges. POSHIE’s pricing details are not publicly available, which may suggest a custom quote or variable pricing model.
Crave’s transparent pricing makes budgeting straightforward. Without clear data, POSHIE’s cost remains uncertain, but its simpler offering might entail lower or variable costs. For predictable budgeting, Crave has the edge.
Not ideal if your hotel operates on a very tight budget or prefers minimal tech investments.
Not ideal if...
Edge: Crave Interactive.
Not ideal if you need extensive automation, multi-language support, or integrated payment options.
Not ideal if...
Edge: Poshie.
Crave Interactive offers a comprehensive, multi-feature platform supported by a large global presence, with high ratings and proven integrations. It’s ideal if your hotel seeks to automate operations, upsell services, and provide a modern guest experience through a customizable system.
POSHIE excels as a straightforward communication device, rated highly for ease of use, perfect for hotels that want simple, effective guest interaction without complex integrations. Its single review’s perfect score indicates strong satisfaction but less proven breadth.
Choose Crave if your hotel values scale, automation, and diverse features. Opt for POSHIE if your focus is on basic communication, quick deployment, and simplicity. For hotels prioritizing comprehensive guest engagement and operational automation, Crave is the definitive choice.
ホテル客室内タブレット の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,200/mo | — |
HTRの製品データベースによると、Crave Interactive (Tablets)とPoshieは25個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| ゲストメッセージング | ||
| ホテルディレクトリ | ||
| リクエスト管理 | ||
| ルームサービスの注文 | ||
| 支払い | ||
| 自動翻訳(多言語) |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに18個の異なる機能があります。
2件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
"Crave Tablets have transformed the way we operate at Nobu Hotel Los Cabos, significantly improving both our efficiency and the guest experience. With faster response times and pers..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
ホテル経営者が高く評価する点
Craveタブレットは操作性に優れ、ホテルのサービスや情報にスムーズにアクセスできるため、ゲストエクスペリエンス全体が向上します。直感的なデザインにより、... Craveタブレットは操作性に優れ、ホテルのサービスや情報にスムーズにアクセスできるため、ゲストエクスペリエンス全体が向上します。直感的なデザインにより、シームレスなやり取りが可能になり、お客様からの肯定的なフィードバックと満足度の向上につながっています。
Craveのサポートチームは、その対応力と効率性で高く評価されており、セットアップから運用開始まできめ細やかなサポートを提供しています。これにより、ホテル... Craveのサポートチームは、その対応力と効率性で高く評価されており、セットアップから運用開始まできめ細やかなサポートを提供しています。これにより、ホテルのスタッフとゲストにとってスムーズな体験が保証されています。
タブレットは情報を効率的に一元管理し、宿泊客がホテルのリソースに包括的にアクセスできるようにします。コミュニケーションを効率化し、リソースの無駄を削減... タブレットは情報を効率的に一元管理し、宿泊客がホテルのリソースに包括的にアクセスできるようにします。コミュニケーションを効率化し、リソースの無駄を削減する一方で、バックエンドシステムは自己更新機能を強化するために改善の余地があると見られています。
ホテル経営者が指摘する課題
ユーザーはモダンなデザインと信頼性の高い機能性を高く評価していますが、スリープ モードがないことと、夜間に時々ランダムに起動することが欠点として指摘さ... ユーザーはモダンなデザインと信頼性の高い機能性を高く評価していますが、スリープ モードがないことと、夜間に時々ランダムに起動することが欠点として指摘されており、ゲストの快適性に影響を与えています。
マーケティング目的で他のデバイスやチャネルと連携するなど、高度な統合への要望は注目すべきテーマです。改善案としては、タブレットとテレビの連携や、ゲスト... マーケティング目的で他のデバイスやチャネルと連携するなど、高度な統合への要望は注目すべきテーマです。改善案としては、タブレットとテレビの連携や、ゲストに合わせたメッセージ戦略の実現などが挙げられます。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Crave Interactive (Tablets)とPoshieは多くの主要なIn-Room Hotel Tablets機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Crave Interactive (Tablets)は17件の認証済み連携パートナーを持ち、Poshieは0件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Poshieは使いやすさで5.0/5対4.5/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Crave Interactive (Tablets):いいえ。Poshie:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのIn-Room Hotel Tabletsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。Crave InteractiveのHT Scoreは93、POSHIEは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー