プロジェクトダッシュボードは、認証済みのホテル運営者のみが利用できる無料ツールです。調査を効率化し、コミュニケーションの流れを簡素化することで、新しいテクノロジーの導入を容易にします。
要点
95件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Crave Interactive/HCN は迅速なサポートにおいて優れており、特にブランド・チェーン施設(4.8/5)に適しているほか、モバイルチェックアウトおよびクレジットカードでの支払いなどの独自機能を備えています。
Guest Service は使いやすさおよびコストパフォーマンスにおいて優れており、特にブランド・チェーン施設(5.0/5)に適しているほか、モバイルチェックインおよびゲストプロフィールなどの独自機能を備えています。
HTRの95件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | $400/月〜 | $300/月〜 |
| 認証済みレビュー | 67 | 28 |
95件の認証済みレビューを分析した結果、Crave Interactive/HCNのユーザーは迅速なサポート, ゲストシステムとの連携, シームレスな単一ゲストポータルを最も評価し、Guest Serviceのユーザーはゲストのエンゲージメントと満足度, 業務効率, リアルタイムのフィードバックとアンケートを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
迅速なサポート
▾
|
+
ゲストのエンゲージメントと満足度
▾
|
|
+
ゲストシステムとの連携
▾
|
+
業務効率
▾
|
|
+
シームレスな単一ゲストポータル
▾
|
+
リアルタイムのフィードバックとアンケート
▾
|
|
+
カスタマイズ可能なゲスト体験
▾
|
+
パーソナライズされたサービスと推奨事項
▾
|
| 短所 | |
|
−
応答時間とタイムゾーンによる遅延
▾
|
−
統合の課題
▾
|
|
−
配送および納品のロジスティクス
▾
|
−
機能リクエスト
▾
|
|
−
学習曲線
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテルゲストアプリベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #9 14件のレビュー | #28 1件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #8 24件のレビュー | #20 6件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #5 15件のレビュー | #6 14件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #6 7件のレビュー | #8 6件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #8 27件のレビュー | #21 7件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #7 31件のレビュー | #11 17件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #4 27件のレビュー | #13 10件のレビュー |
| 長期滞在型 | #16 2件のレビュー | #15 2件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #5 26件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #8 31件のレビュー | #25 2件のレビュー |
| アジア太平洋 | #11 2件のレビュー | — |
| 中東 ▾ | #11 1件のレビュー | #2 26件のレビュー |
Crave Mobile Platform (HCN) and Guest Service both serve the hotel guest app category, aiming to enhance guest engagement and streamline service delivery. They diverge sharply in focus and fit: Crave Mobile Platform is optimized for properties prioritizing comprehensive mobile ordering and payment capabilities with advanced integrations, while Guest Service emphasizes end-to-end guest engagement including mobile check-in and personalized guest profiles. Crave’s 67 reviews averaging 4.6/5 show strength in food and ancillary service ordering, whereas Guest Service’s 28 reviews at 4.9/5 highlight superior guest interaction features.
Both platforms tackle the core challenge of replacing manual guest service processes with digital automation to increase revenue and improve guest satisfaction. Crave excels in expanding revenue through upselling and contactless payments, suitable for full-service and branded hotels. Guest Service focuses on personalized guest experiences and operational efficiency, fitting resorts and luxury properties with complex guest needs.
If your property is a full-service branded hotel or boutique property where efficient in-venue ordering, multi-menu management, and contactless payments are priorities, Crave Mobile Platform’s 17 unique features—such as Apple Pay, POS integration, and scheduling ordering—make it a clear choice. Its 67 reviews, including 27 for boutique hotels at 4.7/5, support use in these segments. Conversely, if you manage a resort or luxury hotel focused on personalized guest profiles, mobile check-in, and multi-language real-time service management, Guest Service’s strengths align better. Its 4.9/5 rating across 19 resort reviews and 17 luxury hotel reviews confirms its appeal there, despite fewer features in ordering.
For smaller bed and breakfasts or niche properties, data is thin but Crave’s higher review volume suggests more widespread adoption. Guest Service’s limited integrations and fewer reviews in budget segments recommend caution in those contexts. Neither product currently has recent review activity, so prospective users should validate current platform developments.
Guest Service leads in ease of use with a 4.9/5 rating versus Crave’s 4.6/5, both with similar onboarding scores of 4.7/5. Reviewers of Guest Service frequently cite an intuitive menu and straightforward guest navigation, calling it “the best mobile app” and praising its seamless integration into hotel workflows despite an initial learning curve for some staff. Crave users appreciate its guest-facing interface for simplicity but note the back-end system could be more modern and customizable, affecting staff adoption speed.
Front desk teams benefit from Guest Service’s streamlined mobile check-in and guest profile features, reducing manual tasks. Crave’s ordering system speeds up service but requires more training for back-office staff managing menus and requests. Overall, Guest Service’s higher ease-of-use ratings and positive feedback on staff adoption give it a clear advantage.
Edge: Guest Service.
Crave Mobile Platform leads with 17 unique hotel-relevant features largely centered on ordering and payment: web-based appless access, mobile checkout, QR codes, Apple Pay, Google Pay, multi-menu ordering, POS integrations, tipping defaults, curbside pickup, upselling, and NFC capabilities. These features transform operational workflows by enabling guests to order and pay from anywhere on property, freeing front desk and F&B staff from manual order taking and increasing ancillary revenue streams.
Guest Service offers three unique features: mobile check-in, guest profiles, and a dedicated app download. These features improve front desk operations and guest personalization but do not directly affect in-venue sales or payments. While Guest Service’s real-time feedback and multi-language support enhance guest engagement, they do not compensate for Crave’s broader operational toolkit in food and beverage service.
Edge: Crave Mobile Platform (HCN).
Crave Mobile Platform and Guest Service have nearly identical customer support ratings: 4.8/5 and 4.7/5 respectively, with equal onboarding scores of 4.7/5. Crave reviewers praise “incredible” response times, including rapid price adjustments even at off-hours, and proactive issue resolution. Guest Service users commend responsiveness but note some challenges in customizing integrations for luxury property needs.
Both vendors provide strong support that enables smooth implementation and ongoing assistance. Neither has a decisive advantage in support quality, making this category a tie.
Edge: Even.
Crave Mobile Platform boasts 17 verified integrations versus Guest Service’s 5, a 240% difference. Both share Oracle Hospitality integration. Crave also integrates with INTEREL, PressReader, Book4Time, Quore, Kipsu, Infor, InfoGenesis, Amadeus, and Actabl—partners relevant for hotels seeking connectivity with POS, spa, activity booking, and guest messaging systems. Guest Service’s integrations with Mews, Hapi, and Vingcard support PMS, access control, and guest management but are fewer in scope.
Hotels requiring extensive system integration to automate ordering, payments, and guest services will benefit from Crave’s broader ecosystem. Properties prioritizing core engagement with fewer integration demands might find Guest Service sufficient.
Edge: Crave Mobile Platform (HCN).
Guest Service holds a higher overall rating at 4.9/5 compared to Crave’s 4.6/5, though Guest Service has fewer reviews (28 vs 67) and no recent review activity for either product. Guest Service’s last-6-months rating is not available, as is Crave’s, so current satisfaction is uncertain.
Segment ratings show Guest Service excels with luxury hotels (4.9/5 across 17 reviews) and resorts (4.9/5, 19 reviews), while Crave leads in branded hotels (4.8/5, 27 reviews), boutique (4.7/5, 27), and bed & breakfasts (4.6/5, 28). Crave’s 93% likelihood to recommend contrasts with Guest Service’s 98%, indicating stronger advocate sentiment despite fewer reviews.
The volume and recency favor Crave for reliability of data, but Guest Service’s higher ratings suggest stronger user satisfaction where it is deployed.
Edge: Guest Service.
Crave Mobile Platform’s base price is $400, while Guest Service’s is $300. Neither offers freemium, monthly flat, or per-room pricing, nor do they have implementation fees or free trials. This straightforward pricing model means hotels pay a fixed entry cost, likely scaled by property size or customization, though details are not published.
Guest Service’s lower base price may appeal to budget-conscious hotels, but the lack of granular pricing data limits precise cost comparison.
Not ideal if:
Not ideal if:
Crave Mobile Platform (HCN) and Guest Service address different needs within the hotel guest app market. Crave focuses on in-venue ordering, payment processing, and operational integrations, making it a tool to increase revenue through upselling and contactless payments. Guest Service emphasizes personalized guest engagement, mobile check-in, and real-time communication, targeting guest satisfaction and loyalty.
Choose Crave Mobile Platform if your hotel is a branded or boutique property that prioritizes food and beverage service automation, multi-menu ordering, and a broad integration ecosystem. Its 17 unique payment and ordering features combined with 67 reviews averaging 4.6/5 validate this fit.
Choose Guest Service if you operate a resort or luxury hotel that values personalized guest profiles, mobile check-in, and seamless guest communication. Its higher overall rating of 4.9/5 and strong segment scores across luxury and resorts, despite fewer integrations and features, demonstrate its strength in guest engagement.
This comparison shows a clear division of specialization: Crave Mobile Platform for revenue-centric service automation, Guest Service for guest experience and operational efficiency. Your choice depends on which operational priority aligns best with your property’s strategy and guest expectations.
ホテルゲストアプリ の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| 開始価格 | $400/月〜 | $300/月〜 |
これらは各ベンダーが設定した機能で、機能グループごとに整理されており、ベンダーダッシュボードに表示されるデータと同じです。グループを展開すると、機能を並べて比較できます。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Communication & Messaging
|
|
|
| 自動翻訳(多言語) | ||
| リクエスト管理 | ||
| ルームサービスの注文 | ||
| ゲストメッセージング | ||
| アプリのダウンロード | ||
| Webアプリ | ||
|
▾
Content Management
|
|
|
| ホテルディレクトリ | ||
| ゲストプロフィール | ||
| 地域の推奨事項 | ||
| Webアプリ | ||
|
▾
Upselling
|
|
|
| 支払い | ||
| ルームサービスの注文 | ||
|
▾
Request Management
|
|
|
| リクエスト管理 | ||
| ルームサービスの注文 | ||
| モバイルチェックアウト | ||
| モバイルチェックイン |
ホテル経営者が高く評価する点
サポートは役立ち知識豊富であると評価されており、チームはデバイスの使い方やシステムのトラブルシューティングをユーザーに支援しています。レビュアーは、迅... サポートは役立ち知識豊富であると評価されており、チームはデバイスの使い方やシステムのトラブルシューティングをユーザーに支援しています。レビュアーは、迅速で実用的なサポートがサービスの中断を最小限に抑え、ゲスト体験を守るための強みと見なしています。
レビュアーは、Craveが重要なゲスト向けシステムと良好に連携していることを強調しており、これによりサービスを1つのデジタル接点に集約できると述べています。... レビュアーは、Craveが重要なゲスト向けシステムと良好に連携していることを強調しており、これによりサービスを1つのデジタル接点に集約できると述べています。この種の連携は、摩擦を減らし、施設の提供内容を断片的ではなく統一されたものに感じさせるために重要です。
主な利点の一つは、ゲストが単一の使いやすいサイトやアプリを通じてすべての製品やサービスにアクセスできることです。これにより混乱が減り、ホテルのアメニテ... 主な利点の一つは、ゲストが単一の使いやすいサイトやアプリを通じてすべての製品やサービスにアクセスできることです。これにより混乱が減り、ホテルのアメニティをゲストが簡単に見つけて利用できるため、よりスムーズなゲスト体験を実現します。
ホテル経営者が指摘する課題
サポートは概ね好意的ですが、あるレビューではCraveのチームがヨーロッパに拠点を置いているため、施設が北米にある場合に数時間の遅延が時折発生すると指摘さ... サポートは概ね好意的ですが、あるレビューではCraveのチームがヨーロッパに拠点を置いているため、施設が北米にある場合に数時間の遅延が時折発生すると指摘されています。この遅延は重大とは見なされていませんが、タイムゾーンをまたいで即時の問題解決が必要なホテルにとっては影響がある可能性があります。
あるレビュアーは、新しいユニットのより良いロジスティクスと迅速な納品の必要性を指摘しており、導入や交換のタイミングが運用上の課題になり得ることを示して... あるレビュアーは、新しいユニットのより良いロジスティクスと迅速な納品の必要性を指摘しており、導入や交換のタイミングが運用上の課題になり得ることを示しています。ホテルにとって、納品の遅れはゲスト向けテクノロジーの展開、リフレッシュ、または拡張の遅延につながる可能性があります。
高評価の分野
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
ゲストは、リアルタイムのフィードバック、モバイル チェックイン、パーソナライズされたサービスなどの機能を通じてエンゲージメントを向上させるアプリの能力... ゲストは、リアルタイムのフィードバック、モバイル チェックイン、パーソナライズされたサービスなどの機能を通じてエンゲージメントを向上させるアプリの能力を高く評価しています。これらの機能により、満足度評価が向上し、肯定的なレビューが増えています。
チェックインやハウスキーピングの自動化などのアプリの運用ツールにより、時間を大幅に節約し、ワークフローを合理化できます。これにより、スタッフはゲストと... チェックインやハウスキーピングの自動化などのアプリの運用ツールにより、時間を大幅に節約し、ワークフローを合理化できます。これにより、スタッフはゲストとの個別のやり取りに集中できるようになり、ゲストの体験がさらに向上します。
リアルタイムのフィードバックとアンケートにより、ホテルは問題を迅速に解決し、サービスを改善できます。この機能は、ゲストの満足度を高め、サービス提供を最... リアルタイムのフィードバックとアンケートにより、ホテルは問題を迅速に解決し、サービスを改善できます。この機能は、ゲストの満足度を高め、サービス提供を最適化するのに役立っています。
ホテル経営者が指摘する課題
一部のレビューでは、特にカスタマイズされたサービスが不可欠な高級ホテルでは、特定の運用ニーズに合わせて、より広範なカスタム統合が必要であると言及されて... 一部のレビューでは、特にカスタマイズされたサービスが不可欠な高級ホテルでは、特定の運用ニーズに合わせて、より広範なカスタム統合が必要であると言及されています。
ユーザーは、AI によるパーソナライズされた推奨事項、交通サービス、ゲストとのやり取りのさらなる自動化機能など、追加機能の統合を希望していました。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Crave Mobile Platform (acq by HCN)とGuest Serviceは多くの主要なHotel Guest Apps機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Crave Mobile Platform (acq by HCN)は17件の認証済み連携パートナーを持ち、Guest Serviceは5件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Guest Serviceは使いやすさで4.9/5対4.6/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Crave Mobile Platform (acq by HCN):いいえ。Guest Service:いいえ。 どちらの製品も現在無料プランを提供していません。ほとんどのHotel Guest Appsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — 契約する前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。Crave Interactive/HCNのHT Scoreは77、Guest Serviceは22です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
お客様の施設に合わせたカスタム提案