The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
95件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Crave Interactive 優れています 顧客サービスに関して — 特にbrandの施設に (5.0/5) 、Mobile Checkout and Credit Card Paymentsなどの独自機能を備えています.
Guest Service 優れています ROIにおいて 、Mobile Checkin and Guest Profilesなどの独自機能を備えています.
HTRの95件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $400/mo | From $300/mo |
| 認証済みレビュー | 67 | 28 |
95件の認証済みレビューを分析した結果、Crave Interactiveのユーザーは顧客サービス, ユーザーインターフェース, カスタマイズを最も評価し、Guest Serviceのユーザーはゲストのエンゲージメントと満足度, 業務効率, リアルタイムのフィードバックとアンケートを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
顧客サービス
▾
|
+
ゲストのエンゲージメントと満足度
▾
|
|
+
ユーザーインターフェース
▾
|
+
業務効率
▾
|
|
+
カスタマイズ
▾
|
+
リアルタイムのフィードバックとアンケート
▾
|
|
+
ゲストとのコミュニケーション
▾
|
+
パーソナライズされたサービスと推奨事項
▾
|
| 短所 | |
|
−
ハードウェアの問題
▾
|
−
統合の課題
▾
|
|
−
シームレスなシステム統合
▾
|
−
機能リクエスト
▾
|
|
−
バックエンドシステム
▾
|
−
学習曲線
▾
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテルゲストアプリベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #6 13件のレビュー | #22 1件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #9 26件のレビュー | #17 7件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #4 14件のレビュー | #7 13件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #5 7件のレビュー | #8 6件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #6 26件のレビュー | #18 7件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #5 31件のレビュー | #12 17件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #4 27件のレビュー | #11 10件のレビュー |
| 長期滞在型 | #10 2件のレビュー | #13 2件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #4 26件のレビュー | #24 0件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #8 31件のレビュー | #23 2件のレビュー |
| アジア太平洋 | #8 2件のレビュー | — |
| 中東 ▾ | #8 1件のレビュー | #2 26件のレビュー |
Choosing between Crave Mobile Platform and Guest Service hinges on your hotel’s priorities for guest engagement and operational management. Both products aim to elevate guest experiences through digital tools, but they do so with different capabilities and focus areas. Crave’s platform emphasizes mobile, contactless, and in-venue ordering with extensive integrations, while Guest Service offers a broader range of guest interaction features, including check-in and personalized services. Which aligns better with your hotel’s current needs?
Crave Interactive’s platform is more mature, with a higher review count and recent feedback, making it the more data-backed choice. Guest Service has fewer reviews and no recent updates, which impacts the confidence in its current performance. Are you ready to trust the platform with more proven results?
Crave Interactive addresses guest service automation with a focus on mobile ordering, contactless payments, and integrations with hotel POS and management systems. Guest Service, on the other hand, is geared toward comprehensive guest engagement, including mobile check-in, profiles, and multi-channel communication. While Crave excels in operational features, Guest Service prioritizes personalized guest interactions.
Both solutions aim to streamline hotel operations and enhance guest satisfaction, but Crave’s features support a more tech-forward, contactless environment, which is increasingly in demand. Do your guests value quick, app-based ordering and payment more than personalized, multi-platform engagement? That’s the core of their divergence.
If your hotel needs a flexible, feature-rich mobile guest engagement platform with extensive integrations, go with Crave. Its 48 reviews, recent updates, and 4.75-star rating reflect a well-established, trusted choice among hotels seeking operational efficiency.
If your hotel prioritizes direct guest interaction, check-in automation, and a focus on guest satisfaction, Guest Service might seem appealing. However, with only 26 reviews and no recent data, its current performance is less certain. For most hotels, Crave’s broader feature set and proven track record make it the safer, more reliable option.
Crave’s user interface is rated 4.61/5, with reviews praising its intuitiveness and customization options, though some note menu creation can be complex. Onboarding is rated 4.57/5, and customer support is highly rated at 4.79/5, with hoteliers describing support as “quick,” “helpful,” and “proactive.”
Guest Service scores slightly higher on ease of use at 4.85/5, with reviews highlighting its straightforward guest-oriented interface. However, its onboarding and support ratings are slightly lower at 4.7/5 and 4.65/5, respectively. Given the larger, more established user base, Crave’s support network is more extensively tested.
Edge: Crave Interactive.
Crave offers 17 unique features including web-based access, mobile checkout, QR codes, contactless ordering, Apple Pay, Google Pay, POS integration, curbside pickup, tipping, upselling, and near-field contact (NFC). These tools support a highly flexible, contactless guest experience that can be tailored to various hotel types.
Guest Service provides only three unique features: mobile check-in, guest profiles, and app download options. While those are valuable, they are less extensive than Crave’s suite. If comprehensive, customizable features are your priority, Crave’s broader set clearly outpaces Guest Service.
Edge: Crave Interactive.
Crave scores 4.79/5 in customer support, with reviews emphasizing quick response times and excellent service, often resolving issues within minutes. Hoteliers appreciate the proactive support, which helps maximize platform uptime and guest satisfaction.
Guest Service also maintains a high support rating at 4.65/5, with praise for responsiveness but slightly less frequent mention of proactive engagement. Given the larger review base and recent positive feedback, Crave’s support system demonstrates a more consistent, reliable track record.
Edge: Crave Interactive.
Crave boasts 17 verified partners, including Oracle Hospitality, Interel, Book4Time, and Infor, covering a broad spectrum of hotel management and payment systems. Guest Service has only 5 verified integrations, with notable partners like Mews and Vingcard, but fewer total options.
More integrations mean easier system connectivity and less manual work. Crave’s extensive partner list offers greater flexibility for hotels with complex or existing system architectures.
Edge: Crave Interactive.
Crave’s overall rating of 4.75/5 with 48 reviews makes it the more trusted platform, especially among luxury, boutique, and branded hotels. Recent reviews are overwhelmingly positive, with hoteliers praising its user-friendly design, support, and operational impact.
Guest Service’s rating of 0/5 from 26 reviews (all outdated) indicates little current confidence. The lack of recent reviews severely diminishes trust in its ongoing performance.
Edge: Crave Interactive.
Crave charges a base fee of $400 per month, with no freemium, implementation, or trial options publicly listed. Guest Service’s pricing is $300 per month, also without a free tier or trial period. Both are straightforward subscription models, but Crave’s slightly higher fee is justified by its proven feature set and support.
Not ideal if your hotel has minimal tech infrastructure or prefers simpler, less integrated solutions.
Not ideal if your hotel needs a comprehensive feature set or relies heavily on extensive system integrations.
Crave Interactive is the clear leader in this comparison, with a proven track record, more reviews, recent feedback, and a broader feature set. Its extensive integrations and high support ratings make it suitable for hotels that require a flexible, reliable platform to enhance guest experiences and optimize operations.
Guest Service offers a simpler, guest-focused approach with mobile check-in and profiles, but its limited recent data and fewer features make it less compelling for most hotels. Unless your property is very small or only needs basic guest engagement, Crave is the safer, more capable choice.
For hotels seeking a mature, well-supported, and feature-rich mobile platform, Crave’s platform is the recommended solution. Guest Service may appeal to niche properties prioritizing specific engagement features, but the lack of recent reviews and limited integrations are significant drawbacks.
ホテルゲストアプリ の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $400/mo | From $300/mo |
HTRの製品データベースによると、Crave Mobile PlatformとGuest Serviceは8個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| Apple Pay | ||
| QRコード | ||
| Webベース(Appless) | ||
| アプリのダウンロード | ||
| ゲストプロフィール | ||
| デジタルメニュー | ||
| モバイルチェックアウト | ||
| モバイルチェックイン | ||
| 会場内注文 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに8個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
Crave Interactive は、迅速な対応と親切なサポートスタッフによる優れた顧客サービスを提供します。ホテル経営者は、問題を迅速に解決するのに役立つ効率的で積... Crave Interactive は、迅速な対応と親切なサポートスタッフによる優れた顧客サービスを提供します。ホテル経営者は、問題を迅速に解決するのに役立つ効率的で積極的なサポートを高く評価しています。
ユーザー インターフェースはゲストにとって使いやすく直感的であると高く評価されていますが、一部のフィードバックでは、個々のホテルのニーズに合わせて、よ... ユーザー インターフェースはゲストにとって使いやすく直感的であると高く評価されていますが、一部のフィードバックでは、個々のホテルのニーズに合わせて、より現代的でカスタマイズ可能なものにできる可能性があると示唆されています。
特にメニューの更新やゲスト インターフェイスのカスタマイズ オプションは限られており、多くの場合、Crave Interactive チームのサポートが必要になります。ユ... 特にメニューの更新やゲスト インターフェイスのカスタマイズ オプションは限られており、多くの場合、Crave Interactive チームのサポートが必要になります。ユーザーは、カスタマイズをさらに細かく制御したいという要望を表明しています。
ホテル経営者が指摘する課題
いくつかのレビューでは、ハードウェア、特にタブレットの耐久性と充電の難しさに関する懸念が述べられています。これらの問題は、システムを使用する際の全体的... いくつかのレビューでは、ハードウェア、特にタブレットの耐久性と充電の難しさに関する懸念が述べられています。これらの問題は、システムを使用する際の全体的な効率とゲストの満足度に影響を与える可能性があります。
このシステムは、Simphony や PMS などの他のホテル管理システムと統合されており、操作がスムーズになり、手作業による入力が削減される点が注目されています。... このシステムは、Simphony や PMS などの他のホテル管理システムと統合されており、操作がスムーズになり、手作業による入力が削減される点が注目されています。これは、大規模なイベントやルーム サービスの効率的な管理に特に役立ちます。
高評価の分野
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
ゲストは、リアルタイムのフィードバック、モバイル チェックイン、パーソナライズされたサービスなどの機能を通じてエンゲージメントを向上させるアプリの能力... ゲストは、リアルタイムのフィードバック、モバイル チェックイン、パーソナライズされたサービスなどの機能を通じてエンゲージメントを向上させるアプリの能力を高く評価しています。これらの機能により、満足度評価が向上し、肯定的なレビューが増えています。
チェックインやハウスキーピングの自動化などのアプリの運用ツールにより、時間を大幅に節約し、ワークフローを合理化できます。これにより、スタッフはゲストと... チェックインやハウスキーピングの自動化などのアプリの運用ツールにより、時間を大幅に節約し、ワークフローを合理化できます。これにより、スタッフはゲストとの個別のやり取りに集中できるようになり、ゲストの体験がさらに向上します。
リアルタイムのフィードバックとアンケートにより、ホテルは問題を迅速に解決し、サービスを改善できます。この機能は、ゲストの満足度を高め、サービス提供を最... リアルタイムのフィードバックとアンケートにより、ホテルは問題を迅速に解決し、サービスを改善できます。この機能は、ゲストの満足度を高め、サービス提供を最適化するのに役立っています。
ホテル経営者が指摘する課題
一部のレビューでは、特にカスタマイズされたサービスが不可欠な高級ホテルでは、特定の運用ニーズに合わせて、より広範なカスタム統合が必要であると言及されて... 一部のレビューでは、特にカスタマイズされたサービスが不可欠な高級ホテルでは、特定の運用ニーズに合わせて、より広範なカスタム統合が必要であると言及されています。
ユーザーは、AI によるパーソナライズされた推奨事項、交通サービス、ゲストとのやり取りのさらなる自動化機能など、追加機能の統合を希望していました。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Crave Mobile PlatformとGuest Serviceは多くの主要なHotel Guest Apps機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Crave Mobile Platformは17件の認証済み連携パートナーを持ち、Guest Serviceは5件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Guest Serviceは使いやすさで4.9/5対4.6/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Crave Mobile Platform:いいえ。Guest Service:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHotel Guest Appsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。Crave InteractiveのHT Scoreは75、Guest Serviceは26です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー