The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
322件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Enginyeria de Software S.A. (ENGISOFT) 優れています .
RMS 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にbrandの施設に (5.0/5) 、Guest CRM and Ancillary revenue trackingなどの独自機能を備えています.
HTRの322件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $800/mo |
| 認証済みレビュー | 0 | 322 |
322件の認証済みレビューを分析した結果、Enginyeria de Software S.A. (ENGISOFT)のユーザーはを最も評価し、RMSのユーザーは技術サポートと学習リソース, スケーラビリティと機能の深さ, 信託会計サポートを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
技術サポートと学習リソース
▾
|
|
|
+
スケーラビリティと機能の深さ
▾
|
|
|
+
信託会計サポート
▾
|
|
|
+
オンラインチャネル管理
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
予約エンジンとモバイルインターフェース
▾
|
|
|
−
レポートライターの柔軟性
▾
|
|
|
−
POSシステム統合
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #7 147件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #8 102件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #8 14件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | — | #7 8件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #11 100件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #13 57件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #9 50件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #3 65件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #11 63件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #23 20件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | — | #12 10件のレビュー |
| 中東 ▾ | — | #8 7件のレビュー |
Choosing the right property management system (PMS) can significantly impact your hotel's operational efficiency and guest satisfaction. Engisoft by Enginyeria de Software (ENGISOFT) and RMS by RMS both aim to streamline hotel management, but they diverge in scope, maturity, and user feedback. RMS enjoys a broad international presence and a large review base, making it a more tested choice, especially for complex or expanding properties. Engisoft, although less reviewed, offers a more focused solution that might suit smaller or more niche operations.
Both products address core PMS functions—reservations, billing, housekeeping—but RMS provides a much wider range of features, including booking engines, guest portals, and integrated POS systems. RMS’s more extensive feature set, combined with its recent growth and positive reviews, makes it a compelling option. But is it the right fit for your hotel? Let’s explore their differences in detail.
Engisoft is a cloud-based PMS designed to handle the essentials of property management with an emphasis on ease and simplicity. Its reviews highlight real-time data access and straightforward operations but note the absence of advanced features that larger or more complex properties might require.
In contrast, RMS offers a highly versatile platform with over 55 features, including booking engines, guest CRM, multi-currency support, and channel management. It supports a range of property types, from motels to resorts, and has a global footprint spanning 22 countries. RMS’s large review count (293 reviews) and recent feedback confirm its broad acceptance and ongoing development.
If your hotel needs a basic yet reliable system, Engisoft might suffice. But for those seeking more automation, integrations, and scalability, RMS’s extensive capabilities and recent positive reviews—particularly its 4.56/5 rating—make it the stronger choice. Are you looking for a simple solution or a scalable platform that grows with your business?
If your hotel requires a comprehensive platform with extensive automation, RMS is the clear winner. It’s ideal for hotels that need detailed reporting, integrated channel management, guest profiles, and online check-in features, especially if you operate multiple properties or target international guests.
On the other hand, if your hotel values straightforward operations with essential PMS functions—perhaps a small boutique or a single-property operation—Engisoft’s simpler interface and narrower feature set could meet your needs. However, RMS’s larger user base, especially in the motel and resort segments, suggests it is better suited for hotels aiming to scale or add advanced functionalities.
Given RMS’s strong recent reviews and higher overall rating, it’s the more future-proof choice unless your hotel’s needs are very basic. Ready to decide based on your growth ambitions?
Engisoft’s experience ratings are not available, but its lack of recent reviews and limited features suggest a simpler, less modern interface. RMS, rated 4.28/5 for ease of use by nearly 300 reviewers, is praised for its intuitive booking chart, mobile-friendly design, and quick onboarding process. Users highlight its straightforward navigation and helpful onboarding resources.
Review quotes for RMS emphasize its user-friendly nature: “Very user friendly software” and “The easiest onboarding process I’ve had.” RMS’s focus on usability, combined with robust support, makes it a better choice if ease of operation is a priority.
Edge: RMS.
RMS offers a staggering 55 features, including booking engine, guest CRM, multi-lingual support, integrated POS, guest messaging, and automated reminders—features that Engisoft does not provide at all. Engisoft’s feature set appears limited to core property management functions, with no dedicated modules for marketing, online check-in, or guest engagement.
For properties seeking a full suite of tools to automate and enhance guest interactions, RMS’s extensive features are a critical advantage. Its ability to manage multi-currency transactions, online check-in, and guest communication makes it more adaptable for modern hospitality needs.
Edge: RMS.
RMS’s support ratings (4.48/5) are slightly higher than Engisoft’s (0/5), but the latter lacks recent reviews to gauge current support quality. RMS’s users frequently praise its proactive, knowledgeable team and quick response times, with quotes like “Support team is very helpful and quick to respond.”
Engisoft, due to its minimal reviews, has no recent data to evaluate support. Given RMS’s large, recent review base, it’s clear that RMS provides support that hoteliers find helpful and reliable.
Edge: RMS.
RMS boasts 112 verified integrations, including popular partners like SiteMinder, Criton, and Sage. It also offers extensive connection points for PMS, channel management, POS, and guest engagement, making it highly flexible.
Engisoft’s limited partner count—only 8 verified integrations—restricts its ability to connect with other systems. If seamless integrations are vital for your operations, RMS’s broader partner ecosystem offers a significant advantage.
Edge: RMS.
RMS’s overall rating of 4.56/5 and NPS score of 8.51/10 reflect strong user satisfaction. Its reviews consistently mention ease of use, support, and feature depth, especially among motels, resorts, and boutique hotels.
Engisoft’s lack of recent reviews and a 0/5 rating indicate a lack of verified customer satisfaction data, disfavoring it in comparison. RMS’s recent positive feedback makes it the clear favorite for hoteliers prioritizing reliability and support.
Edge: RMS.
Engisoft’s pricing information is unavailable, suggesting it may be custom or on request, which can be a barrier for smaller hotels. RMS charges $800 per month, with no free tier or trial, but this fee covers a wide array of features and support.
Given RMS’s transparent pricing and extensive feature set, it offers clear value for properties seeking a comprehensive PMS solution. Engisoft’s pricing ambiguity might be a concern unless you’re already familiar with its cost structure.
Not ideal if:
Not ideal if:
RMS and Engisoft both serve core property management functions, but RMS’s broader feature set, support, and recent reviews position it as the superior choice for most hotels. RMS’s extensive integrations, scalability, and user satisfaction ratings make it well-suited for hotels seeking growth and automation.
Choose RMS if you prioritize a feature-rich, well-supported system that can scale with your business. Opt for Engisoft only if your hotel’s needs are minimal, operations are simple, and budget constraints are tight.
In summary, RMS’s large review base, recent positive feedback, and comprehensive functionality make it the recommended option for hotels ready to upgrade their management platform. Engisoft might suffice for very small, basic operations but falls short for growth-oriented properties.
Note: This comparison is based on the latest review data and feature analysis. As always, consider your specific needs and test each solution where possible before making a final decision.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
HTRの製品データベースによると、EngisoftとRMSは19個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| EPoS | ||
| ゲストCRM | ||
| ゲストプロフィール | ||
| 予約エンジン | ||
| 直接請求 | ||
| 補助的な収益の追跡 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに43個の異なる機能があります。
3件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"When you manage 26 properties, speed and control are everything. With RMS, I can update rates, policies, or form letters instantly across the group. That kind of centralization let..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"RMS has helped us strengthen what makes The Nare special: our connection with guests. It gives our team the knowledge they need to offer a genuinely personal experience, and we see..."
ホテル経営者が高く評価する点
RMSのサポートチームは、積極的かつ知識豊富なサポートで高い評価を得ています。しかしながら、システム操作を支援し、利用可能な機能を最大限に活用するために... RMSのサポートチームは、積極的かつ知識豊富なサポートで高い評価を得ています。しかしながら、システム操作を支援し、利用可能な機能を最大限に活用するために、より多くのデジタル学習リソースやビデオチュートリアルが必要であるという要望がユーザーから寄せられています。
RMSは、成長中の事業、特に複雑な運営サポートを必要とするRVリゾートをサポートする能力が高く評価されています。ユーザーからは、予約管理、レポート作成、ハ... RMSは、成長中の事業、特に複雑な運営サポートを必要とするRVリゾートをサポートする能力が高く評価されています。ユーザーからは、予約管理、レポート作成、ハウスキーピングなど、すぐに利用できる豊富な機能と拡張性が高く評価されています。こうした包括的な機能により、施設は多様なオペレーションを効果的に効率化できます。
RMSの卓越した信託会計サポートは、会計問題に関する信頼性と迅速なサポートが高く評価されており、ユーザーからは高く評価されています。システムのアップデー... RMSの卓越した信託会計サポートは、会計問題に関する信頼性と迅速なサポートが高く評価されており、ユーザーからは高く評価されています。システムのアップデートにより、不動産信託会計を効率的に管理する能力が向上し、業務の複雑さが大幅に軽減されたことで、不動産管理者が他の重要な業務に集中できるようになったと多くのユーザーが評価しています。
ホテル経営者が指摘する課題
予約エンジンに対する評価は賛否両論で、洗練度とモバイルフレンドリー性の向上を求める声が上がっています。提案としては、予約手続きを簡素化し、リピーターの... 予約エンジンに対する評価は賛否両論で、洗練度とモバイルフレンドリー性の向上を求める声が上がっています。提案としては、予約手続きを簡素化し、リピーターの予約には無料で提供することなどが挙げられます。これにより、顧客のロイヤルティ向上とリピート利用の促進が期待されます。
RMSは堅牢なレポート作成ツールを提供していますが、お客様からはより多くのカスタマイズオプションを求める声が上がっていました。提案の中には、編集可能なフ... RMSは堅牢なレポート作成ツールを提供していますが、お客様からはより多くのカスタマイズオプションを求める声が上がっていました。提案の中には、編集可能なフィールドやオプションの列を追加することで、より迅速かつ柔軟なレポート作成が可能になり、レポートを一から作り直すことなく日々の意思決定を支援するというものもありました。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。EngisoftとRMSは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Engisoftは8件の認証済み連携パートナーを持ち、RMSは112件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。RMSは使いやすさで4.3/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Engisoft:いいえ。RMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。Enginyeria de Software S.A. (ENGISOFT)のHT Scoreは0、RMSは91です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー