プロジェクトダッシュボードは、認証済みのホテル運営者のみが利用できる無料ツールです。調査を効率化し、コミュニケーションの流れを簡素化することで、新しいテクノロジーの導入を容易にします。
要点
244件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Exely は使いやすさと日常業務の効率化において優れており、特にB&B・イン施設(5.0/5)に適しているほか、予約パフォーマンスとペースレポートなどの独自機能を備えています。
244件の認証済みレビューを分析した結果、Exelyのユーザーは使いやすさと日常業務の効率化, チャネルマネージャーと複数ota配信, サポートの品質と対応力を最も評価し、Reselivaのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
使いやすさと日常業務の効率化
▾
|
|
|
+
チャネルマネージャーと複数OTA配信
▾
|
|
|
+
サポートの品質と対応力
▾
|
|
|
+
直接予約とウェブサイトのコンバージョン
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
レポーティングと分析の深さ
▾
|
|
|
−
インターフェース、ナビゲーション、速度の問題
▾
|
|
|
−
PMSとサードパーティ連携
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のチャネルマネージャーベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #7 78件のレビュー | #37 1件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #6 90件のレビュー | #39 0件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #3 51件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #6 9件のレビュー | #18 1件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #6 79件のレビュー | #38 1件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #9 52件のレビュー | #37 1件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #6 39件のレビュー | #30 2件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #9 9件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 | #14 3件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #15 19件のレビュー | — |
| アジア太平洋 ▾ | #5 183件のレビュー | #19 1件のレビュー |
| 中東 ▾ | #5 32件のレビュー | #14 1件のレビュー |
Exely Channel Manager and Reseliva Booking Engine and Channel Manager System both address the critical need for hotels to manage multi-channel distribution efficiently. Exely excels in OTA connectivity, syncing rates and availability across more than 570 OTAs and GDS platforms with updates under 7 seconds, which minimizes overbooking risk to below 1%. Reseliva, while lacking detailed review data and case studies, offers a unified booking engine and channel manager solution aimed at simplifying hotel operations across fewer booking platforms.
Exely fits properties that require large-scale, global OTA distribution and advanced reporting capabilities, whereas Reseliva may better suit smaller or mid-sized hotels that prioritize a simple, integrated booking engine with essential channel manager functions. Both products solve the problem of fragmented sales channels, reducing manual workload and helping hotels increase direct bookings, but they diverge in scale, feature depth, and market presence.
If you operate a medium to large hotel or a multi-property group with a broad OTA distribution strategy, choose Exely. This recommendation is based on Exely’s 242 reviews—including 121 in the last six months—with a 4.9/5 overall rating, demonstrating strong and current customer satisfaction. Its integration with over 570 OTAs and GDS, and advanced analytics features like booking pace reporting, supports complex revenue management and direct booking growth.
Conversely, if you manage a small independent hotel or boutique property with fewer than 30 rooms, and your priority is a simple, all-in-one booking engine plus channel management system, consider Reseliva. However, these recommendations rely on only 2 reviews with no recent activity and a smaller verified integration set. The lack of recent reviews and case studies limits definitive conclusions, and Reseliva’s base price is three times higher than Exely’s, which may not suit budget-conscious properties.
Exely and Reseliva rate similarly on ease of use and onboarding, with Exely scoring 4.9/5 and Reseliva 4.5/5 in ease of use, and 4.9/5 versus 5/5 in onboarding respectively. Reviewers for Exely highlight its intuitive interface and straightforward workflows that reduce manual work and speed reservation handling. Reseliva users praise the system’s simplicity and ability to manage multiple hotels with one click, although some note the outdated page design and difficulty managing more than 10 room types on a single page.
Since both products support rapid staff adoption and daily operational use well, neither presents a clear advantage on usability. Hotels should expect manageable learning curves with both systems.
Edge: Even.
Exely surpasses Reseliva in feature depth, with 15 verified features versus 13 shared by both. Exely uniquely provides an analytics dashboard and detailed booking performance and pace reporting, enabling revenue managers to track trends and optimize pricing strategies more effectively. These features translate into more informed decisions on inventory allocation and marketing.
Reseliva does not have any exclusive features beyond the shared core channel manager and booking engine functions. This limits its ability to support advanced revenue management workflows or detailed performance tracking.
Edge: Exely Channel Manager.
Exely and Reseliva have near-identical customer support ratings: 4.9/5 for Exely and a perfect 5/5 for Reseliva. Exely reviewers frequently mention fast, proactive assistance that includes setup help, troubleshooting, and commercial advice, which reduces operational friction. Reseliva users describe support as “great assistance service” that simplifies work and improves control over sales through the system.
Given the volume and recency of Exely’s reviews (242 total, 121 recent) compared to Reseliva’s two reviews with no recent activity, Exely’s support ratings carry more weight. Both products deliver strong, responsive support, but Exely’s broader user feedback confirms consistent quality.
Edge: Even.
Exely maintains a significantly larger integration ecosystem with 10 verified partners, compared to Reseliva’s 4. Exely integrates with major platforms such as Oracle Hospitality, IDeaS (a leading revenue management system), Mews PMS, Booking.com, and Hotelogix, supporting diverse operational needs and complex channel distribution strategies. These integrations are critical for hotels seeking seamless data flow between PMS, RMS, and OTAs.
Reseliva’s fewer integrations include Planet (payment processing), Eptera, Pricing Coach, and Cloudbeds PMS. While these cover essential functions, they do not match Exely’s breadth or sophistication.
Edge: Exely Channel Manager.
Both products have excellent overall ratings: Exely scores 4.9/5 across 242 reviews, including 121 recent, while Reseliva holds a 5/5 rating from only 2 reviews, none recent. The volume and recency differences strongly favor Exely’s ratings as more representative of current performance.
By segment, Exely consistently receives 4.8 to 5/5 ratings across Bed & Breakfast, Airport/Conference Hotels, Boutique, Luxury, Resorts, and more, each with 8 to 81 reviews, reinforcing broad appeal. Reseliva’s rating data is too limited for meaningful segment analysis or trend identification.
Edge: Even.
Exely’s pricing starts at $100 per month with no implementation fee or trial period. Reseliva’s base price is $300 per month, also with no implementation fee but offering a 30-day trial. Neither charges on a per-room basis or offers a freemium tier.
Exely’s lower entry price makes it more accessible for hotels with tighter budgets or those scaling OTA presence gradually. Reseliva’s higher price may be justified for properties prioritizing its specific features but lacks pricing transparency beyond the base fee.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference lies in scale and sophistication: Exely offers a globally connected, feature-rich channel manager with advanced analytics and extensive integration options suited for medium to large hotels and groups, while Reseliva provides a simpler, all-in-one booking engine and channel management solution better suited to smaller hotels with fewer operational complexities.
Choose Exely when you want rapid syncing across 570+ OTAs, detailed booking and pace reporting, and access to a broad integration ecosystem including PMS and RMS. Its 4.9/5 rating over 242 reviews, including 121 recent, confirms a stable, proven platform that supports growth in direct bookings and revenue management sophistication.
Opt for Reseliva if you run a small property that prioritizes ease of use, a unified booking engine interface, and basic channel management at a higher base price with a 30-day trial. The limited review data and narrower integrations make it less suitable for larger hotels or those requiring deep analytics.
In summary, Exely Channel Manager’s extensive connectivity, advanced feature set, and robust support make it the stronger choice for most hotels needing scalable channel management. Reseliva may appeal to smaller operators seeking simplicity and an integrated booking engine but lacks the depth and market validation that Exely demonstrates.
これらは各ベンダーが設定した機能で、機能グループごとに整理されており、ベンダーダッシュボードに表示されるデータと同じです。グループを展開すると、機能を並べて比較できます。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
|
▾
レート管理
|
|
|
| ウィークリーおよびマンスリーレートのサポート | ||
| 歩留まり規則 | ||
| 派生レート | ||
| 在庫管理 | ||
| インベントリグリッド | ||
|
▾
部屋タイプのマッピング
|
|
|
| チャネルの自己写像 | ||
|
▾
自動化と同期
|
|
|
| 一括更新と複数の制限 | ||
| 双方向のリアルタイム統合 | ||
| PMS接続 | ||
|
▾
管理と設定
|
|
|
| 多言語 | ||
| 一元化されたユーザーと役割の管理 | ||
| マルチ通貨のサポート | ||
| インベントリグリッド | ||
| 統合された支払い処理 | ||
|
▾
分析とレポート
|
|
|
| 分析ダッシュボード | ||
| 予約パフォーマンスとペースレポート |
2件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
"Before Exely, we could not get enough flexibility or functionality we needed. We couldn’t manage dynamic pricing or promotions properly, now the system provides us all the tools t..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Once we switched to Exely, we immediately noticed a significant increase in reservations from online travel agencies. We discovered that our previous system had blocked some availa..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
ホテル経営者が高く評価する点
ホテルは繰り返し、Exelyを直感的で使いやすく、日常業務に実用的だと評価しています。システムは手作業の削減、予約処理の迅速化、スタッフによる予約、料金、... ホテルは繰り返し、Exelyを直感的で使いやすく、日常業務に実用的だと評価しています。システムは手作業の削減、予約処理の迅速化、スタッフによる予約、料金、空室管理の容易さに寄与しているとされています。
レビュアーはしばしばExelyを、1つの場所から複数のOTAチャネルを管理できる強力なチャネルマネージャーとして評価しています。分配を一元管理できることや、時... レビュアーはしばしばExelyを、1つの場所から複数のOTAチャネルを管理できる強力なチャネルマネージャーとして評価しています。分配を一元管理できることや、時間とともにチャネルを追加できること、各OTAに個別にログインする手間を減らせる点を評価しています。
サポートはExelyの最も評価されている点のひとつであり、レビュアーからは迅速で役立ち、積極的な支援が繰り返し指摘されています。ホテルは、チームが導入支援... サポートはExelyの最も評価されている点のひとつであり、レビュアーからは迅速で役立ち、積極的な支援が繰り返し指摘されています。ホテルは、チームが導入支援やトラブルシューティング、最適化、さらには商業的なアドバイスまで行うことを評価しており、運用上の摩擦を軽減しています。
ホテル経営者が指摘する課題
繰り返し指摘される点は、Exelyのレポーティングと分析がより詳細で柔軟、かつ迅速である必要があるということです。レビュアーは、より見やすいダッシュボード... 繰り返し指摘される点は、Exelyのレポーティングと分析がより詳細で柔軟、かつ迅速である必要があるということです。レビュアーは、より見やすいダッシュボード、収益/チャネルの比較の改善、よりカスタマイズ可能なレポート、そして収益やマーケティングの意思決定を支える充実した予約動向のインサイトを求めています。
多くのユーザーはExelyの操作性を評価していますが、一部からはナビゲーションやページの読み込み速度、インターフェースの見やすさについて改善の余地が指摘さ... 多くのユーザーはExelyの操作性を評価していますが、一部からはナビゲーションやページの読み込み速度、インターフェースの見やすさについて改善の余地が指摘されています。最も多い不満は、特定の作業フローに多くのクリックが必要なこと、ページの読み込みが遅いこと、詳細設定が直感的でないことです。
高評価の分野
独自の機能
お客様の要件次第です。Exely Channel ManagerとReseliva Booking Engine and Channel Manager Systemは多くの主要なChannel Managers機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Exely Channel Managerは10件の認証済み連携パートナーを持ち、Reseliva Booking Engine and Channel Manager Systemは4件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Exely Channel Managerは使いやすさで4.9/5対4.5/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Exely Channel Manager:いいえ。Reseliva Booking Engine and Channel Manager System:いいえ。 どちらの製品も現在無料プランを提供していません。ほとんどのChannel Managersベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — 契約する前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。ExelyのHT Scoreは92、Reselivaは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
お客様の施設に合わせたカスタム提案