Flexkeeping - Housekeeping Suite vs. hub OS Housekeeping: あなたに最適なのはどちら?

2026年11月7日更新  ·  493件の認証済みレビューを分析

要点

493件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:

Flexkeeping は使いやすさと導入の容易さにおいて優れており、特にB&B・イン施設(4.9/5)に適しています。

hub OS は部門間のコミュニケーションと連携において優れており、特にRVパーク・キャンプ場施設(4.9/5)に適しています。

詳細な比較は以下をご覧ください ↓

Flexkeeping - Housekeeping Suiteとhub OS Housekeepingの比較

HTRの493件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。

HTScore
100
93
推奨度
97%
96%
使いやすさ
4.9/5
4.9/5
カスタマーサポート
4.8/5
4.8/5
コストパフォーマンス
4.8/5
4.7/5
開始価格 $400/月〜 $300/月〜
認証済みレビュー 261 232

Flexkeeping - Housekeeping Suiteとhub OS Housekeepingの長所と短所は?

493件の認証済みレビューを分析した結果、Flexkeepingのユーザーは使いやすさと導入の容易さ, 自動化と時間の節約, タスク割り当てと客室割り当てを最も評価し、hub OSのユーザーは部門間のコミュニケーションと連携, ハウスキーピングおよびメンテナンス作業の調整, レポーティング、分析、および生産性測定を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。

Flexkeeping Flexkeeping hub OS hub OS
長所
+ 使いやすさと導入の容易さ ▾
+ 部門間のコミュニケーションと連携 ▾
+ 自動化と時間の節約 ▾
+ ハウスキーピングおよびメンテナンス作業の調整 ▾
+ タスク割り当てと客室割り当て ▾
+ レポーティング、分析、および生産性測定 ▾
+ 部門間のコミュニケーションと協力 ▾
+ メンテナンス問題の記録と修理のフォローアップ ▾
短所
− PMS連携と客室ステータス同期 ▾
− ワークフローの制限とシステムの応答性 ▾
− 多言語対応と翻訳サポート ▾
− 客室状況の追跡とワークフロー管理 ▾

Flexkeeping vs hub OS:ホテルセグメント別ランキング

各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のハウスキーピングソフトウェアベンダー内ランキング。

ホテル規模別

セグメント Flexkeeping Flexkeeping hub OS hub OS
小規模(10〜24室) ▾ #2 32件のレビュー #6 14件のレビュー
中規模(25〜74室) ▾ #3 132件のレビュー #4 85件のレビュー
大規模(75〜199室) ▾ #5 51件のレビュー #2 66件のレビュー
特大規模(200室以上) ▾ #2 31件のレビュー #5 9件のレビュー

施設タイプ別

セグメント Flexkeeping Flexkeeping hub OS hub OS
ブティック ▾ #3 100件のレビュー #4 79件のレビュー
ラグジュアリー ▾ #3 83件のレビュー #4 77件のレビュー
ブランド/チェーン ▾ #2 80件のレビュー #6 72件のレビュー
長期滞在型 ▾ #2 39件のレビュー #9 11件のレビュー

地域別

セグメント Flexkeeping Flexkeeping hub OS hub OS
北米 ▾ #7 18件のレビュー #8 10件のレビュー
ヨーロッパ ▾ #2 189件のレビュー #3 133件のレビュー
アジア太平洋 #8 2件のレビュー #7 3件のレビュー
中東 ▾ — #2 7件のレビュー

The Decision

Choosing the right housekeeping software is crucial for your hotel’s operational efficiency and guest satisfaction. Both Flexkeeping and hub OS aim to streamline housekeeping, but their offerings differ significantly. Flexkeeping's broader adoption, recent reviews, and high ratings make it a compelling choice for hotels seeking a robust, proven solution. Are you ready to find out which platform aligns best with your needs?

Is Flexkeeping or hub OS Better for Hotels?

Flexkeeping and hub OS both address the core challenge of managing housekeeping tasks efficiently, reducing manual errors, and enhancing communication. Flexkeeping excels in automating scheduling, task tracking, and real-time updates with a feature set that supports complex cleaning schemas. Conversely, hub OS emphasizes connecting housekeeping with maintenance, front desk, and quality departments, offering a more integrated operational approach.

Flexkeeping's recent review count (42 in the last six months) surpasses hub OS’s zero recent reviews, indicating a more active user base and ongoing product improvements. Flexkeeping’s top-rated user feedback—4.98/5 from over 210 reviews—reflects widespread satisfaction, whereas hub OS’s score of 4.88/5 from 142 reviews shows high but slightly lower confidence in current performance. Given the more recent positive reviews and higher ratings, Flexkeeping is clearly the more trusted option at this time.

Will your hotel benefit more from Flexkeeping’s advanced automation and analytics, or does the integrated department connection of hub OS better suit your operational needs? The decision hinges on your specific priorities for automation versus integration.

Flexkeeping vs hub OS: Which Should Your Hotel Choose?

If your hotel prioritizes automating complex cleaning schedules, optimizing staff productivity, and gaining detailed operational analytics, Flexkeeping is the clear choice. Its proven track record—a 4.98/5 rating from over 210 reviews—demonstrates consistent user satisfaction and recent active development.

If, however, your team needs a highly integrated system connecting housekeeping with maintenance, front desk, and quality control, and values straightforward task management, hub OS may seem appealing. Its focus on cross-departmental connectivity and a user-friendly interface makes it suitable for properties seeking a unified platform.

For hotels with a large housekeeping team seeking automation, data-driven decision-making, and rapid implementation, Flexkeeping should be your pick. If your hotel requires tight department collaboration and real-time communication between multiple teams, consider hub OS.

Is Flexkeeping or hub OS Easier to Use?

Flexkeeping’s UI scores a 4.91/5, and reviews highlight its user-friendly design, quick onboarding, and intuitive mobile app. Users praise its minimal training requirements—"very easy to adapt, especially for housekeeping and maintenance"—which speeds up staff adoption. Recent reviews indicate a smooth onboarding process with high satisfaction ratings.

hub OS also scores well on ease of use, with a 4.86/5 rating and praise for its straightforward task planning and mobile interface. Users describe it as “extremely stable” and “easy to learn,” but some mention occasional mobile app performance issues like slow loading.

Edge: Flexkeeping.

Which Has Better Features: Flexkeeping or hub OS?

Flexkeeping offers a comprehensive suite of features tailored for complex cleaning schemas, automating scheduling, tracking, and communication. It supports real-time updates, analytics, and mobile access, but it does not list any exclusive features beyond its core functionalities. Its strength lies in its automation and task management capabilities.

hub OS boasts 18 shared features, including real-time guest request handling, inspection checklists, minibar and linen management, and Lost & Found tracking. While it does not specify unique features, its emphasis on connecting departments and detailed reporting enhances operational visibility.

Flexkeeping’s feature set is more specialized for housekeeping automation, whereas hub OS provides broader department connectivity. For advanced task automation, Flexkeeping holds a slight edge.

Edge: Flexkeeping.

Which Has Better Customer Support: Flexkeeping or hub OS?

Flexkeeping’s support scores 4.85/5, with reviews praising its quick, helpful responses and proactive service. Users describe the support team as “excellent,” noting that issues are resolved promptly, aiding smooth adoption and ongoing use.

hub OS also scores well at 4.8/5 and is praised for its responsiveness, especially considering its smaller team (8 employees). Users highlight “first-class support” and rapid feedback, but some mention that support can sometimes be delayed during peak times.

Edge: Flexkeeping.

Which Has More Integrations: Flexkeeping or hub OS?

Flexkeeping has verified partnerships with 24 providers, including major PMS systems like RMS, Oracle Hospitality, and Mews, along with niche integrations such as RoomRaccoon and Cloudbeds. Its diverse integrations support extensive operational flexibility.

hub OS connects with 23 partners, including industry staples like PMS systems (SIHOT, Infor), and offers seamless integration with maintenance, quality, and other operational modules. Both systems have similar partner counts, but Flexkeeping’s broader ecosystem supports more specialized integrations.

Edge: Flexkeeping.

Which Do Hoteliers Rate Higher: Flexkeeping or hub OS?

Flexkeeping’s ratings are slightly superior, with an overall score of 4.98/5 based on over 210 recent reviews. Hoteliers in luxury, resort, and branded hotel segments rate it near perfection, frequently mentioning its ease of use and impact on operational efficiency.

hub OS scores 4.88/5 from 142 reviews, with property types like branded hotels and resorts rating it highly. Its user feedback emphasizes stability and department connectivity but notes slightly less positive recent feedback.

Given the more recent review count and higher ratings, Flexkeeping is the hotter choice right now.

Edge: Flexkeeping.

How Much Do Flexkeeping and hub OS Cost?

Flexkeeping charges a flat base price of $400 per month. It does not offer a freemium model, free trial, or pay-per-room options, and no implementation fees are listed.

hub OS offers a lower base price of $300 per month, with similar no-trial and no-implementation fee policies. Both are comparable in pricing, but Flexkeeping’s slightly higher cost may reflect its broader feature set.

What Type of Hotel Should Use Flexkeeping?

Hotels that:

  • Have complex cleaning schemas requiring automation and detailed scheduling.
  • Seek quick onboarding and minimal staff training.
  • Value real-time analytics and mobile task management.
  • Need to reduce operational costs and improve guest satisfaction.
  • Aim to streamline interdepartmental communication.
  • Are in regions with high digital maturity.
  • Desire a scalable solution for growth or multiple properties.

Not ideal if:

  • Your hotel mainly relies on manual processes with minimal automation.
  • You prefer basic task management without extensive analytics.
  • You operate with very limited tech infrastructure.
  • Your focus is primarily on front-desk or reservation management.

What Type of Hotel Should Use hub OS?

Hotels that:

  • Prioritize cross-department communication and integrated operations.
  • Want a straightforward, easy-to-learn platform.
  • Need to connect housekeeping with maintenance, quality, and front desk.
  • Value comprehensive reporting across multiple operational areas.
  • Have moderate automation needs and seek a flexible, stable system.

Not ideal if:

  • Your hotel requires highly advanced automation or AI-driven features.
  • You have a very small team or minimal operational complexity.
  • Your team prefers a system primarily focused on housekeeping automation.

Flexkeeping vs hub OS: The Bottom Line for Hotels

Flexkeeping is a specialized, automation-focused platform proven to increase operational efficiency, reduce costs, and elevate guest satisfaction. Its high ratings, active recent reviews, and extensive integrations make it an excellent choice for hotels seeking a robust housekeeping suite.

Choose Flexkeeping if your priority is automating complex cleaning schedules, analytics, and rapid deployment. Its comprehensive feature set supports large, dynamic teams aiming for operational excellence.

hub OS excels in connecting multiple departments with a user-friendly interface and stable platform. It’s best suited for hotels that want an integrated, departmental communication system emphasizing ease of use and broad operational oversight.

Opt for hub OS if your hotel’s success depends on department collaboration and simple task management. Its strengths lie in operational connectivity rather than deep automation.

In conclusion, if recent reviews and user satisfaction are your primary criteria, Flexkeeping strongly outperforms hub OS. Its proven track record and active support make it the better choice for most hotel operations today.

Flexkeeping - Housekeeping Suiteとhub OS Housekeepingの費用は?

ハウスキーピングソフトウェア の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。

Flexkeeping Flexkeeping hub OS hub OS
開始価格 $400/月〜 $300/月〜

機能比較:Flexkeeping - Housekeeping Suite と hub OS Housekeeping

これらは各ベンダーが設定した機能で、機能グループごとに整理されており、ベンダーダッシュボードに表示されるデータと同じです。グループを展開すると、機能を並べて比較できます。

機能 Flexkeeping Flexkeeping hub OS hub OS
▾ 検査とチェックリスト
100%
100%
検査モジュール
ディープクリーニングスケジューリング
ドラッグアンドドロップによる部屋の割り当て
自動通知
カスタム検査チェックリスト
▾ スケジューリング
100%
100%
ディープクリーニングスケジューリング
自動化された部屋の割り当て
▾ ワークフローの自動化
100%
100%
カスタムルールと優先順位付け
ドラッグアンドドロップによる部屋の割り当て
双方向PMS統合
自動通知
自動タスクルーティング
モバイルリクエストディスパッチ
自動化された部屋の割り当て
探し物を見つけた
オープンAPI
▾ メッセージングとコラボレーション
100%
100%
チャット
自動通知
モバイルリクエストディスパッチ
ゲストのリクエスト
▾ 分析とレポート
100%
100%
パフォーマンス分析ダッシュボード
進捗追跡ダッシュボード
▾ 使いやすさ
100%
100%
モバイルアクセス
多言語UIのサポート
自動通知

実際の成果:ビジネス目標別のFlexkeeping vs hub OS

8件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。

業務効率の向上
Flexkeeping Viajero Hostels 中規模
+ By implementing Flexkeeping, Viajero Hostel optimised work allocation, saving 77% in time, while digitising linen counts reduced paper usage by 1,008 sheets monthly. Additionally, workflow efficiency led to a remarkable 90% reduction in interdepartmental phone calls.
+ Viajero Hostel witnessed 71 hours of productivity improvement after implementing Flexkeeping, and 50% less human errors. All demonstrating the platform's capacity to optimise workflows, reduce manual tasks, and enhance operational output.
+ Front Office and Housekeeping can now access historical customer data and real-time departmental insights, reducing stress levels by 95% across all departments. The integration with Flexkeeping also enables Viajero Hostel to utilise performance metrics and implement data-driven planning.

"Flexkeeping completely transformed our workflow which led to an 80% reduction in the workload, simplifying processes and massively lowering our stress levels!"

Agustina Sosa
Agustina Sosa
Front Office Manager
hub OS hub OS

この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。

ゲスト体験の改善
Flexkeeping Maistra Collection 大規模
+ Flexkeeping empowered the Grand Park Hotel to use existing resources more efficiently. The hotel successfully increased guest satisfaction by collecting and acting on guest feedback in real-time, leading to a better overall and personalised guest experience.
+ Implementing Flexkeeping's digital Standard Operating Procedures (SOPs) module helped guide staff on how and when to collect guest feedback. Grand Park also relied on Guest Feedback Management software to ensure all guest complaints were logged and automatically assigned to a team member for quick resolution.
+ The hotel took a proactive approach to resolving guest complaints with Flexkeeping, fostering transparent communication across departments. This enabled instant staff response to guest comments, kept management informed, and facilitated strategic decision-making that ultimately has led to a culture of constantly improving guest satisfaction.

"Every comment a guest makes gets immediately communicated throughout the whole hotel. Since it’s such a transparent platform, staff can react instantly, and management can stay inf..."

Peter Loesch
Peter Loesch
General Manager
hub OS hub OS

この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。

Flexkeeping vs hub OS:まとめ

Flexkeeping
Flexkeeping
261件のレビューで4.8/5

ホテル経営者が高く評価する点

使いやすさと導入の容易さ 90%が好評

多くのレビュアーは、このプラットフォームを直感的で学びやすく、技術に自信のないスタッフでも使いやすいと評価しています。ホテル側はこれにより導入が迅速に... 多くのレビュアーは、このプラットフォームを直感的で学びやすく、技術に自信のないスタッフでも使いやすいと評価しています。ホテル側はこれにより導入が迅速になり、日々の運営が円滑に進むと述べていますが、一部では画面の見やすさに関する具体的な問題や、新しいスタッフ向けにさらに直感的な操作性を求める声もあります。

自動化と時間の節約 97%が好評

多くのレビュアーはFlexkeepingを、定型的なハウスキーピングのワークフローを自動化し、紙の使用を減らし、運用上の摩擦を軽減する時間節約ツールとして位置づ... 多くのレビュアーはFlexkeepingを、定型的なハウスキーピングのワークフローを自動化し、紙の使用を減らし、運用上の摩擦を軽減する時間節約ツールとして位置づけています。彼らは、1日あたり数時間の節約、手作業の二重処理の最小化、サービス提供の一貫性とスケーラビリティの向上に寄与していると評価しています。

タスク割り当てと客室割り当て 75%が好評

レビュアーは、Flexkeepingが客室割り当てや日々のハウスキーピングタスクの割り当てを劇的にスピードアップし、数時間かかっていた手動の計画を迅速な再割り当... レビュアーは、Flexkeepingが客室割り当てや日々のハウスキーピングタスクの割り当てを劇的にスピードアップし、数時間かかっていた手動の計画を迅速な再割り当てや自動割り当てで置き換えることが多いと述べています。ホテルはこれを使って作業負荷のバランスを取り、客室の優先順位を決め、日中のスケジュール変更を効率的に行っています。

ホテル経営者が指摘する課題

PMS連携と客室ステータス同期 50%が不評

主なテーマはMewsやApaleoなどのPMSプラットフォームとの連携で、ユーザーはよりスムーズな客室ステータスの更新と手動修正の削減を重視しています。しかし、複... 主なテーマはMewsやApaleoなどのPMSプラットフォームとの連携で、ユーザーはよりスムーズな客室ステータスの更新と手動修正の削減を重視しています。しかし、複数のレビュアーは双方向同期の不備、更新の遅延、システム間の不一致を指摘しており、これが混乱や追加作業を引き起こすことがあります。

多言語対応と翻訳サポート 60%が不評

複数のホテルがFlexkeepingの多言語機能を評価しており、特にスタッフが自分の言語で作業したり、翻訳されたチェックリストを受け取ったりできる点が好まれてい... 複数のホテルがFlexkeepingの多言語機能を評価しており、特にスタッフが自分の言語で作業したり、翻訳されたチェックリストを受け取ったりできる点が好まれています。これは、多様なチームでのスピード向上、包括性、日常的な利用促進につながると見なされていますが、一部のユーザーはさらに幅広い言語オプションやより自動化された翻訳を求めています。

高評価の分野

小規模(10〜24室) #2 vs #6
特大規模(200室以上) #2 vs #5
B&B・イン #3 vs #6
ブランド/チェーン #2 vs #6
使いやすさ 4.9/5 サポート 4.8/5 24件の連携
プロフィールを見る
hub OS
hub OS
232件のレビューで4.8/5

ホテル経営者が高く評価する点

部門間のコミュニケーションと連携 90%が好評

多くのレビュアーが、このプラットフォームはハウスキーピング、フロントオフィス、メンテナンス、エンジニアリングなどのチーム間のコミュニケーションを改善す... 多くのレビュアーが、このプラットフォームはハウスキーピング、フロントオフィス、メンテナンス、エンジニアリングなどのチーム間のコミュニケーションを改善すると述べています。これにより、ホテルは客室の問題をより迅速に解決し、運営状況の共有が容易になり、客室の状況やゲストのニーズについて全員が共通認識を持つことができます。

ハウスキーピングおよびメンテナンス作業の調整 84%が好評

主なテーマは、Hub OSを使用してハウスキーピングおよびメンテナンス作業を一元的に割り当て、追跡し、フォローアップすることです。レビュアーは、部門間での客... 主なテーマは、Hub OSを使用してハウスキーピングおよびメンテナンス作業を一元的に割り当て、追跡し、フォローアップすることです。レビュアーは、部門間での客室清掃、欠陥追跡、修理進捗、および予防保全をより効率的に管理できる点を評価しています。

レポーティング、分析、および生産性測定 81%が好評

ユーザーは清掃時間、生産性、欠陥傾向、運用パフォーマンスを確認するためのレポーティングツールを評価しています。複数のレビューでは、これらのレポートがマ... ユーザーは清掃時間、生産性、欠陥傾向、運用パフォーマンスを確認するためのレポーティングツールを評価しています。複数のレビューでは、これらのレポートがマネージャーの意思決定を支援すると述べられており、詳細なレビューの一つでは、タスク完了だけでなくより包括的な生産性の定義を求めています。

ホテル経営者が指摘する課題

ワークフローの制限とシステムの応答性 60%が不評

多くのレビューが運用上の摩擦を指摘しています:更新の遅さ、同期の遅延、チャットの問題、デバイス間の機能差、設定後に変更が難しい機能などです。ユーザーは... 多くのレビューが運用上の摩擦を指摘しています:更新の遅さ、同期の遅延、チャットの問題、デバイス間の機能差、設定後に変更が難しい機能などです。ユーザーは製品を好んでいますが、ボトルネックを避けるためにより高速なパフォーマンスと柔軟な設定を求めています。

客室状況の追跡とワークフロー管理 53%が不評

レビュアーは、Hub OSを使って清掃済み、汚れ、準備完了、検査済み、使用不可、メンテナンス待ちなどの客室状態を監視していることをよく挙げています。日々の運... レビュアーは、Hub OSを使って清掃済み、汚れ、準備完了、検査済み、使用不可、メンテナンス待ちなどの客室状態を監視していることをよく挙げています。日々の運営を管理できる点を評価する一方で、状態の変更が遅すぎたり簡単に修正できなかったりする問題を指摘する声もあります。

高評価の分野

大規模(75〜199室) #2 vs #5
極小規模(10室未満) #2 vs #4
ES #1 vs #3
FR #3 vs #6
使いやすさ 4.9/5 サポート 4.8/5 24件の連携
プロフィールを見る

Flexkeeping - Housekeeping Suite vs hub OS Housekeepingに関するよくある質問

Flexkeeping - Housekeeping Suiteはhub OS Housekeepingの代わりになりますか?

お客様の要件次第です。Flexkeeping - Housekeeping Suiteとhub OS Housekeepingは多くの主要なHousekeeping Software機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Flexkeeping - Housekeeping Suiteは24件の認証済み連携パートナーを持ち、hub OS Housekeepingは24件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。

小規模または独立系ホテルにはどちらが適していますか?

小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Flexkeeping - Housekeeping Suiteは使いやすさで4.9/5対4.9/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。

Flexkeeping - Housekeeping Suiteまたはhub OS Housekeepingに無料プランはありますか?

Flexkeeping - Housekeeping Suite:いいえ。hub OS Housekeeping:いいえ。 どちらの製品も現在無料プランを提供していません。ほとんどのHousekeeping Softwareベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — 契約する前に各社にご依頼ください。

HTRはFlexkeeping - Housekeeping Suiteとhub OS Housekeepingをどのように評価・ランク付けしていますか?

HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。FlexkeepingのHT Scoreは100、hub OSは93です。以下がスコアの算出方法です。

基準グループ ウェイト 測定内容
顧客評価とレビュー

ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか?

評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾

最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。

パートナーエコシステム

テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか?

パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾

パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。

顧客中心主義

この組織はどの程度顧客中心ですか?

認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾

企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。

リーチ、継続性、リソース

この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか?

地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾

グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。

顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →

無料のAIアナリストレポートを入手しよう

お客様の施設に合わせたカスタム提案

Ghostel icon
ご利用企業
footer image 1 footer image 2 footer image 3 footer image 4 footer image 5 footer image 6 footer image 7

ホテル情報を調べてみましょう