The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
441件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
FranklyView 優れています .
GuestRevu 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にindependentの施設に (4.6/5) 、Revenue Reporting and Reporting Dashboardなどの独自機能を備えています.
HTRの441件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $100/mo |
| 認証済みレビュー | 0 | 441 |
441件の認証済みレビューを分析した結果、FranklyViewのユーザーはを最も評価し、GuestRevuのユーザーはfeedback and reporting, integration and compatibility, ai and automationを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
Feedback and Reporting
▾
|
|
|
+
Integration and Compatibility
▾
|
|
|
+
AI and Automation
▾
|
|
|
+
Dashboard and Interface
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
感情分析
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の評判管理ベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #1 161件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #3 179件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #5 20件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | — | #3 19件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #1 198件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #1 199件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #3 91件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #2 37件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #3 37件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #4 111件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | — | #2 17件のレビュー |
| 中東 | — | #4 3件のレビュー |
Choosing between FranklyView and GuestRevu hinges on your hotel’s specific reputation management needs. Both aim to improve guest feedback and online ratings but approach these goals differently. FranklyView mainly focuses on guest engagement and direct sales, while GuestRevu offers extensive review collection, analysis, and automation features. How do your priorities align with what each platform delivers?
FranklyView appears to target hotels that want to actively upsell, pre-arrival engagement, and post-stay feedback, whereas GuestRevu emphasizes review consolidation, sentiment analysis, and operational insights. Which features are more vital for your team right now?
FranklyView and GuestRevu both aim to boost online reputation, but their methods diverge. FranklyView emphasizes direct guest interaction through pre-registration, upselling, and targeted feedback, helping hotels build direct relationships and increase repeat bookings. GuestRevu, by contrast, centralizes reviews from platforms like TripAdvisor and Google, and automates sentiment analysis and response suggestions, making review management more efficient.
GuestRevu’s recent reviews are more plentiful and recent—over 80 reviews from the last six months—compared to no recent feedback for FranklyView, indicating more current user satisfaction. This makes GuestRevu more reliable for understanding how hotels feel about these tools today. Does your hotel need more direct guest engagement or review aggregation and analysis?
If your hotel needs a review-focused platform with extensive review collection, sentiment analysis, and operational insights, GuestRevu is the clear choice. It supports 40 verified integrations, a user rating of 4.61/5, and recent reviews praising its ease of use and helpful support.
Conversely, if your team prioritizes pre-arrival guest engagement, upselling, and post-stay feedback to drive direct bookings, FranklyView could be more suitable. However, given its lack of recent reviews and zero ratings, it’s difficult to gauge current functionality or customer satisfaction. For most hotels, GuestRevu’s recent high ratings and feature set make it the safer pick.
GuestRevu boasts a user rating of 4.63/5 and recent positive reviews highlighting its intuitive interface and simple setup. Users praise its dashboard, customizable surveys, and smooth onboarding, making it accessible even for teams with limited technical skills.
FranklyView, with a zero-star rating and no recent feedback, offers no data on ease of use. Based on available information, GuestRevu’s proven usability and high customer support scores strongly favor it. Edge: GuestRevu.
GuestRevu offers 31 unique features, including sentiment analysis, social media tools, revenue reporting, alerts, multi-property management, AI-generated responses, and more. These features enable comprehensive review management, guest insight, and operational automation.
FranklyView provides no additional features beyond its core guest feedback collection, upsell, and review boosting capabilities. It lacks the advanced analytics, automation, and social media tools that make GuestRevu more versatile. Edge: GuestRevu.
GuestRevu’s support ratings are high, with a 4.75/5 score and recent reviews praising their responsiveness and proactive assistance. Users mention that the team’s support has been instrumental in onboarding and ongoing use, making their platform easier to manage.
FranklyView has no recent ratings or reviews, making it impossible to assess support quality. Based on current data, GuestRevu’s customer service is the clear leader. Edge: GuestRevu.
GuestRevu integrates with 40 verified partners, including major OTAs and property management systems like Oracle Hospitality, Mews, Amadeus, and Criton. It covers a broad range of platforms, offering flexible, multi-channel review management.
FranklyView’s three verified integrations—none of which are recent or extensive—limit its connectivity. For comprehensive review and reputation management, GuestRevu significantly outperforms on integration options. Edge: GuestRevu.
With a recent review score of 4.61/5 and 386 reviews, GuestRevu consistently receives high marks across hotel segments, especially among boutique and independent hotels. Hotels in these segments praise its ease of use, customization, and support.
FranklyView has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge user satisfaction. Based on current data, GuestRevu's ratings reflect broader hotel trust and positive experiences. Edge: GuestRevu.
GuestRevu charges a straightforward $100/month, with no free tier or trial info available. FranklyView does not list any pricing details, implying that it may require custom quotes or that information is unavailable publicly.
Given GuestRevu’s transparent pricing and the lack of data for FranklyView, budget-conscious hotels should lean toward GuestRevu, unless FranklyView’s actual costs are favorable. Clear pricing favors GuestRevu.
Not ideal if you rely heavily on review monitoring or need extensive automation and social media tools.
Not ideal if you prefer a platform solely for upsell and pre-arrival engagement or have very limited budgets.
FranklyView offers targeted guest insights, upsell opportunities, and pre-arrival engagement but lacks recent reviews and detailed feature set evidence. It’s best suited for small hotels focused on direct bookings and operational feedback, provided you can verify its current effectiveness.
GuestRevu, with over 80 recent reviews and a 4.61/5 rating, stands out as a comprehensive reputation management solution. Its automation, integrations, and support make it a strong choice for most hotels looking to improve online reputation and guest satisfaction.
If you value recent user feedback, high ratings, and a rich feature set, GuestRevu is the clear leader. Its extensive integrations and proven support give your team the tools needed to manage reviews efficiently and effectively.
For hotels prioritizing review collection, sentiment analysis, and operational insights, GuestRevu is the recommended platform. If your focus is on direct guest engagement and upselling, investigate whether FranklyView’s current capabilities meet your needs — but proceed with caution given the lack of recent reviews.
評判管理 の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $100/mo |
HTRの製品データベースによると、FranklyViewとGuestRevuは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| アラートと通知 | ||
| ソーシャルメディア | ||
| レポートダッシュボード | ||
| 収益レポート | ||
| 感情分析 | ||
| 競争力のあるインテリジェンス |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに19個の異なる機能があります。
7件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"GuestRevu has helped us so much over the past two years as we see our small business growing – the reviews from guests are like gold, and most of our bookings have been made becaus..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Since implementing GuestRevu, our complaints have actually come down, because of the fact that we have so many repeat guests and now we can interact with them in much more detail...."
ホテル経営者が高く評価する点
Users consistently highlight GuestRevu's detailed feedback collection and insightful reporting features, which provide actionable information for serv... Users consistently highlight GuestRevu's detailed feedback collection and insightful reporting features, which provide actionable information for service enhancement and operational efficiency. The system's capacity to gather insights from multiple platforms enables hotels to quickly identify both strengths and areas needing improvement.
GuestRevu integrates well with various systems, including renowned OTAs like Google, TripAdvisor, Booking.com, enhancing ease of use by centralizing r... GuestRevu integrates well with various systems, including renowned OTAs like Google, TripAdvisor, Booking.com, enhancing ease of use by centralizing review management. However, some users express a need for expanded integration options, including additional property management systems and direct connections to platforms like TripAdvisor to further streamline operations.
Many reviewers appreciate the AI-driven analytics and automated response features of GuestRevu, which reduce manual effort and improve response time a... Many reviewers appreciate the AI-driven analytics and automated response features of GuestRevu, which reduce manual effort and improve response time and consistency. While praised for efficiency, some users find AI-generated responses overly mechanical or lacking a personalized touch, suggesting room for refinement.
ホテル経営者が指摘する課題
このプラットフォームの感情分析は、フィードバックを有用なカテゴリーに分類することで高く評価されていますが、時折不正確であるという報告もあります。ユーザ... このプラットフォームの感情分析は、フィードバックを有用なカテゴリーに分類することで高く評価されていますが、時折不正確であるという報告もあります。ユーザーからは、感情分析アルゴリズムが特に皮肉な表現を誤って解釈し、自動化されたインサイトの明確さに影響を与えているという問題が指摘されています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。FranklyViewとGuestRevuは多くの主要なReputation Management機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。FranklyViewは3件の認証済み連携パートナーを持ち、GuestRevuは40件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。GuestRevuは使いやすさで4.7/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
FranklyView:いいえ。GuestRevu:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのReputation Managementベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。FranklyViewのHT Scoreは0、GuestRevuは96です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー