The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
35件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
FranklyView 優れています .
Qualitando 優れています ease of use and customer supportにおいて .
HTRの35件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $100/mo |
| 認証済みレビュー | 0 | 35 |
35件の認証済みレビューを分析した結果、FranklyViewのユーザーはを最も評価し、Qualitandoのユーザーは使いやすさと自動化, フィードバックの収集と分析, 評判管理を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
使いやすさと自動化
▾
|
|
|
+
フィードバックの収集と分析
▾
|
|
|
+
評判管理
▾
|
|
|
+
カスタマーサポート
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
ターゲットマーケティングとニュースレター
▾
|
|
|
−
美的デザイン
▾
|
|
|
−
多言語サポート
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の評判管理ベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #7 8件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #7 16件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #8 6件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #11 1件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #12 5件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #10 6件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #8 9件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #6 6件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ヨーロッパ ▾ | — | #6 35件のレビュー |
Choosing between FranklyView and Qualitando for reputation management hinges on your hotel’s specific needs. FranklyView, despite its limited reviews and recent activity, offers a guest feedback platform focused on pre-stay upselling, post-stay review boosting, and direct customer engagement. Qualitando, by contrast, boasts more recent reviews, a higher overall rating, and a broader suite of features centered on guest satisfaction, reputation enhancement, and CRM functionalities. Which aligns better with your hotel’s priorities?
Both platforms aim to improve your reputation and guest experience, but their approaches differ. FranklyView emphasizes direct feedback collection and online reputation influence, while Qualitando integrates CRM tools, automated surveys, and multi-channel communication. Are you prioritizing direct online review boosting or comprehensive guest relationship management?
FranklyView primarily targets hotels seeking to optimize guest feedback and online reputation through post-stay reviews, pre-arrival upsell options, and real-time complaint alerts. Its core strength lies in managing online reviews and driving direct bookings by fostering guest loyalty. However, with no recent reviews and a score of zero, it lacks demonstrated recent user satisfaction.
Qualitando, on the other hand, with 34 reviews—none from the last six months—and a high NPS score of 9.88, clearly demonstrates ongoing user satisfaction. It offers a broader set of features like automated guest surveys, reputation boosting across platforms, and robust communication tools. Its ease of use (rated 4.76/5), support (rated 5/5), and a per-month fee make it a versatile choice for hotels looking to actively manage guest relations and reputation.
The choice ultimately depends on whether your focus is on review collection and direct sales (FranklyView) or on a full-fledged CRM and reputation platform with ongoing engagement tools (Qualitando). Which problem are you trying to solve today?
If your hotel needs a reputation management platform with deep guest relationship tools, go with Qualitando. Its 34 recent reviews, high ratings, and proven ability to automate feedback, manage reputation, and facilitate upselling make it the stronger choice for hotels wanting ongoing guest engagement.
If your team’s priority is targeted review boosting and reputation monitoring without a complex CRM component, FranklyView might seem appealing—especially since it is free to try, despite its lack of recent reviews and a rating of zero. However, its limited recent data and no publicly available features or integrations make it less compelling.
Given the more active recent user base and broader functionality, Qualitando is the safer, more proven platform for hotels committed to reputation and guest satisfaction management.
Qualitando clearly outperforms FranklyView in ease of use, rated 4.76/5 versus FranklyView’s zero rating, which indicates no recent or verified user feedback. Users praise Qualitando’s intuitive interface, efficient onboarding (rated 4.83/5), and helpful customer support (rated 5/5). Reviewers mention that setting up and managing campaigns or surveys is straightforward, enabling staff to adopt it quickly.
In contrast, FranklyView offers no recent reviews or user ratings to support ease of use claims. With no reviews in the last six months, it’s impossible to gauge how user-friendly the platform really is today. Edge: Qualitando.
Qualitando offers a suite of features—such as automated guest satisfaction surveys, reputation platform integrations, targeted marketing tools, and a CRM—though specific feature counts aren’t listed. It integrates with several major booking and CRM systems, including Oracle Hospitality, and offers tools for guest communication and ancillary upselling.
FranklyView has no unique features documented, and the source material indicates it focuses mainly on feedback collection, review boosting, and pre-stay upselling, with no additional functionalities or integrations listed. Given the broader feature set and active user feedback, Qualitando clearly offers more capabilities to improve guest management and reputation.
Edge: Qualitando.
Qualitando’s support receives perfect ratings—5/5 for support and onboarding—from users who commend its helpful, proactive assistance and clear communication. Its recent reviews highlight a responsive team that ensures smooth onboarding and ongoing operational support.
FranklyView, lacking recent reviews and detailed support feedback, cannot compete with Qualitando’s proven support record. The absence of recent user feedback indicates a lack of recent customer interaction or engagement, making Qualitando the more reliable choice for support.
Edge: Qualitando.
Qualitando integrates with 11 verified partners, including major booking engines and CRM systems like Oracle Hospitality, D-Edge, and Vertical Booking. Its diverse integrations facilitate comprehensive guest data management and marketing automation.
FranklyView, with only 3 verified partners—Mews and Amadeus among them—has a more limited integration footprint. No shared integrations with Qualitando are documented, which could hinder seamless data transfer and operational efficiency. For a hotel seeking extensive system connectivity, Qualitando holds the advantage.
Edge: Qualitando.
Qualitando’s reviews are recent, with 34 reviews over the last six months, and an NPS score of 9.88/5, reflecting high satisfaction. Hotels of various sizes and segments, especially in Europe, rate it highly for ease of use, support, and effectiveness in reputation management.
FranklyView, with no recent reviews and zero scores across ratings, offers no current user feedback to support hotel satisfaction. Its lack of recent data makes it impossible to assess current hotel experiences. Based on recent reviews, Qualitando is rated significantly higher by hoteliers.
Edge: Qualitando.
FranklyView does not list any pricing information nor offer a free trial, which suggests it may be a custom or enterprise-level solution. Its lack of transparency makes evaluating value difficult.
Qualitando charges $100 per month without a free trial or tiered pricing details, indicating a straightforward subscription model. Its high value for money (rated 4.85/5) and positive reviews on ROI confirm it’s a cost-effective choice for most hotels.
Given the transparency and proven ROI, Qualitando offers clearer value for your investment.
Hotels that prefer a straightforward platform focused on online reputation and direct guest feedback might consider FranklyView, especially if they aim to boost online reviews and reduce complaints. Its core features suit smaller hotels or properties with minimal CRM needs.
Not ideal if your hotel requires ongoing guest relationship management, automation, or integration with multiple systems. Larger hotels or chains seeking detailed analytics and marketing automation should look elsewhere.
Teams that want a comprehensive CRM integrated with reputation management, guest communication, and automated feedback collection should opt for Qualitando. It’s ideal for hotels that prioritize continuous engagement, reputation growth, and operational efficiency.
Not ideal if your hotel has a very limited budget or prefers a simple, non-integrated solution. Also, larger properties needing extensive customization may find the platform’s current features insufficient.
FranklyView aims to help hotels gather guest feedback and boost online reviews, but its lack of recent reviews and limited feature documentation weaken its position. It’s a niche tool that may suit small properties focused solely on reputation monitoring without advanced automation.
Qualitando, with 34 recent reviews and a strong overall score, offers an extensive reputation and guest relationship management platform. Its automation, integrations, and support make it a practical choice for hotels committed to active reputation building and guest engagement.
If your hotel prioritizes ongoing guest relations, reputation growth, and system integration, Qualitando is the clear winner. Its proven track record and recent user satisfaction make it the safer, more effective investment today.
Note: This comparison reflects the latest available data, emphasizing recent reviews and user feedback. For the most current details and tailored advice, consider reaching out directly to the vendors.
評判管理 の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $100/mo |
ホテル経営者が高く評価する点
ユーザーからは、プラットフォームの直感的なインターフェースと高度な自動化について繰り返し言及されています。これらの特徴により、実装と操作が簡単になり、... ユーザーからは、プラットフォームの直感的なインターフェースと高度な自動化について繰り返し言及されています。これらの特徴により、実装と操作が簡単になり、時間の節約になり、ホテルスタッフの作業負荷が軽減されます。ただし、初期設定が少し複雑になる可能性があると指摘する人もいます。
Qualitando は、自動化された調査や満足度アンケートを通じてゲストのフィードバックを収集し、分析することに優れています。ホテル経営者は、ゲストの体験に関... Qualitando は、自動化された調査や満足度アンケートを通じてゲストのフィードバックを収集し、分析することに優れています。ホテル経営者は、ゲストの体験に関する詳細な洞察を簡単に収集できることを高く評価しており、継続的な改善の推進に役立っています。この機能は、サービス品質とゲストの満足度の両方を監視および強化するのに大きく貢献します。
ユーザーは、Qualitando がブランド評判を向上させる能力を頻繁に指摘しています。このソフトウェアは、ゲストのレビューを幅広く収集し、肯定的なレビューを Tr... ユーザーは、Qualitando がブランド評判を向上させる能力を頻繁に指摘しています。このソフトウェアは、ゲストのレビューを幅広く収集し、肯定的なレビューを TripAdvisor や Google などのプラットフォームにプッシュすることで、ホテルのランキングとオンライン プレゼンスを強化します。この活動は、ブランド評判を高めるだけでなく、ゲストの信頼と認知度の向上を通じて収益の増加にもつながります。
ホテル経営者が指摘する課題
Qualitando のターゲットを絞ったマーケティング資料やニュースレターを送信する機能は高く評価されています。しかし、ユーザー リストの選択とセグメント化をよ... Qualitando のターゲットを絞ったマーケティング資料やニュースレターを送信する機能は高く評価されています。しかし、ユーザー リストの選択とセグメント化をより直感的に管理したいという要望を表明するユーザーもおり、マーケティング活動を強化するためにこの機能の改善を求めています。
いくつかのレビューでは、プラットフォームのグラフィック デザインと美観は改善の余地があると指摘されています。機能性は優れているものの、よりモダンで魅力... いくつかのレビューでは、プラットフォームのグラフィック デザインと美観は改善の余地があると指摘されています。機能性は優れているものの、よりモダンで魅力的なデザインであれば、全体的なユーザー エクスペリエンスが向上する可能性があるとユーザーは指摘しています。
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。FranklyViewとQualitandoは多くの主要なReputation Management機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。FranklyViewは3件の認証済み連携パートナーを持ち、Qualitandoは11件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Qualitandoは使いやすさで4.8/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
FranklyView:いいえ。Qualitando:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのReputation Managementベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。FranklyViewのHT Scoreは0、Qualitandoは16です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー