The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
42件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
FranklyView 優れています .
Shiji Group 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にbrandの施設に (4.3/5) 、Mobile Friendly and Guest Historyなどの独自機能を備えています.
HTRの42件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $900/mo |
| 認証済みレビュー | 0 | 42 |
42件の認証済みレビューを分析した結果、FranklyViewのユーザーはを最も評価し、Shiji Groupのユーザーはユーザーインターフェースと使いやすさ, レポートとダッシュボード, フィードバックの集約を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
ユーザーインターフェースと使いやすさ
▾
|
|
|
+
レポートとダッシュボード
▾
|
|
|
+
フィードバックの集約
▾
|
|
|
+
サードパーティソフトウェアとの統合
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
カスタマーサポート
▾
|
|
|
−
レビューへの応答時間
▾
|
|
|
−
価格と価値
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の評判管理ベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) | — | #19 1件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #9 16件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #6 10件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | — | #7 8件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #7 13件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #7 18件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #7 12件のレビュー |
| 長期滞在型 | — | #13 2件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 | — | #9 2件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #12 15件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | — | #5 6件のレビュー |
| 中東 ▾ | — | #3 9件のレビュー |
Choosing between FranklyView and Shiji Reviewpro Reputation hinges on your hotel's specific needs, budget, and regional presence. Both platforms aim to boost your online reputation and guest engagement but approach these goals differently. FranklyView emphasizes direct guest interaction and feedback collection, while Shiji Reviewpro Reputation consolidates reviews from multiple platforms to provide operational insights.
Given the stark contrast in reviews, features, and global reach, your choice should align with whether you prioritize comprehensive reputation insights or targeted guest engagement. Are you looking for a broader reputation overview or a more personalized guest experience tool?
Shiji Reviewpro Reputation is the clear leader with over 40 reviews, a 3.83/5 overall rating, and recent feedback from users across multiple regions, making it more reliable for decision-making. Its extensive feature set, including AI review responses and benchmarking tools, surpasses FranklyView's limited offering.
If your hotel needs a mature, globally supported reputation management system with detailed analytics, go with Shiji Reviewpro Reputation. If your focus is on direct guest communication, pre-arrival engagement, and boosting reviews, FranklyView might appeal—though it lacks recent review data.
FranklyView primarily targets individual hotels focused on upselling, pre-registration, and post-stay feedback, making it suitable for properties emphasizing guest engagement and direct sales. In contrast, Shiji Reviewpro Reputation offers a centralized platform aggregating feedback from over 140 review sites, making it ideal for hotels that want to monitor and respond to online reputation at scale.
Your hotel should choose FranklyView if you're looking to increase direct bookings via guest feedback and targeted communication. Opt for Shiji Reviewpro if reputation management, benchmarking, and operational insights are your priorities. Do you need a tool for granular guest interaction or a broader reputation overview?
Shiji Reviewpro boasts a 4.15/5 ease of use rating, with many users praising its intuitive dashboard, real-time data, and active support. Reviewers appreciate its straightforward navigation and comprehensive reporting, often describing it as accessible even for less tech-savvy teams.
FranklyView, however, has an undisclosed ease of use rating but lacks recent reviews, making its usability assessment challenging. Given the more recent and detailed feedback for Shiji, the edge goes to Reviewpro for clarity and user-friendliness.
Shiji Reviewpro offers an extensive suite with 43 features, including AI-generated replies, sentiment analysis, guest history, multi-property management, and integrations with platforms like TripAdvisor, Google, and Booking.com. Its capabilities enable in-depth reputation monitoring, feedback analysis, and operational benchmarking.
FranklyView lacks additional features beyond its core guest feedback and upselling functions, making it more limited. For a feature-rich platform that covers a wide array of reputation management needs, the edge clearly favors Shiji Reviewpro.
Shiji Reviewpro's support scores 3.69/5, with recent reviews citing responsive assistance, especially during onboarding and troubleshooting. Some users mention delays but overall report a generally helpful support team.
FranklyView has no recent reviews or support data, making it impossible to assess. Considering the recent and detailed feedback for Shiji, the edge goes to Reviewpro for better support and onboarding experience.
Shiji Reviewpro integrates with 64 verified partners, including major PMS and RMS solutions like Oracle Hospitality, SiteMinder, Revinate, and Oaky. Its open API further allows customization and connection with various third-party tools, enhancing its operational utility.
FranklyView's three integrations, including Amadeus, are limited. For extensive connectivity and seamless platform integration, Reviewpro holds the advantage. Is your hotel relying on multiple software systems? If yes, Reviewpro is the better option.
Shiji Reviewpro has a higher overall rating at 3.83/5, with recent reviews emphasizing its dashboard usability and real-time data. Hotels across various segments, especially independent and brand hotels, rate it favorably, with some praising its benchmarking and response automation.
FranklyView lacks recent reviews and ratings, making it impossible to gauge user satisfaction. Based on available data, Reviewpro scores higher among hotelier users, especially for reputation management and operational insights.
FranklyView does not disclose pricing, likely indicating a bespoke quote or limited market presence. Shiji Reviewpro charges $900 per month as a base fee, with no visible discounts or flexible plans. There is no free trial offered for either platform.
If budget predictability is crucial, the transparent pricing of Reviewpro at $900/month provides clarity, but it might be costly for smaller hotels. FranklyView's unknown pricing requires direct inquiry, limiting upfront cost evaluation.
Hotels that prioritize direct guest engagement and upselling should consider FranklyView, especially those aiming to boost online reviews and repeat bookings through targeted feedback. Teams that want to proactively address guest concerns before they turn into negative reviews will find value here.
Not ideal if your hotel operates at a large scale or requires comprehensive reputation analytics, as FranklyView lacks features and recent reviews. Also, if your hotel seeks a global solution with extensive integrations, this platform may fall short.
Hotels aiming for a broad reputation overview, operational benchmarking, and guest feedback aggregation should select Reviewpro. It’s particularly suitable for large, multi-property groups or hotels in regions like North America, Europe, or Asia Pacific.
Not ideal if your hotel is small, independent, or operates solely in regions with limited support from Shiji. Smaller properties seeking a straightforward, low-cost review tool might find its extensive features unnecessary or expensive.
Shiji Reviewpro offers a comprehensive reputation management solution tailored for hotels seeking extensive review aggregation, analytics, and operational insights. Its broad feature set, integrations, and regional presence make it a solid choice for established properties and large hotel groups.
If your hotel needs a mature, proven platform with recent reviews, higher ratings, and the ability to benchmark against competitors, Reviewpro is the clear option. It is especially suitable if you want a system that consolidates your reputation data from multiple sources and offers actionable insights.
Conversely, FranklyView is better suited for hotels focused on direct guest communication, upselling, and generating reviews through personalized engagement. However, its limited recent feedback and features make it less compelling for most hotels seeking a comprehensive reputation solution.
Final recommendation: For most hotels, especially those looking for proven reputation tracking and extensive integrations, Shiji Reviewpro Reputation provides more reliable and recent data. Its higher ratings, broader feature set, and global presence give it a decisive edge.
評判管理 の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $900/mo |
HTRの製品データベースによると、FranklyViewとShiji Reviewpro Reputationは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| Facebookメッセンジャーの統合 | ||
| SMSテキストメッセージング | ||
| ゲストの歴史 | ||
| モバイルフレンドリー | ||
| 写真共有 | ||
| 安全なデータ保護 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに31個の異なる機能があります。
4件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Our Guest Experience Specialist no longer spends valuable time manually monitoring and responding to feedback across multiple platforms."
ホテル経営者が高く評価する点
このツールのユーザー インターフェイスは、そのシンプルさと直感性で高く評価されています。ユーザーは操作が簡単で、最小限の設定でさまざまなチーム メンバー... このツールのユーザー インターフェイスは、そのシンプルさと直感性で高く評価されています。ユーザーは操作が簡単で、最小限の設定でさまざまなチーム メンバーが利用できる点を高く評価しています。
多くのユーザーは、ReviewPro のダッシュボードのユーザーフレンドリーな性質を強調し、その包括性と使いやすさを称賛しています。ダッシュボードは貴重な洞察を... 多くのユーザーは、ReviewPro のダッシュボードのユーザーフレンドリーな性質を強調し、その包括性と使いやすさを称賛しています。ダッシュボードは貴重な洞察を提供し、主要業績評価指標 (KPI) の追跡を容易にし、より適切な意思決定に役立ちます。
ユーザーは、ReviewPro が複数のプラットフォームやソーシャル メディア チャネルからゲストのフィードバックを収集する機能を高く評価しています。この集約によ... ユーザーは、ReviewPro が複数のプラットフォームやソーシャル メディア チャネルからゲストのフィードバックを収集する機能を高く評価しています。この集約により、オンラインでの評判を常に把握し、効果的な運用管理を行うことができます。このツールの統合および同期機能により、実用性がさらに高まります。
ホテル経営者が指摘する課題
ReviewPro のカスタマー サポートの品質は、賛否両論です。迅速な対応と積極的な機能更新を評価するユーザーもいる一方で、失礼な対応やタイムリーなサポートの... ReviewPro のカスタマー サポートの品質は、賛否両論です。迅速な対応と積極的な機能更新を評価するユーザーもいる一方で、失礼な対応やタイムリーなサポートの欠如を重大な問題として指摘するユーザーもいます。
複数のレビューで、ゲストのレビューに対するシステムの処理と応答の表示に遅延があることが指摘されています。この遅延により、ワークフローが中断され、重要な... 複数のレビューで、ゲストのレビューに対するシステムの処理と応答の表示に遅延があることが指摘されています。この遅延により、ワークフローが中断され、重要なレビュー管理アクションが遅れる可能性があります。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。FranklyViewとShiji Reviewpro Reputationは多くの主要なReputation Management機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。FranklyViewは3件の認証済み連携パートナーを持ち、Shiji Reviewpro Reputationは64件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Shiji Reviewpro Reputationは使いやすさで4.2/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
FranklyView:いいえ。Shiji Reviewpro Reputation:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのReputation Managementベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。FranklyViewのHT Scoreは0、Shiji Groupは32です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー