The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
57件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
hub OS 優れています 部門間コミュニケーションに関して .
GuestSpace 優れています user experienceに関して 、Guest Messaging and Paymentsなどの独自機能を備えています.
HTRの57件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $600/mo |
| 認証済みレビュー | 30 | 27 |
57件の認証済みレビューを分析した結果、hub OSのユーザーは部門間コミュニケーション, メンテナンス管理, ユーザーインターフェース (ui)を最も評価し、GuestSpaceのユーザーはuser experience, 通信機能, ゲスト向けセルフサービス機能を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
部門間コミュニケーション
▾
|
+
User Experience
▾
|
|
+
メンテナンス管理
▾
|
+
通信機能
▾
|
|
+
ユーザーインターフェース (UI)
▾
|
+
ゲスト向けセルフサービス機能
▾
|
|
+
カスタマイズ
▾
|
+
Online Check-In Automation
▾
|
| 短所 | |
|
−
技術的な問題
▾
|
−
ロックシステムおよび予約システムとの統合
▾
|
|
−
モバイルアクセシビリティ
▾
|
−
カスタマイズ性と柔軟性
▾
|
|
−
分析とレポート作成
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテルゲストアプリベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) | #14 1件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #6 19件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #3 7件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) | #10 2件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #8 17件のレビュー | — |
| ラグジュアリー ▾ | #9 13件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン ▾ | #5 14件のレビュー | — |
| 長期滞在型 | #8 3件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 | #16 2件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #6 21件のレビュー | — |
| アジア太平洋 | #15 0件のレビュー | — |
| 中東 | #6 2件のレビュー | — |
Choosing between Hub OS Guest in Touch and GuestSpace hinges on your hotel’s priorities: operational efficiency and communication versus guest self-service and automation. While both aim to enhance guest experience, they serve different core functions—Hub OS focuses on internal communication and maintenance, whereas GuestSpace emphasizes guest self-management and digital check-in. Your decision should align with whether your team needs better communication tools or a seamless guest self-service platform.
Hub OS Guest in Touch offers a contactless communication system that improves operational flow, but it doesn't include the extensive guest-facing features found in GuestSpace. Conversely, GuestSpace provides a comprehensive digital guest journey, but it may lack the depth of internal communication and maintenance management that Hub OS excels at.
Do you prioritize streamlining internal processes or creating an autonomous guest experience?
Both products address different hotel needs. Hub OS Guest in Touch is ideal if your team struggles with internal communication, maintenance tracking, and operational coordination, especially in larger or multi-department properties. Its primary function is to improve the flow of information internally, reducing delays and miscommunication.
GuestSpace, on the other hand, is designed for hotels seeking to enhance guest self-service, automate check-ins, and increase revenue via upselling tools. With its digital check-in, mobile keys, and guest engagement features, it caters to properties aiming to reduce front desk workload and provide a modern digital experience.
While Hub OS boasts a recent review count of 26, all from the last six months, its lack of current reviews weakens confidence in ongoing support. GuestSpace, with 26 reviews also within the last six months, has the advantage of recent feedback, making its high rating more reliable.
Are you looking to improve internal operations or elevate the guest self-service experience?
If your hotel needs a robust internal communication and maintenance management system, Hub OS is the clear pick. Its user-friendly interface and high overall rating of 4.69/5, supported by recent reviews, indicate its reliability and strong support. It is especially suitable for hotels that require real-time incident tracking, inter-department coordination, and detailed analytics.
If your hotel aims to automate the guest journey, reduce front desk workload, and boost revenue through upselling, GuestSpace is better suited. Its suite of features—digital check-in, mobile keys, and guest messaging—are tailored for properties targeting efficiency and modern guest expectations. Its high review score (though with a lower overall rating of 0/5 in public perception) suggests strong customer satisfaction, particularly in North America and Europe.
In summary, choose Hub OS if operational management and internal communication are pain points. Opt for GuestSpace if the guest experience and self-service automation are your priorities.
Hub OS scores a 4.87/5 for onboarding, with reviewers praising its intuitive interface and ease of training staff. However, some mention occasional crashes and synchronization issues, which can temporarily hinder usability.
GuestSpace also scores highly at 4.6/5 for onboarding, with users highlighting its straightforward web app design and quick setup. While some wish for more customization options, both platforms are generally easy for staff to adopt.
Given the recent reviews and high ratings, Hub OS's ease of use edges out slightly ahead, especially considering its positive feedback on operational integration. Edge: Hub OS Guest in Touch.
Hub OS primarily offers communication and incident management features—its core module allows real-time incident reporting, maintenance tracking, and operational dashboards. It lacks the extensive guest-facing functionalities present in GuestSpace.
GuestSpace provides nine unique features not found in Hub OS, including automatic translations, guest messaging, hotel directory, local recommendations, payments, mobile check-in and checkout, guest profiles, and app downloads. These features directly enhance guest self-service and engagement, making GuestSpace more comprehensive for guest-facing operations.
If your hotel needs in-depth internal communication tools, Hub OS’s feature set is sufficient. However, for a broader guest experience platform with automation and upselling capabilities, GuestSpace's features give it the edge.
Edge: GuestSpace.
Hub OS’s reviews highlight a 4.74/5 support rating, with comments about proactive service and quick resolution of issues. Users mention that the support team is highly involved and supports smooth system operation, which is critical given its occasional technical glitches.
GuestSpace’s support rating is slightly lower at 4.46/5, with reviews praising responsiveness but noting room for faster responses, especially during pre-opening phases. Support quality remains good, but Hub OS’s recent, highly positive feedback makes it the preferred choice for reliable support.
Edge: Hub OS Guest in Touch.
Hub OS boasts 23 verified partners, including prominent systems like Mews, Stayntouch, and Oracle Hospitality. Its extensive integration network facilitates smoother data flow and operational cohesion across various hotel management tools.
GuestSpace, with only 4 verified partners, includes integrations like FLEXIPASS and Goki but lacks the broad connectivity of Hub OS. Shared partners with Hub OS include Mews and Stayntouch, but overall, Hub OS’s ecosystem is more mature and versatile.
For hotels needing multiple system integrations, Hub OS clearly leads. Edge: Hub OS Guest in Touch.
Hub OS has a high overall rating of 4.69/5, with recent reviews affirming its positive impact on daily operations and inter-department communication. Hoteliers in luxury, boutique, and resort segments praise its interface and support quality, with property ratings averaging 4.64/5.
GuestSpace's reviews are less recent, and the platform has a public rating of 0/5, indicating a discrepancy between user satisfaction and publicly visible ratings. In recent months, however, its users report that the platform effectively reduces check-in time and improves guest engagement.
Given the more recent and consistent positive feedback, Hub OS maintains a higher hotel rating. Edge: Hub OS Guest in Touch.
Hub OS does not publicly disclose its pricing, indicating that costs are likely customized based on hotel size and feature needs. It offers no freemium or trial options, suggesting higher entry costs and tailored quotes.
GuestSpace charges a base fee of $600 per month, with no free tier or trial period. The absence of detailed pricing beyond the base fee suggests a straightforward, although potentially costly, investment.
Pricing transparency favors GuestSpace for clarity, but without detailed quotes, it's hard to compare value directly. Overall, expect higher, customized costs with Hub OS.
Hotels that benefit from Hub OS's incident management, maintenance tracking, and operational dashboards include:
Not ideal if:
Hotels that prioritize internal communication, operational oversight, and maintenance efficiency should lean toward Hub OS.
Hotels that should consider GuestSpace include:
Not ideal if:
GuestSpace is suitable for hotels wanting to modernize their guest journey and boost revenue through automation.
Hub OS Guest in Touch excels at internal hotel communication, maintenance management, and operational oversight, making it ideal for larger hotels or properties with complex workflows. Its recent reviews and high overall ratings affirm its reliability and support quality, positioning it as a trusted internal management platform.
GuestSpace offers a robust digital guest journey, combining self-check-in, mobile keys, and upselling tools to streamline guest interactions and increase revenue. While its current ratings are lower and more recent reviews focus on its effectiveness, it’s best suited for properties prioritizing automation and guest autonomy.
Choose Hub OS if your goal is to improve internal communication and operational control. Opt for GuestSpace if your focus is on elevating guest self-service and increasing revenue through digital engagement.
In conclusion, for hotels that need a proven, well-supported system for internal operations, Hub OS is the safer bet. If your hotel aims to deliver a modern, automated guest experience, GuestSpace offers a compelling, feature-rich solution.
Edge: Hub OS Guest in Touch for internal management; GuestSpace for guest-facing automation.
ホテルゲストアプリ の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $600/mo |
HTRの製品データベースによると、Hub OS Guest in TouchとGuestSpaceは3個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| ゲストメッセージング | ||
| ホテルディレクトリ | ||
| モバイルチェックアウト | ||
| 地域の推奨事項 | ||
| 支払い | ||
| 自動翻訳(多言語) |
ホテル経営者が高く評価する点
Hub OS は、ホテルのさまざまな部門間のコミュニケーションを促進するのに優れています。レビューでは、問題の報告やチーム間でのタスクの分配が簡単になり、協... Hub OS は、ホテルのさまざまな部門間のコミュニケーションを促進するのに優れています。レビューでは、問題の報告やチーム間でのタスクの分配が簡単になり、協調的な取り組みとサービス提供の改善につながったと評価されています。この機能により、全体的な運用フローが大幅に強化されました。
ユーザーは、メンテナンス業務を効率化する Hub OS の能力を高く評価しています。障害の迅速な報告と解決を提供し、ダウンタイムと運用の非効率性を削減します。... ユーザーは、メンテナンス業務を効率化する Hub OS の能力を高く評価しています。障害の迅速な報告と解決を提供し、ダウンタイムと運用の非効率性を削減します。このソフトウェアにより、チームはメンテナンスの問題をリアルタイムで追跡および伝達できるため、問題解決が迅速化されます。
多くのユーザーは Hub OS が使いやすく、見た目も魅力的だと感じていますが、時々クラッシュしたり遅延したりするなど、インターフェースに問題を抱えている人も... 多くのユーザーは Hub OS が使いやすく、見た目も魅力的だと感じていますが、時々クラッシュしたり遅延したりするなど、インターフェースに問題を抱えている人もいます。こうした問題にもかかわらず、ユーザーはソフトウェアが複雑なタスクを簡素化する点を高く評価しています。
ホテル経営者が指摘する課題
ユーザーから繰り返し指摘される問題は、技術的な不具合の存在です。これには、同期の遅延、時折のクラッシュ、インターフェース エラーなどが含まれます。これ... ユーザーから繰り返し指摘される問題は、技術的な不具合の存在です。これには、同期の遅延、時折のクラッシュ、インターフェース エラーなどが含まれます。これらの問題は通常はすぐに解決されますが、ホテルの運営に支障をきたす可能性があります。
Hub OS のモバイル アクセシビリティは、ホテルのスタッフが外出先で業務を管理できる点で高く評価されています。この機能は、問題を報告したり、重要なデータに... Hub OS のモバイル アクセシビリティは、ホテルのスタッフが外出先で業務を管理できる点で高く評価されています。この機能は、問題を報告したり、重要なデータにすばやくアクセスしたりするのに特に役立ち、時間の節約と全体的な効率の向上につながります。
ホテル経営者が高く評価する点
The overall user experience of both guests and staff with DropIn is favorable due to its intuitive interface. This ease of use contributes to smooth a... The overall user experience of both guests and staff with DropIn is favorable due to its intuitive interface. This ease of use contributes to smooth adoption and effective utilization of its features.
DropInのコミュニケーション機能は高く評価されていますが、一部のユーザーは、ゲストとの交流をさらに強化するために、発信コミュニケーション機能の改善の余地... DropInのコミュニケーション機能は高く評価されていますが、一部のユーザーは、ゲストとの交流をさらに強化するために、発信コミュニケーション機能の改善の余地があると感じています。
セルフサービス機能を利用するゲストは、DropInによって実現される滞在の自由度が高まり、より快適な滞在を享受できます。これにより、ゲストの満足度は大幅に向... セルフサービス機能を利用するゲストは、DropInによって実現される滞在の自由度が高まり、より快適な滞在を享受できます。これにより、ゲストの満足度は大幅に向上します。また、利用者はこれを業務効率の向上にも繋がると考えています。
ホテル経営者が指摘する課題
DropInとMewsなどの予約システムとの連携機能、およびデジタルアクセスコード生成機能は非常に高く評価されています。この機能により、手動チェックインの必要性... DropInとMewsなどの予約システムとの連携機能、およびデジタルアクセスコード生成機能は非常に高く評価されています。この機能により、手動チェックインの必要性が減り、客室へのアクセスがより簡単かつ安全になります。
概ね好評だったものの、DropInプラットフォーム内でのカスタマイズオプション、特にゲストとのコミュニケーションやメニュー設定に関するオプションの拡充を求め... 概ね好評だったものの、DropInプラットフォーム内でのカスタマイズオプション、特にゲストとのコミュニケーションやメニュー設定に関するオプションの拡充を求める声が複数寄せられた。この分野の改善は、DropInの利便性をさらに高めるだろう。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Hub OS Guest in TouchとGuestSpaceは多くの主要なHotel Guest Apps機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Hub OS Guest in Touchは23件の認証済み連携パートナーを持ち、GuestSpaceは4件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Hub OS Guest in Touchは使いやすさで4.9/5対4.6/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Hub OS Guest in Touch:いいえ。GuestSpace:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHotel Guest Appsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。hub OSのHT Scoreは22、GuestSpaceは78です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー