The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
396件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Hilton 優れています .
ThinkReservations 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にbrandの施設に (0.0/5) 、Payment processing and Housekeeping moduleなどの独自機能を備えています.
HTRの396件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $500/mo |
| 認証済みレビュー | 1 | 395 |
396件の認証済みレビューを分析した結果、Hiltonのユーザーはを最も評価し、ThinkReservationsのユーザーはカスタマーサポート, 運用効率, データとレポートを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
カスタマーサポート
▾
|
|
|
+
運用効率
▾
|
|
|
+
データとレポート
▾
|
|
|
+
OTAとの統合
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
価格と料金
▾
|
|
|
−
セキュリティ機能
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #60 1件のレビュー | #4 145件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #9 25件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) | #52 0件のレビュー | #6 3件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #5 1件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #60 1件のレビュー | #7 100件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #7 70件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #56 1件のレビュー | #7 24件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #11 8件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #40 1件のレビュー | #1 386件のレビュー |
| ヨーロッパ | — | #57 0件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #32 0件のレビュー |
| 中東 | — | #32 0件のレビュー |
When evaluating property management systems (PMS), your hotel’s primary concern is finding a platform that improves operational efficiency, enhances guest experiences, and provides reliable support. Hilton OnQ, the proprietary PMS for Hilton’s portfolio, offers an integrated solution tailored for large-scale operations within the Hilton ecosystem. ThinkReservations PMS, on the other hand, is a third-party platform favored by small and independent hotels for its ease of use, extensive features, and affordability. Which platform aligns best with your hotel’s size, complexity, and growth goals?
Hilton OnQ is designed specifically for Hilton properties, covering over 2,000 hotels worldwide with a focus on integrated operations and centralized management. Its limitations are evident in user reviews, which criticize its obsolete technology and poor recent support, reflecting a platform that hasn't evolved significantly in recent years. Conversely, ThinkReservations has accumulated over 350 reviews with a high recent review count, emphasizing its modern interface, broad feature set, and strong customer support.
While Hilton OnQ offers a tailored solution for Hilton-branded properties, its outdated technology results in user frustration and operational bottlenecks. ThinkReservations is positioned as a versatile, cloud-based PMS suitable for small to mid-sized hotels, inns, B&Bs, and vacation rentals that prioritize ease of use, automation, and integration. Given that Hilton OnQ has no recent reviews and the few available are negative, while ThinkReservations boasts recent, positive feedback, which platform seems more attuned to your hotel’s current needs?
If your hotel is an independent property, boutique, or small chain looking for a feature-rich PMS with strong OTA integrations, go with ThinkReservations. Its intuitive interface, automation features, and extensive third-party integrations—like channel managers, payment processors, and guest communication tools—make it an ideal choice for hotels aiming to streamline operations and boost revenue.
If your hotel is a Hilton-branded property seeking an in-house, branded solution, Hilton OnQ might seem like the logical choice. However, considering its outdated tech and lack of recent positive reviews, this may not be the best fit unless your property’s operational complexity justifies investing in a legacy system. For most non-Hilton hotels, ThinkReservations provides a more modern, flexible, and well-supported platform.
ThinkReservations’ reviews unanimously praise its user-friendly interface, with a 4.82 out of 5 rating for ease of use. Users describe onboarding as seamless, noting that even less tech-savvy staff pick up the system quickly, often comparing it to adding another employee in terms efficiency.
Hilton OnQ, by comparison, scores only 1 out of 5 for ease of use, with reviews lamenting outdated interfaces and time-consuming workflows that hinder staff productivity. Support interactions with Hilton’s tech team are frequently cited as frustrating, often wasting hours resolving simple issues.
Edge: ThinkReservations.
ThinkReservations offers 39 distinct features, including channel management, integrated payment processing, booking engine, guest communication, automated night audits, and detailed reporting. Its digital registration, group booking, ancillary revenue tracking, and mobile app support are particularly valued by small and mid-sized hotels seeking operational automation.
Hilton OnQ, by contrast, provides limited features in a proprietary system that appears outdated, with no recent updates or reviews detailing new functionalities. Its core offerings focus on reservations, check-ins, and billing but lack the breadth of modern features that drive revenue and guest engagement.
Edge: ThinkReservations.
ThinkReservations consistently earns high marks for customer support, with a 4.82/5 rating and frequent praise for accessible, knowledgeable staff available 24/7. Review quotes highlight their responsiveness, with users describing support as a critical factor in their operational success.
Hilton OnQ’s support scores are dismal, with a 1/5 rating and reviews describing support as unresponsive, slow, and unhelpful. Many users complain about their tech team’s inability to resolve issues promptly, often wasting hours on unresolved problems.
Edge: ThinkReservations.
ThinkReservations supports 16 verified integrations, including popular OTAs and technology providers like TripAdvisor, Airbnb, Expedia, and TrustYou. Its channel manager, online booking engine, gift vouchers, and guest messaging are built-in, helping reduce manual work and streamline distribution.
Hilton OnQ has only six verified partners, with a few niche integrations like Impulsify and Canary Technologies, but it lacks the breadth and flexibility of ThinkReservations. Its limited integrations hinder adaptability and scalability for independent hotels.
Edge: ThinkReservations.
ThinkReservations enjoys a rating of 4.88 out of 5 from over 340 recent reviews, primarily from small hotels, inns, and vacation rentals. Reviewers appreciate its ease of use, automation, and support that help significantly improve operational efficiency and guest satisfaction.
Hilton OnQ scores zero in reviews, with no recent data to support its effectiveness. Its existing users, primarily Hilton-branded hotels, have expressed dissatisfaction with outdated technology and poor support, making it difficult to consider it a high-rated solution overall.
Edge: ThinkReservations.
Hilton OnQ’s pricing is not publicly available; it is likely included as part of Hilton’s franchise fee or internal corporate budget. However, it is a proprietary system, which suggests high costs and limited flexibility.
ThinkReservations charges a $500 base fee, with no monthly per-room charges or implementation fees. Its transparent pricing model makes budgeting straightforward, especially for small hotels looking for predictable expenses.
Not ideal if you are:
Not ideal if you:
The core difference between Hilton OnQ and ThinkReservations lies in their target markets. Hilton OnQ is a proprietary, brand-specific PMS that caters exclusively to Hilton-branded properties, but its outdated tech and lack of recent reviews suggest it’s not keeping pace with modern hotel management needs.
ThinkReservations, by contrast, is a versatile, cloud-based PMS favored by small and independent hotels, with a 4.88 overall rating based on recent reviews. It offers extensive features, strong support, and a modern interface that helps hoteliers streamline operations and grow revenue.
For most independent hotels and small chains, ThinkReservations offers a more reliable, feature-rich, and user-friendly platform. Hilton OnQ remains suitable only for Hilton’s internal ecosystem or properties with specific brand requirements.
In conclusion, if you want a modern, well-supported PMS that actively improves your operational efficiency and guest experience, ThinkReservations is the clear choice. Hilton OnQ’s outdated technology and poor recent reviews make it a less attractive option outside Hilton’s corporate environment.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
HTRの製品データベースによると、Hilton OnQとThinkReservations PMSは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| EPoS | ||
| カスタム料金 | ||
| カレンダービュー | ||
| チャネルマネージャー | ||
| 予約エンジン | ||
| 支払い手続き |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに27個の異なる機能があります。
8件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"I became aware of ThinkReservations at a trade show in the US, and I could see right away that it would help Blue Tang Inn streamline our operations, increase our booking and upsel..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"ThinkReservations Digital Registration has streamlined our check in process, making my job so much easier. Being able to ask guests for their ID and credit card ahead of time, agre..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"We try to take care of all the needs of our guests so that they have an experience rather than just a stay"
ホテル経営者が高く評価する点
すでに多くの人から優れていると評価されていますが、緊急の問い合わせに適切に対応するために週末に追加のサポートが欲しいというレビューもいくつかあります。
ThinkReservations は、デジタル登録、夜間監査、予約およびチェックイン プロセスの簡単な管理を通じて業務の合理化を支援し、スタッフがゲストとのやり取りに... ThinkReservations は、デジタル登録、夜間監査、予約およびチェックイン プロセスの簡単な管理を通じて業務の合理化を支援し、スタッフがゲストとのやり取りに集中できるようにします。
このシステムは包括的なデータとレポート機能を提供し、ホテル経営者が価格設定、ゲストの満足度、戦略計画について情報に基づいた意思決定を行えるようにします... このシステムは包括的なデータとレポート機能を提供し、ホテル経営者が価格設定、ゲストの満足度、戦略計画について情報に基づいた意思決定を行えるようにします。
ホテル経営者が指摘する課題
一部のレビューでは、チャネルマネージャー料金への不満や、ThinkMessenger などの機能の高額さなど、価格体系に関する問題が指摘されています。
2 段階認証の強制は、それを面倒だと感じ、セキュリティ設定を低くしたいと考える一部のユーザーにとって、不満の種となっています。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Hilton OnQとThinkReservations PMSは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Hilton OnQは6件の認証済み連携パートナーを持ち、ThinkReservations PMSは16件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。ThinkReservations PMSは使いやすさで4.8/5対1.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Hilton OnQ:いいえ。ThinkReservations PMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。HiltonのHT Scoreは0、ThinkReservationsは89です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー