The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
395件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
hotelizer 優れています .
ThinkReservations 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にbrandの施設に (0.0/5) 、Payment processing and Housekeeping moduleなどの独自機能を備えています.
HTRの395件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $500/mo |
| 認証済みレビュー | 0 | 395 |
395件の認証済みレビューを分析した結果、hotelizerのユーザーはを最も評価し、ThinkReservationsのユーザーはカスタマーサポート, 運用効率, データとレポートを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
| hotelizer |
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
カスタマーサポート
▾
|
|
|
+
運用効率
▾
|
|
|
+
データとレポート
▾
|
|
|
+
OTAとの統合
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
価格と料金
▾
|
|
|
−
セキュリティ機能
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント | hotelizer |
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #4 145件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #9 25件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) | — | #6 3件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #5 1件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント | hotelizer |
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #7 100件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #7 70件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #7 24件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #11 8件のレビュー |
地域別
| セグメント | hotelizer |
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #1 386件のレビュー |
| ヨーロッパ | — | #57 0件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #32 0件のレビュー |
| 中東 | — | #32 0件のレビュー |
Choosing the right property management system (PMS) can make or break your hotel’s operational efficiency, guest experience, and revenue. Hotelizer PMS by hotelizer and ThinkReservations PMS by ThinkReservations are two options on the spectrum, but their market presence and review metrics tell a different story. Hotelizer’s limited review data and absence of recent feedback suggest it may not be as reliable or proven as ThinkReservations, which boasts over 350 recent reviews and a 4.88/5 rating.
Are you looking for a PMS with a track record of support and feature-rich integrations, or are you exploring an untested solution? The choice hinges on proven performance versus unverified promises.
Hotelizer PMS is marketed as a scalable solution designed to streamline hotel operations through real-time data and reporting. However, with no reviews in the last six months and a 0/5 overall rating, it’s hard to trust its current capabilities or support. ThinkReservations, in contrast, has accumulated 356 reviews in recent months, with a high NPS score of 9.68/10 and a 4.88/5 rating, indicating strong user satisfaction.
The core difference lies in market validation: hotelizer remains largely unreviewed, whereas ThinkReservations’ recent feedback confirms it effectively supports small to medium hotels, especially B&Bs and boutique properties. Do you want to rely on an untested system or one that hoteliers actively recommend?
If your hotel needs a comprehensive PMS with strong integrations, automated features, and proven support, go with ThinkReservations. It’s especially suitable if you operate a small to medium property, like a B&B, inn, or boutique hotel, where automation, guest communication, and revenue management are priorities.
If, however, your hotel is looking for a lightweight, possibly customizable solution without documented recent support or proven features, hotelizer might be worth exploring. But note the glaring lack of reviews and recent feedback, which raises questions about its current development and customer service.
In summary, for reliability and proven performance, ThinkReservations is the safer choice. If you’re open to risk and have specific, niche needs, hotelizer could be considered — though the lack of data is a concern.
ThinkReservations scores an impressive 4.82/5 for ease of use, backed by 356 recent reviews praising its intuitive interface and quick onboarding process. Users describe the platform as “easy to navigate,” with many noting that staff adopted it seamlessly, and onboarding took just a few days.
Hotelizer, on the other hand, has a 0/5 rating and no recent reviews, making it impossible to gauge its user experience or onboarding process. The lack of feedback suggests it either hasn’t been widely adopted or isn’t performing well in terms of usability.
Edge: ThinkReservations.
ThinkReservations offers 39 distinct features, including a channel manager, booking engine, automated night audit, guest communication, and integrated payment processing — features that are core to modern PMS solutions. Many of these features, such as the digital registration and multi-channel integration, directly contribute to operational efficiency and guest satisfaction.
Hotelizer, by contrast, has no documented features beyond basic reservation and billing functions. The absence of features like guest profiles, real-time reporting, or automation tools limits its ability to support dynamic hotel operations.
Edge: ThinkReservations.
Customer feedback for ThinkReservations consistently highlights its support as “excellent,” with an average rating of 4.82/5 and numerous comments about quick, knowledgeable responses. Hoteliers praise the support team’s accessibility and willingness to help, describing it as “the best support I’ve ever received.”
Hotelizer provides no recent reviews or support ratings, leaving its support quality unverified. The absence of feedback raises concerns about post-sale assistance, crucial for smooth hotel operations.
Edge: ThinkReservations.
ThinkReservations connects to 16 verified partners, including major OTAs like Expedia, Airbnb, and TripAdvisor, plus additional tools like Sojern and TrustYou. Its integration ecosystem helps streamline distribution, marketing, and guest communication efforts.
Hotelizer has no verified integrations listed, suggesting either limited connectivity or a lack of active partnerships. Without integrations, your hotel risks operating in silos, reducing efficiency and revenue opportunities.
Edge: ThinkReservations.
With 356 recent reviews, ThinkReservations earns an average rating of 4.88/5, with small hotel segments, especially B&Bs, giving it high marks for ease of use and support. Property types like inns and boutique hotels frequently highlight its automation and booking engine as key benefits in recent feedback.
Hotelizer, with no recent reviews, cannot be reliably rated. The lack of current user feedback suggests it is either not in active use or not meeting current hotel needs.
Edge: ThinkReservations.
Hotelizer does not publicly disclose pricing, which raises questions about its affordability and transparency. ThinkReservations charges a base fee of $500, with no mention of additional per-room or monthly charges, though some users note concerns about certain channel fees.
If budget is a priority, the transparent pricing of ThinkReservations makes it easier to plan and justify the investment. Hotelizer’s unknown costs could lead to unforeseen expenses or a lack of value for money.
Not ideal if:
Not ideal if:
Hotelizer PMS appears to be an untested option with no recent reviews or verified features, making it a risky choice for most hotels. Its lack of data and support history suggests it’s not suitable for hotels seeking reliability and proven performance.
ThinkReservations stands out as a well-supported, feature-rich platform with a robust recent review base. Its high ratings, integration options, and support quality make it an ideal choice for small to medium properties aiming for operational efficiency and increased revenue.
If your hotel values reliability, ease of use, and proven results, ThinkReservations is the clear winner. Hotelizer may appeal to niche users or those willing to accept the risk of an unreviewed platform, but for most hoteliers, the safer bet is the established, highly-rated ThinkReservations.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
| hotelizer |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
HTRの製品データベースによると、Hotelizer PMSとThinkReservations PMSは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 | hotelizer |
|
|---|---|---|
| EPoS | ||
| カスタム料金 | ||
| カレンダービュー | ||
| チャネルマネージャー | ||
| 予約エンジン | ||
| 支払い手続き |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに27個の異なる機能があります。
8件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"I became aware of ThinkReservations at a trade show in the US, and I could see right away that it would help Blue Tang Inn streamline our operations, increase our booking and upsel..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"ThinkReservations Digital Registration has streamlined our check in process, making my job so much easier. Being able to ask guests for their ID and credit card ahead of time, agre..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"We try to take care of all the needs of our guests so that they have an experience rather than just a stay"
ホテル経営者が高く評価する点
すでに多くの人から優れていると評価されていますが、緊急の問い合わせに適切に対応するために週末に追加のサポートが欲しいというレビューもいくつかあります。
ThinkReservations は、デジタル登録、夜間監査、予約およびチェックイン プロセスの簡単な管理を通じて業務の合理化を支援し、スタッフがゲストとのやり取りに... ThinkReservations は、デジタル登録、夜間監査、予約およびチェックイン プロセスの簡単な管理を通じて業務の合理化を支援し、スタッフがゲストとのやり取りに集中できるようにします。
このシステムは包括的なデータとレポート機能を提供し、ホテル経営者が価格設定、ゲストの満足度、戦略計画について情報に基づいた意思決定を行えるようにします... このシステムは包括的なデータとレポート機能を提供し、ホテル経営者が価格設定、ゲストの満足度、戦略計画について情報に基づいた意思決定を行えるようにします。
ホテル経営者が指摘する課題
一部のレビューでは、チャネルマネージャー料金への不満や、ThinkMessenger などの機能の高額さなど、価格体系に関する問題が指摘されています。
2 段階認証の強制は、それを面倒だと感じ、セキュリティ設定を低くしたいと考える一部のユーザーにとって、不満の種となっています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Hotelizer PMSとThinkReservations PMSは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Hotelizer PMSは0件の認証済み連携パートナーを持ち、ThinkReservations PMSは16件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。ThinkReservations PMSは使いやすさで4.8/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Hotelizer PMS:いいえ。ThinkReservations PMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。hotelizerのHT Scoreは0、ThinkReservationsは89です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー