The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
117件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
hotellab 優れています ease of use and customer supportにおいて 、Controlled Automation/Algorithm Customization and Market Insights Reportingなどの独自機能を備えています.
Infor 優れています カスタマーサポートに関して — 特にbrandの施設に (4.6/5) 、Contact Management/CRM and Mobile Appなどの独自機能を備えています.
117件の認証済みレビューを分析した結果、hotellabのユーザーは平均客室単価、稼働率、および収益への影響, 小規模物件のカスタマイズニーズ, 自動化と自動操縦を最も評価し、Inforのユーザーはカスタマーサポート, レポート機能, 予測サポートを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
平均客室単価、稼働率、および収益への影響
▾
|
+
カスタマーサポート
▾
|
|
+
小規模物件のカスタマイズニーズ
▾
|
+
レポート機能
▾
|
|
+
自動化と自動操縦
▾
|
+
予測サポート
▾
|
|
+
ビジネスインテリジェンス
▾
|
+
ユーザーフレンドリーなインターフェース
▾
|
| 短所 | |
|
−
レートの推奨事項
▾
|
|
|
−
予測精度
▾
|
|
|
−
PMS統合
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の収益管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #19 20件のレビュー | #43 1件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #16 18件のレビュー | #24 11件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #9 9件のレビュー | #7 19件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #11 5件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #14 30件のレビュー | #24 19件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #16 21件のレビュー | #18 23件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #21 7件のレビュー | #15 19件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #11 11件のレビュー | #35 1件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 | #31 1件のレビュー | #22 2件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #14 44件のレビュー | #28 6件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | #24 0件のレビュー | #7 21件のレビュー |
| 中東 ▾ | #6 6件のレビュー | #16 1件のレビュー |
Choosing the right revenue management system (RMS) can significantly influence your hotel's profitability and operational efficiency. Hotellab by Hotellab and Infor EzRMS both aim to automate pricing decisions and improve KPIs, but they differ in maturity, user feedback, and feature sets. Your decision hinges on which platform aligns best with your hotel's size, complexity, and budget.
Hotellab's recent surge in reviews and higher ratings suggest it currently outperforms Infor EzRMS. So, which of these solutions is truly better suited for your hotel?
Hotellab and Infor EzRMS both address core revenue management needs: demand forecasting, rate recommendations, and operational integration. Hotellab is a younger, fast-growing platform with a focus on flexibility and customization, especially for mid-sized hotels and clusters. In contrast, Infor EzRMS has been a longstanding industry leader, trusted by major chains and independent hotels alike, with extensive reporting and automation features.
Where they diverge most is in user experience and recent feedback. Hotellab boasts a higher overall rating (5/5 vs. 4.46/5), with more recent reviews, indicating a more active and engaged user base. Infor's reviews reveal some frustration around forecast accuracy and system stability after updates. Given the latest review data and higher NPS score, Hotellab appears to be the stronger choice right now.
Are you looking for a system with rapid support and high user satisfaction, or one with a long track record but some recent reliability issues?
If your hotel needs a highly customizable, user-friendly platform that offers advanced forecasting, real-time rate adjustments, and a modern interface, Hotellab is the clear winner. It suits mid-sized hotels (15–150 rooms) or clusters seeking agility, with features like 24-month forecasting, multi-property dashboards, and AI optimization.
Conversely, if your hotel values deep data analysis, extensive reporting, and robust automation, especially within large chains or multiple properties, Infor EzRMS may still appeal. It's better suited for hotels with existing technical expertise, needing integrations with PMS and a proven track record in complex environments.
For hoteliers prioritizing recent positive reviews and higher satisfaction, Hotellab is the better fit. For those requiring a mature, proven system with extensive modules, Infor remains a contender.
Hotellab consistently earns top ratings for ease of use, with a score of 4.92/5 against Infor's 4.49/5. Users describe Hotellab’s interface as intuitive, with straightforward onboarding and simple navigation, making it accessible to staff at all levels. Its customizable dashboards and clear reporting streamline daily operations and strategic planning.
In comparison, Infor’s interface is generally user-friendly but requires specific knowledge to operate efficiently. Its complexity sometimes leads to user confusion, especially when managing forecasts or reports. Users report that EzRMS can be less approachable, especially for smaller teams without dedicated revenue managers.
Edge: Hotellab.
Hotellab offers 37 unique features, including future market demand data, controlled automation, business mix optimization, multi-parameter dashboards, and AI-driven recommendations. These tools enable detailed scenario planning, proactive adjustments, and tailored strategies, making it ideal for properties wanting a high degree of control.
Infor provides 10 features, with strengths in detailed reporting, Excel export capabilities, and some automation. However, it lacks the breadth of advanced functionalities Hotellab offers, such as multi-factor authentication or custom alerts.
Given the feature count and depth, Hotellab's advanced capabilities give it a decisive edge for hotels seeking comprehensive revenue management tools.
Edge: Hotellab.
Hotellab's support team scores an impressive 4.97/5, with reviews citing quick, knowledgeable responses and personalized onboarding assistance. Users appreciate the responsiveness and accessibility, especially given the platform’s frequent updates and customization options.
Infor’s support, rated at 4.04/5, is considered reliable but sometimes slow to respond, with users mentioning challenges with system updates causing temporary issues. Smaller hotels or those new to revenue management may find Infor’s support less responsive during critical moments.
Edge: Hotellab.
Hotellab integrates with 14 verified partners, including key players like Mews, Lighthouse, and Oracle Hospitality. Its integrations primarily focus on revenue management, channel management, and property systems, but the partner network is more limited.
Infor boasts 113 verified integrations, covering a broad spectrum including CRM, content management, and alternative property recommendations. Its extensive partner ecosystem supports complex, multi-system environments, suitable for large hotel groups.
For hotels valuing extensive system connectivity, Infor’s integrations are unmatched. But if your focus is on revenue management and core operational tools, Hotellab’s integrations may suffice.
Edge: Infor.
Hotellab’s reviews are more recent (7 in the last 6 months), with a 99% likelihood to recommend and a perfect 5/5 overall rating. Users across various segments praise its ease of use, customizable features, and support quality.
In contrast, Infor’s 39 reviews are older, with a lower overall rating of 4.46/5 and an 86% recommendation rate. Users point to issues with forecast accuracy and system stability, especially after updates.
Given the recency and volume of positive feedback, Hotellab is rated higher by hoteliers today.
Edge: Hotellab.
Hotellab charges a base price of $500 per month, with no additional implementation or trial fees noted. Its transparent flat-rate model makes budgeting straightforward.
Infor’s pricing is not publicly available, and its system generally involves higher costs due to modular options and extensive integrations. Implementation and module fees can significantly increase total expenses, making it more suitable for larger budgets.
For smaller to mid-sized hotels, Hotellab offers a clearer, more affordable pricing structure.
Not ideal if:
Not ideal if:
Hotellab and Infor EzRMS serve the same core purpose but target different hotel profiles. Hotellab's recent reviews, higher ratings, and feature richness position it as the current market leader for mid-sized hotels and clusters seeking flexibility and ease of use.
Infor EzRMS, with its deep integration capabilities and extensive legacy, remains strong for large hotel groups needing comprehensive automation. However, recent feedback suggests Infor’s forecast accuracy and system stability are areas for improvement.
If your hotel values a modern, customizable platform with active user support—especially in Europe, the Middle East, or Africa—Hotellab is the better choice. For large, multi-property enterprises with complex needs and existing infrastructure, Infor's extensive integrations make it a viable, albeit potentially more expensive, option.
In summary, for most mid-sized hoteliers today, Hotellab offers a more reliable, user-friendly, and feature-rich experience backed by recent positive reviews.
これらは各ベンダーが設定した機能で、機能グループごとに整理されており、ベンダーダッシュボードに表示されるデータと同じです。グループを展開すると、機能を並べて比較できます。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
|
▾
価格の最適化
|
|
|
| 価格説明 | ||
| エンタープライズビジネスガイドライン | ||
| 代替滞在日の推奨事項 | ||
| 代替プロパティの推奨事項 | ||
| リアルタイムの価格最適化 | ||
| 動的価格階層制御 | ||
| オープン価格 | ||
| ガイド付きワークフロー | ||
| 「もしも」シナリオ分析 | ||
| ダイナミックプライシング | ||
| 境界を設定する | ||
| 例外の管理 | ||
| グループ価格 | ||
| 制限を管理する | ||
| 売り切れとキャンセルの管理 | ||
| ビジネスミックスの最適化 | ||
| サイクルを定義する | ||
| 個別に部屋タイプを譲る | ||
| 一括調整 | ||
| 24ヶ月間の価格設定と予測 | ||
| コンポーネント/バーチャルルームの料金 | ||
| 長期滞在料金 | ||
| アップセル価格 | ||
| ハードルレート | ||
|
▾
マーケットインテリジェンスと予測
|
|
|
| 5年間の予測 | ||
| 365日先渡価格 | ||
| STRデータ | ||
| 18か月先渡価格 | ||
| 価格感応度モデリング | ||
| マルチプロパティダッシュボード | ||
| マーケットインテリジェンスデータ | ||
| インタラクティブなカスタマイズ可能なダッシュボード | ||
| 将来の市場需要データ | ||
| Financial Forecast Builder | ||
| 長期滞在予測 | ||
| チャネル予測 | ||
| 予測の説明 | ||
| 柔軟な競合他社データ | ||
|
▾
ダッシュボードとレポート
|
|
|
| カスタムレポート | ||
| スケジュールされたレポート | ||
| 失われたビジネスデータ | ||
| 分析ダッシュボード | ||
| インタラクティブなカスタマイズ可能なダッシュボード | ||
| マーケットインサイトレポート | ||
| ピックアップ分析 | ||
| 予約パターン分析 | ||
| イベントデータ | ||
| 価格変更ログ | ||
| カスタマイズ可能な通知とアラート | ||
| 変位解析 | ||
| グループの価格設定と評価 | ||
| マルチプロパティダッシュボード | ||
| システムの利点の測定 | ||
|
▾
オートメーション
|
|
|
| 制御された自動化/アルゴリズムのカスタマイズ | ||
| 自動化された部屋タイプの価格設定 | ||
| 完全に自動化された収益管理 | ||
| ダイナミックプライシング | ||
| AIの最適化 | ||
| 自動価格更新 | ||
|
▾
マルチプロパティ機能
|
|
|
| 在庫管理 | ||
| マルチプロパティマネジメント | ||
| マルチプロパティダッシュボード | ||
|
▾
グループ事業
|
|
|
| グループの価格設定と評価 | ||
| 「もしも」シナリオ分析 | ||
| 変位解析 | ||
| グループ予測と洗浄 | ||
|
▾
統合
|
|
|
| オープンAPI | ||
| チャネルマネージャー | ||
| ビジネス・インテリジェンス | ||
| STRデータ | ||
| プロパティマネジメントシステム | ||
| 多要素認証 | ||
|
▾
Other
|
|
|
| グループの価格設定と評価 | ||
| モバイルアプリ | ||
| スマート拡散技術 | ||
| シングル・サインオン | ||
| モバイルフレンドリーなデザイン |
ホテル経営者が高く評価する点
Hotellab RMSは、平均客室単価(ADR)、稼働率、および総収益の向上に非常に効果的です。複数のレビューでこれらの指標の大幅な改善が確認されており、その要因... Hotellab RMSは、平均客室単価(ADR)、稼働率、および総収益の向上に非常に効果的です。複数のレビューでこれらの指標の大幅な改善が確認されており、その要因としてシステムのダイナミックプライシング機能と戦略的な予測機能が挙げられています。
小規模ホテルのユーザーの中には、よりカスタマイズ可能で簡素化されたレポート機能を求める声があり、一部の機能は大規模ホテル向けに設計されていることを示唆... 小規模ホテルのユーザーの中には、よりカスタマイズ可能で簡素化されたレポート機能を求める声があり、一部の機能は大規模ホテル向けに設計されていることを示唆している。カスタマイズされたソリューションは、このセグメントの使いやすさを向上させる可能性がある。
Hotellabの自動化機能(オートパイロットを含む)は、手作業を削減し、価格調整を確実に管理できる点で高く評価されています。ユーザーは、このツールが市場の変... Hotellabの自動化機能(オートパイロットを含む)は、手作業を削減し、価格調整を確実に管理できる点で高く評価されています。ユーザーは、このツールが市場の変化に迅速かつ効率的に対応できる点を高く評価しています。
高評価の分野
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
EzRMS のカスタマー サポートは、特に技術的な問題を迅速に解決する点で、応答性と有効性が高く評価されています。ただし、サポート時間を延長し、特定の市場専... EzRMS のカスタマー サポートは、特に技術的な問題を迅速に解決する点で、応答性と有効性が高く評価されています。ただし、サポート時間を延長し、特定の市場専用のチームを設置することが提案されています。
EzRMS のレポート スイートは、その柔軟性と奥深さが高く評価されており、包括的なデータ比較と傾向分析が可能です。これは、過去のビジネス監視と予測監視の両... EzRMS のレポート スイートは、その柔軟性と奥深さが高く評価されており、包括的なデータ比較と傾向分析が可能です。これは、過去のビジネス監視と予測監視の両方に効果的であり、より優れた戦略計画と意思決定に役立ちます。
このシステムは予測を幅広くサポートし、収益管理者の手作業による入力を減らし、実用的な洞察を提供します。ただし、一部のユーザーは、システムの予測が不正確... このシステムは予測を幅広くサポートし、収益管理者の手作業による入力を減らし、実用的な洞察を提供します。ただし、一部のユーザーは、システムの予測が不正確な場合があり、信頼性を向上させるためにさらに改良する必要があると感じています。
ホテル経営者が指摘する課題
EzRMS は詳細な料金推奨事項を提供しており、ユーザーはこれを収益の最適化に役立てています。ただし、一部のユーザーは料金アップロードの精度と自動化に問題が... EzRMS は詳細な料金推奨事項を提供しており、ユーザーはこれを収益の最適化に役立てています。ただし、一部のユーザーは料金アップロードの精度と自動化に問題があると報告しており、料金の不一致などの問題を防ぐために他のシステムとの同期を改善する余地があります。
多くのユーザーが EzRMS の予測精度に問題があると報告していますが、最近のアルゴリズムのアップデートで改善が見られました。このツールは強力ですが、特に CO... 多くのユーザーが EzRMS の予測精度に問題があると報告していますが、最近のアルゴリズムのアップデートで改善が見られました。このツールは強力ですが、特に COVID-19 パンデミックのような動的な状況下では、予測が実際の結果と大きく異なることがあるという一般的な意見があります。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。hotellabとInfor EzRMSは多くの主要なRevenue Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。hotellabは13件の認証済み連携パートナーを持ち、Infor EzRMSは113件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。hotellabは使いやすさで4.9/5対4.5/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
hotellab:いいえ。Infor EzRMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのRevenue Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。hotellabのHT Scoreは83、Inforは25です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
お客様の物件に合わせたカスタム提案