The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
64件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Amadeus 優れています onboardingにおいて 、Mobile access on any deviceなどの独自機能を備えています.
Lodgistics 優れています customer support and ROIにおいて .
HTRの64件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 3 | 61 |
64件の認証済みレビューを分析した結果、Amadeusのユーザーはを最も評価し、Lodgisticsのユーザーは社内コミュニケーションの改善, メンテナンスとハウスキーピング管理, ユーザーエクスペリエンスとトレーニングを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
社内コミュニケーションの改善
▾
|
|
|
+
メンテナンスとハウスキーピング管理
▾
|
|
|
+
ユーザーエクスペリエンスとトレーニング
▾
|
|
|
+
カスタマイズ性と統合
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
軽微なバグとソフトウェアの問題
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のハウスキーピングソフトウェアベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) | #16 0件のレビュー | #17 0件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #17 1件のレビュー | #5 54件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) | #15 2件のレビュー | #11 3件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | #12 0件のレビュー | #14 0件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #17 1件のレビュー | #9 13件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #16 1件のレビュー | #14 8件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #17 1件のレビュー | #6 52件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #18 0件のレビュー | #6 12件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #11 2件のレビュー | #3 57件のレビュー |
| ヨーロッパ | #14 0件のレビュー | — |
| アジア太平洋 | #13 0件のレビュー | #15 0件のレビュー |
Choosing between Amadeus HotSOS® Housekeeping and Lodgistics Housekeeping hinges on your hotel’s operational priorities. Both platforms aim to streamline housekeeping and maintenance tasks but diverge sharply in scale, features, and support. While HotSOS boasts a richer feature set and broader global presence, Lodgistics offers a more recent, highly-rated user experience, especially for hotels prioritizing internal communication and automation. Which aligns better with your hotel’s needs?
Amadeus is a longstanding global player with extensive integrations and a broad hotel segment reach, but it suffers from low recent review activity and support concerns. Lodgistics, with over fifty reviews in the past six months and a stellar customer support score, provides a more current, user-approved solution. Does your team value proven scale or fresh, responsive support?
Amadeus HotSOS and Lodgistics Housekeeping both target hotel operations but serve different hotel types and operational philosophies. Amadeus is suited for larger, multi-property chains or resorts seeking advanced automation, real-time task tracking, and extensive integrations, including open API support. Lodgistics, however, excels at mid-sized hotels and branded properties that prioritize internal communication, ease of use, and automation without the complexity of a global system.
Amadeus’s broad feature set includes modules for lost & found, preventative maintenance, deep cleaning, and case management, aiming to optimize complex operations. Lodgistics focuses on internal communication, task management, and maintenance, with a simpler interface praised by users. Both address operational efficiency but from different angles. Is your hotel more focused on automation and data-driven management, or on internal staff communication and task clarity?
If your hotel needs a straightforward, highly-rated platform with excellent support and recent reviews, Lodgistics is the clear winner. It’s ideal for branded, city-center, or boutique hotels seeking to improve communication, task management, and maintenance with a user-friendly interface. Conversely, if your hotel is a large resort or chain requiring advanced automation, deep integrations, and more comprehensive features, Amadeus might be appropriate, despite its limited recent review activity.
Lodgistics’s 4.75/5 rating based on 54 reviews in recent months reflects ongoing satisfaction, especially in ease of use and support. Amadeus’s 4/5 rating from just 3 reviews, none recent, indicates less current confidence but a longer track record. For most hoteliers making a recent decision, Lodgistics offers a safer, more proven choice.
Lodgistics outperforms Amadeus in user-friendliness, with a 4.71/5 Ease of Use rating from 54 recent reviews, versus Amadeus’s perfect 5/5 from only 3 reviews. Users praise Lodgistics for its intuitive interface, quick onboarding, and minimal training needs, making staff adoption smoother. Amadeus’s UI is also rated highly, but the low review count and feedback about slow support and account management issues suggest less recent positive experiences.
Recent reviews underscore Lodgistics’s ease of navigation and mobile app responsiveness, whereas Amadeus’s help desk and support responsiveness are concerns. Edge: Lodgistics.
Amadeus offers 20 unique features, including modules for late checkouts, virtual logbooks, real-time task tracking, preventative maintenance, deep cleaning, and analytics dashboards. Its open API and multi-property monitoring are tailored for complex, multi-location management.
Lodgistics provides 15 core features, mainly focused on internal communication, work order management, and maintenance. While it lacks the advanced modules of Amadeus, its features are highly rated by users for simplicity and effectiveness. Amadeus’s feature depth is unmatched, but Lodgistics’s core functions deliver high value for daily operations.
Edge: Amadeus.
Customer support ratings vastly favor Lodgistics with a 4.69/5 score from 54 recent reviews and many praise the responsiveness and willingness to implement suggestions. Hoteliers describe Lodgistics support as “responsive,” “quick,” and “helpful,” with ongoing improvements based on user feedback.
Amadeus’s support, rated at 1.83/5 from 3 reviews, receives criticism for slow callbacks, unresponsive account managers, and ineffective issue tracking—some reviews mention weeks for support responses. For ongoing, reliable support, Lodgistics leads decisively.
Edge: Lodgistics.
Amadeus boasts 104 verified partners, including major brands like Oracle Hospitality, and offers extensive third-party integrations, open API, and multi-property management. Lodgistics, with only 3 verified partners, primarily integrates with HotelKey and Oracle Hospitality, but its limited partner network constrains flexibility.
If your hotel relies on diverse integrations and advanced API connections, Amadeus’s ecosystem supports that scale. Lodgistics’s fewer integrations make it less adaptable but streamlined for internal use. Based on the sheer number of integrations and global reach, Edge: Amadeus.
Lodgistics’s recent reviews (54 in the last six months) reflect a 4.75/5 rating, especially praised by branded hotels and city-center properties for usability and support. Amadeus, with only 3 reviews and a 4/5 rating, has limited recent feedback but is appreciated in larger resort settings.
The volume and recency of Lodgistics reviews make it the more trusted, current solution among hoteliers. Amadeus’s smaller review base and older data place it at a disadvantage in direct comparison.
Edge: Lodgistics.
Both products do not publicly disclose pricing models; they offer custom quotes based on hotel size, property count, and features. Lodgistics explicitly states no upfront implementation fees or trial info, while Amadeus’s pricing is also customized, often aimed at larger clients.
Since both are enterprise solutions, expect costs to scale with your hotel’s size and needs. Exact pricing details are unavailable, but Lodgistics’s transparent approach suggests potentially lower entry costs for smaller or mid-sized hotels.
Hotels that benefit from Amadeus HotSOS include:
Not ideal if your hotel is small, boutique, or prioritizes simple internal communication over automation. Amadeus’s extensive feature set is best suited for hotels with dedicated operational teams and complex workflows.
Lodgistics is ideal for:
Not ideal if your hotel operates across multiple regions needing extensive global integrations, or if you require advanced modules like deep cleaning or case management. Lodgistics suits properties prioritizing internal efficiency and responsiveness.
The core difference is scale and sophistication. Amadeus offers a broad array of features, automation, and global integrations, making it suitable for large, complex hotel chains. Lodgistics provides a straightforward, highly-rated platform focused on internal communication, ease of use, and strong support, fitting for mid-sized or branded hotels.
Choose Amadeus if your hotel operates at a large scale, with complex operational needs and a budget for extensive integration. Opt for Lodgistics if you prioritize current user satisfaction, internal team communication, and reliable support, especially in branded or city-center hotels.
For most hotels seeking recent, highly-rated support and efficient daily operations, Lodgistics emerges as the better choice. However, larger properties with complex automation needs might find Amadeus’s extensive features more aligned with their strategic goals.
ハウスキーピングソフトウェア の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|---|
HTRの製品データベースによると、Amadeus - HotSOS® HousekeepingとLodgistics Housekeepingは15個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| ディープクリーニング | ||
| リアルタイムのタスク追跡 | ||
| レイトチェックアウト | ||
| 予防保全モジュール | ||
| 仮想航海日誌 | ||
| 遺失物取扱所 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに8個の異なる機能があります。
高評価の分野
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
Lodgistics は、さまざまな部門間のコミュニケーションを強化し、スタッフ間のスムーズで効率的なやり取りを促進する機能で広く賞賛されています。作業指示、ゲ... Lodgistics は、さまざまな部門間のコミュニケーションを強化し、スタッフ間のスムーズで効率的なやり取りを促進する機能で広く賞賛されています。作業指示、ゲストのリクエスト、リアルタイム更新など、さまざまなコミュニケーション方法をサポートしており、これらが総合的に従業員の連携とゲストの満足度の向上につながっています。このツールは複数の言語もサポートしていますが、より多くの言語オプションを望むユーザーもいます。
このソフトウェアのメンテナンスおよびハウスキーピング モジュールは、その包括性と使いやすさで高い評価を受けています。ユーザーは、作業指示の追跡と管理、... このソフトウェアのメンテナンスおよびハウスキーピング モジュールは、その包括性と使いやすさで高い評価を受けています。ユーザーは、作業指示の追跡と管理、予防保守の入力と監視の機能を評価しており、これによってホテルの運営が効率化され、ゲストの苦情の発生が減ります。ハウスキーピング機能は、技術にあまり詳しくない従業員でも簡単に使用できること、および業務効率にプラスの影響を与えることが高く評価されています。
Lodgistics の直感的なインターフェースにより、スタッフのトレーニング時間が大幅に短縮され、新入社員や既存の従業員が簡単に導入できます。さらに、ユーザー... Lodgistics の直感的なインターフェースにより、スタッフのトレーニング時間が大幅に短縮され、新入社員や既存の従業員が簡単に導入できます。さらに、ユーザーはプラットフォームの操作が簡単だと感じており、部門間での導入率と効果的な使用率の向上に貢献しています。ただし、一部のユーザーは小さなバグを経験しており、モバイル アプリのパフォーマンスの向上を望んでいます。
ホテル経営者が指摘する課題
全体的には満足しているものの、一部のユーザーからは、特にモバイル アプリで、編集内容の保存やデバイス間の同期に関する問題など、軽微なソフトウェア バグが... 全体的には満足しているものの、一部のユーザーからは、特にモバイル アプリで、編集内容の保存やデバイス間の同期に関する問題など、軽微なソフトウェア バグが報告されています。これらのバグは致命的ではありませんが、全体的なユーザー エクスペリエンスを向上させるために改善できる領域として注目されています。
高評価の分野
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Amadeus - HotSOS® HousekeepingとLodgistics Housekeepingは多くの主要なHousekeeping Software機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Amadeus - HotSOS® Housekeepingは104件の認証済み連携パートナーを持ち、Lodgistics Housekeepingは3件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Amadeus - HotSOS® Housekeepingは使いやすさで5.0/5対4.7/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Amadeus - HotSOS® Housekeeping:いいえ。Lodgistics Housekeeping:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHousekeeping Softwareベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。AmadeusのHT Scoreは0、Lodgisticsは78です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー