The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
34件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
ICG FrontHotel 優れています 、Guest CRMなどの独自機能を備えています.
Shiji Group 優れています ease of use and customer supportにおいて 、Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-inなどの独自機能を備えています.
HTRの34件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $1,200/mo |
| 認証済みレビュー | 0 | 34 |
34件の認証済みレビューを分析した結果、ICG FrontHotelのユーザーはを最も評価し、Shiji Groupのユーザーは使いやすさ, サポートチーム, 実装を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
使いやすさ
▾
|
|
|
+
サポートチーム
▾
|
|
|
+
実装
▾
|
|
|
+
トレーニング教材
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
レポートと分析
▾
|
|
|
−
システム速度
▾
|
|
|
−
統合機能
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) | — | #53 2件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #31 17件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #11 13件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #22 2件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #33 17件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #24 25件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #22 19件のレビュー |
| 長期滞在型 | — | #45 2件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 | — | #33 4件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #30 8件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | — | #14 5件のレビュー |
| 中東 ▾ | — | #5 14件のレビュー |
Choosing between ICG FrontHotel and Shiji Daylight PMS hinges on your hotel’s specific needs and priorities. Both aim to streamline operations and improve guest experiences, but they diverge significantly in maturity, features, and market presence. ICG FrontHotel has a long history but lacks recent reviews and engagement, while Shiji Daylight PMS boasts a robust, modern platform with a large, recent review base. Which should you prioritize?
ICG FrontHotel claims to be "the most experienced PMS" with a focus on integrated management, but its review profile shows zero ratings or recent feedback, raising questions about current performance and support. Conversely, Shiji Daylight PMS offers a modern, cloud-native experience backed by over 30 recent reviews and an overall high satisfaction score, indicating active development and satisfied users. Your team needs to consider whether a legacy system with no recent data or a proven, current platform aligns better with your hotel’s growth plans.
Both products aim to centralize hotel operations, yet their market presence and user engagement differ sharply. ICG FrontHotel’s lack of recent reviews suggests limited ongoing support or development, while Shiji’s active user base and recent positive feedback demonstrate a commitment to continuous improvement. Are you comfortable adopting a system with no recent validation, or do you prefer a proven, supported platform?
If your hotel requires a simple, traditional management system with a focus on core functions, ICG FrontHotel might seem appealing—though the lack of recent reviews diminishes confidence. For hotels seeking a feature-rich, scalable, cloud-based PMS that supports modern automation and guest personalization, Shiji Daylight PMS is the clear choice, especially given its extensive feature set and recent positive user feedback.
For properties aiming for a reliable, well-supported platform with ongoing updates, Shiji is the better option. If your hotel needs a straightforward, perhaps legacy system without future growth ambitions, ICG might suffice, but it’s risky given the absence of recent validation.
Shiji Daylight PMS scores a high 4.63 out of 5 for ease of use, with many reviews praising its intuitive interface, straightforward training, and smooth onboarding. Conversely, ICG FrontHotel has a zero-star rating, indicating no recent reviews or user feedback, making it impossible to assess usability or adoption success.
Given the available data, your team will find Shiji’s interface more accessible, especially if ease of training and quick adoption are priorities. Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS offers 62 features, including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, integrated CRS, and automated night audits—features that are absent in ICG FrontHotel. ICG FrontHotel provides only one unique feature: Guest CRM; however, its overall feature count and sophistication are markedly lower.
If your hotel requires advanced automation, integrations, and digital guest engagement, Shiji surpasses ICG FrontHotel significantly. For basic management needs, ICG might suffice, but for scalability and modern operations, Shiji’s feature set is far superior. Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Group’s support scores a 4.53 out of 5, with reviews highlighting its responsiveness, professionalism, and helpfulness. Conversely, ICG FrontHotel has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge current support quality.
Given the importance of reliable support in hotel operations, Shiji’s established, positive feedback makes it the safer choice. If ongoing assistance is critical for your team, Shiji’s support provides peace of mind. Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji offers 64 verified integrations, including major partners like SiteMinder, Amadeus, and Duetto, alongside a broad array of property, revenue, and distribution systems. ICG FrontHotel supports 12 verified partners, including some key players but with a much narrower scope.
If your hotel relies on multiple systems or plans to expand integrations, Shiji’s extensive partner network makes it more adaptable. For hotels with minimal existing integrations or simple needs, ICG’s fewer connections could suffice, but overall, Shiji’s integration ecosystem is more robust. Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS has a recent review count of 32, with high satisfaction reflected in an 8.94 out of 10 NPS score and a 90% likelihood to recommend. ICG FrontHotel, with zero recent reviews, has no current ratings or recommendations, making it impossible to assess user sentiment.
Based on recent, quantifiable feedback, Shiji’s user ratings and recommendations clearly favor its continued relevance and performance. If your decision relies on current user sentiment, Shiji’s profile is the stronger indicator. Edge: Shiji Daylight PMS.
ICG FrontHotel’s pricing details are unavailable, suggesting it may be a custom or legacy solution without transparent or modern pricing models. Shiji Group charges a base price of $1,200, with no additional implementation fees, and operates on a subscription model.
For budget-conscious hotels, Shiji’s transparent pricing offers clarity, while ICG’s pricing remains uncertain, possibly making it a less predictable investment. If cost transparency is essential, Shiji provides a clear comparison point.
Not ideal if:
Not ideal if:
Shiji Daylight PMS stands out as the modern, feature-rich platform supported by recent reviews and active user feedback. Its scalability and automation capabilities make it suitable for a broad range of hotel types, from independent boutiques to large chains.
ICG FrontHotel, while historically established, currently offers no recent user validation, and its limited features and integrations make it less attractive for hotels focused on growth and digital transformation. If your hotel values proven, current solutions, Shiji is the clear choice.
This comprehensive comparison should guide your team toward a decision aligned with your operational needs and strategic goals.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
HTRの製品データベースによると、ICG FronthotelとShiji Daylight PMSは36個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| オンラインチェックイン | ||
| ゲストCRM | ||
| ゲストプロフィール | ||
| タスク管理 | ||
| タブレット/キオスクチェックイン | ||
| ユーザーとロールの集中管理 | ||
| 多言語 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに51個の異なる機能があります。
4件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
ホテル経営者が高く評価する点
Shiji PMS のユーザーフレンドリーなインターフェースは、日常業務を簡素化し、新規ユーザーの学習曲線を短縮するため、ユーザーから頻繁に賞賛されています。こ... Shiji PMS のユーザーフレンドリーなインターフェースは、日常業務を簡素化し、新規ユーザーの学習曲線を短縮するため、ユーザーから頻繁に賞賛されています。この使いやすさは、アクセスしやすいトレーニング資料、直感的なデザイン、効率的なタスク パフォーマンスを挙げたレビューで強調されています。
Shiji PMS サポート チームのサポート力と対応力は、常に好意的に評価されています。ユーザーはサポート担当者のプロ意識と親切さを高く評価しており、これがス... Shiji PMS サポート チームのサポート力と対応力は、常に好意的に評価されています。ユーザーはサポート担当者のプロ意識と親切さを高く評価しており、これがスムーズな運用に大きく貢献しています。
Shiji PMS の実装プロセスは、知識豊富で積極的な実装チームを評価する複数のレビュー担当者によってスムーズかつ効率的であると評価されています。ただし、実装... Shiji PMS の実装プロセスは、知識豊富で積極的な実装チームを評価する複数のレビュー担当者によってスムーズかつ効率的であると評価されています。ただし、実装のタイムラインを短縮することで、エクスペリエンスをさらに向上できる可能性があると示唆するユーザーもいます。
ホテル経営者が指摘する課題
Shiji PMS の詳細なレポート機能は広く評価されていますが、より高度で高速なレポート ツールを求めるユーザーもいます。具体的な要望としては、概要レポートの... Shiji PMS の詳細なレポート機能は広く評価されていますが、より高度で高速なレポート ツールを求めるユーザーもいます。具体的な要望としては、概要レポートの強化、詳細な請求、レポート生成プロセスの高速化などがあります。
システムの速度と一貫性に関連するパフォーマンスの問題は、ユーザーの間で共通の懸念事項であり、ピーク時の応答時間が遅いと指摘するユーザーも少なくありませ... システムの速度と一貫性に関連するパフォーマンスの問題は、ユーザーの間で共通の懸念事項であり、ピーク時の応答時間が遅いと指摘するユーザーも少なくありません。ユーザーは、全体的な効率を高めるためにシステム速度の改善を求めています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。ICG FronthotelとShiji Daylight PMSは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。ICG Fronthotelは12件の認証済み連携パートナーを持ち、Shiji Daylight PMSは64件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Shiji Daylight PMSは使いやすさで4.6/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
ICG Fronthotel:いいえ。Shiji Daylight PMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。ICG FrontHotelのHT Scoreは0、Shiji Groupは75です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー