The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
47件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Infor 優れています ease of use and customer supportにおいて 、Housekeeping module and Guest profilesなどの独自機能を備えています.
CEI Europe 優れています .
HTRの47件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 47 | 0 |
47件の認証済みレビューを分析した結果、Inforのユーザーは使いやすさ, 報告, 統合を最も評価し、CEI Europeのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
CEI Europe |
|---|---|
| 長所 | |
|
+
使いやすさ
▾
|
|
|
+
報告
▾
|
|
|
+
統合
▾
|
|
|
+
ハウスキーピングモジュール
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
サポート
▾
|
|
|
−
使いやすさ
▾
|
|
|
−
更新の問題
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
CEI Europe |
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #44 8件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #25 24件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #19 9件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) | #24 2件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
CEI Europe |
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #28 24件のレビュー | — |
| ラグジュアリー ▾ | #23 26件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン ▾ | #29 8件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #31 6件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
CEI Europe |
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #22 20件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #24 17件のレビュー | — |
| アジア太平洋 | #28 1件のレビュー | — |
Choosing the right property management system (PMS) can significantly impact your hotel’s operations, guest satisfaction, and revenue. Infor HMS by Infor and Quohotel PMS by CEI Europe both aim to streamline your workflows but differ markedly in their maturity, features, and market presence. Infor’s offering is a well-established solution with extensive reviews and regional coverage, while CEI Europe’s platform remains relatively unreviewed and less widespread. Your decision should hinge on recent user feedback, feature depth, and integration capabilities.
Both Infor HMS and Quohotel PMS aim to automate reservations, guest management, and operational tasks, but Infor’s system is more mature, with a broad set of features and a global footprint. Quohotel, by contrast, offers a simplified interface with less market penetration and fewer integrations, making it potentially more accessible for smaller or less complex hotels. Given the limited recent reviews for Quohotel, Infor’s more proven track record with more user feedback makes it the clearer choice for hotels needing a reliable, scalable PMS.
Are you looking for a feature-rich, widely supported platform? Infor’s system has over 113 verified integrations and a 4.04/5 overall rating from 46 recent reviews, making it the more validated choice. If your hotel prioritizes regional flexibility or a lightweight solution, Quohotel’s limited presence and lack of recent reviews may fall short. Do you want a solution with up-to-date feedback and proven support? Infor is the superior pick.
If your hotel needs a comprehensive, scalable PMS with extensive integrations, go with Infor HMS. Its features include a housekeeping module, guest profiles, online support, and revenue management, tailored for hotels seeking operational control and data-driven decision-making. Its global presence, especially in North America, Europe, and Asia Pacific, makes it suitable for hotels with international or multi-property portfolios.
If your hotel requires basic reservation management, simple guest communication, or operates in a localized market, Quohotel might be enough, especially if ease of use is a priority. However, with no recent reviews or detailed feature info, Infor’s established reputation and broader functionality make it the safer, more reliable choice. Hoteliers with complex operations or growth ambitions should lean toward Infor.
Infor HMS’s user experience scores a solid 3.88/5, supported by positive reviews praising its intuitive navigation and quick onboarding—one reviewer said it “can be deployed in half a day.” Conversely, Quohotel’s interface and ease of use are unverified, with no recent reviews or ratings available to assess its usability.
Given the detailed feedback on Infor’s ease of navigation and onboarding, it’s clear that Infor provides a user-friendly experience backed by user testimonials. Quohotel’s lack of recent user feedback makes it impossible to determine whether it matches this ease—thus, edge: Infor HMS.
Infor HMS stands out with 20 unique features, including a housekeeping module, online support, guest profiles, calendar view, direct billing, multi-lingual support, cloud hosting, and revenue management tools. Its features are geared toward operational efficiency and data insights, often missing from simpler PMS solutions. Quohotel, by comparison, offers a straightforward reservation and guest management system but lacks the depth and variety of Infor’s feature set.
If in-depth operational tools and automation are priorities, Infor’s broad feature set provides a decisive advantage. Quohotel’s limited offering may suffice for small properties with minimal complexity but falls short for hotels needing advanced capabilities. Edge: Infor HMS.
Infor boasts a 4.04/5 support rating with numerous reviews highlighting quick, professional assistance. One reviewer praised their “speedy reply and helpful guidance,” emphasizing the importance of support during technical issues. Quohotel’s support reputation is unverified, with no recent reviews or ratings available to compare.
Given Infor’s consistent positive feedback on support, it’s clear their team is equipped to assist hotels effectively. Without data on Quohotel’s support, Infor’s support edge is definitive.
Infor’s platform integrates with over 113 verified partners, including prominent names like Duetto, Priority Software, and Fairmas, covering revenue management, accounting, and distribution channels. Quohotel’s integration landscape is limited, with only one verified partner, restricting its ability to connect with third-party tools.
For hotels relying on diverse integrations or planning multi-system workflows, Infor’s extensive partner network offers significant advantage. Edge: Infor HMS.
Infor’s user ratings are current and positive, with an overall 4.04/5 from 46 reviews, including recent feedback. Hotels across various segments, especially independent and boutique hotels, rate it well, citing ease of use, support quality, and feature depth. Quohotel lacks recent reviews entirely, preventing any meaningful comparison.
The volume and recency of Infor’s reviews make it the more trusted and validated product. Hoteliers should favor Infor based on its proven satisfaction levels. Edge: Infor HMS.
Pricing for both products is not publicly disclosed, which is common in enterprise solutions. Infor’s model typically involves licensing, implementation, and support fees, but specific costs are unavailable. Quohotel also does not list pricing details, suggesting they may customize quotes.
Given the lack of transparent pricing, your decision should consider the value of features, support, and integrations rather than initial costs. Infor’s extensive user feedback supports its perceived value, making it a safer investment.
Not ideal if your hotel is very small, with minimal operations, or if aesthetic simplicity outweighs functionality.
Not ideal if your hotel needs advanced automation, detailed reporting, or multi-region support.
Infor HMS is a mature, feature-rich PMS with a proven track record, extensive integrations, and a broad global footprint. Its recent reviews and high ratings make it the safer, more reliable option for hotels seeking operational control and scalability. Quohotel PMS, while potentially suitable for simpler operations, remains unreviewed and less supported, posing risks for hotels with more demanding needs.
If your hotel requires a system that’s been tested and validated across multiple regions with ongoing support, Infor HMS is the clear choice. For smaller, localized hotels with basic needs, Quohotel might suffice—but with the caveat of limited information and support data.
In conclusion, the stronger choice, based on recent reviews, feature depth, and support, is Infor HMS. Hotels aiming for growth, efficiency, and guest satisfaction should prioritize it over Quohotel.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
CEI Europe |
|---|
HTRの製品データベースによると、Infor HMSとQuohotel PMSは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
CEI Europe |
|---|---|---|
| オンライン24時間年中無休のサポート | ||
| カレンダービュー | ||
| ゲストプロフィール | ||
| ハウスキーピングモジュール | ||
| 一元化されたユーザーと役割の管理 | ||
| 直接請求 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに8個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
Infor HMS は、直感的な多面的な検索オプションを備えており、一般的に操作が簡単だと考えられています。ただし、ユーザー インターフェイスに美しさが欠けてお... Infor HMS は、直感的な多面的な検索オプションを備えており、一般的に操作が簡単だと考えられています。ただし、ユーザー インターフェイスに美しさが欠けており、より直感的である可能性があると感じているユーザーもいます。
レポート機能は頻繁に強調されています。ユーザーは、標準レポートとカスタム レポートを作成する機能の両方を高く評価しており、詳細なパフォーマンス追跡に役... レポート機能は頻繁に強調されています。ユーザーは、標準レポートとカスタム レポートを作成する機能の両方を高く評価しており、詳細なパフォーマンス追跡に役立っています。ただし、更新によってレポートの形式と機能が損なわれると感じる人もいます。
Infor HMS は、Booking.com、HRS、Expedia などの予約プラットフォームとのシームレスな統合が高く評価されています。これにより、手動入力エラーが大幅に削減さ... Infor HMS は、Booking.com、HRS、Expedia などの予約プラットフォームとのシームレスな統合が高く評価されています。これにより、手動入力エラーが大幅に削減され、予約管理の効率が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
Infor HMS のサポート チームは、問題を迅速に解決するために不可欠な応答性とプロ意識で頻繁に評価されています。ユーザーは、サポート担当者が問題解決をガイ... Infor HMS のサポート チームは、問題を迅速に解決するために不可欠な応答性とプロ意識で頻繁に評価されています。ユーザーは、サポート担当者が問題解決をガイドしてくれることを高く評価しています。
Infor HMS は、直感的な多面的な検索オプションを備えており、一般的に操作が簡単だと考えられています。ただし、ユーザー インターフェイスに美しさが欠けてお... Infor HMS は、直感的な多面的な検索オプションを備えており、一般的に操作が簡単だと考えられています。ただし、ユーザー インターフェイスに美しさが欠けており、より直感的である可能性があると感じているユーザーもいます。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Infor HMSとQuohotel PMSは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Infor HMSは113件の認証済み連携パートナーを持ち、Quohotel PMSは1件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Infor HMSは使いやすさで3.9/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Infor HMS:いいえ。Quohotel PMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。InforのHT Scoreは22、CEI Europeは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー