プロジェクトダッシュボードは、認証済みのホテル運営者のみが利用できる無料ツールです。調査を効率化し、コミュニケーションの流れを簡素化することで、新しいテクノロジーの導入を容易にします。
要点
181件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
M1 Intel は使いやすさおよびカスタマーサポートにおいて優れており、特にブティック施設(0.0/5)に適しているほか、リードスコアリングなどの独自機能を備えています。
Tripleseat はオンボーディング、トレーニング、サポートの対応力において優れており、特にブティック施設(0.0/5)に適しているほか、連絡先管理/CRMおよびPCI準拠の支払いなどの独自機能を備えています。
HTRの181件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | $400/月〜 | $400/月〜 |
| 認証済みレビュー | 23 | 158 |
181件の認証済みレビューを分析した結果、M1 Intelのユーザーはを最も評価し、Tripleseatのユーザーはオンボーディング、トレーニング、サポートの対応力, カスタマイズ性と施設固有の柔軟性, beo、提案、契約書作成を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
オンボーディング、トレーニング、サポートの対応力
▾
|
|
|
+
カスタマイズ性と施設固有の柔軟性
▾
|
|
|
+
BEO、提案、契約書作成
▾
|
|
|
+
集中管理されたイベントとリード
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
PMS、POS、その他のホテルシステムとの連携
▾
|
|
|
−
支払い、請求書発行、請求
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテル販売ソフトウェアベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #2 32件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #9 11件のレビュー | #2 90件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #6 11件のレビュー | #3 28件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #6 4件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #9 11件のレビュー | #2 101件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #12 1件のレビュー | #2 57件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #8 16件のレビュー | #4 41件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #7 7件のレビュー | #6 7件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #5 20件のレビュー | #2 144件のレビュー |
| ヨーロッパ | — | #7 4件のレビュー |
Choosing between Matrix SMS by M1 Intel and Tripleseat hinges on your hotel’s sales management needs. Both products aim to streamline group bookings and lead management, but they differ significantly in features, user experience, and market presence. M1 Intel is a newer, less-reviewed platform focused on sales automation, while Tripleseat boasts extensive reviews and a well-established reputation in hospitality. Which platform aligns better with your operational priorities?
Matrix SMS and Tripleseat both serve hotel sales teams, yet their core functions diverge. Matrix is designed as a sales management tool emphasizing lead tracking, deal management, and data control—built by hotel owners for speed and clarity. Tripleseat, on the other hand, integrates group booking, event management, and client communication into a unified platform. Do you need a dedicated sales CRM or a complete event management system?
Matrix’s advantages lie in its focus on pipeline management, with deep search functions, Kanban boards, and real-time reporting, making it ideal for sales teams seeking speed and transparency. Tripleseat excels at managing complex group bookings, automating proposals, and streamlining communication, which benefits hotels with high event volume. Are your primary needs streamlined sales or comprehensive event handling?
If your hotel needs a straightforward, sales-focused platform to improve lead conversion, go with Matrix SMS. Its high ease of use (rated 4.94/5 from 18 reviews) and strong value (5/5 ROI rating) make it suitable for properties prioritizing sales pipeline visibility. However, its limited feature set—only lead scoring—may restrict its scope for event management.
If your hotel requires a platform that manages both sales and complex group events, Tripleseat is the better fit. Its extensive feature set (12 unique features) including CRM, document management, eSignatures, and task management, supports comprehensive event workflows. With 125 reviews and a recent rating of 93.63/100, Tripleseat’s mature ecosystem and proven track record make it a safer choice for hotels with active group sales.
Matrix SMS receives a top ease of use rating of 4.94/5 based on 18 reviews, with users praising its intuitive interface, quick onboarding, and fast adoption by staff. Customers highlight that it feels "clean" and "straightforward" for managing leads and tracking deals, with minimal learning curve.
Tripleseat, rated 4.33/5 with 125 reviews, is also user-friendly but slightly less intuitive, especially for new users. Reviewers mention that onboarding support is good but that some features like report generation and group booking setup can be challenging initially. Edge: Matrix SMS.
Tripleseat offers a broader feature set—12 unique features compared to Matrix’s 1. Key functionalities exclusive to Tripleseat include contact management, client portals, task management, customizable proposals, contract handling, and integrated payments. Its features cater to complex event workflows, document customization, and team collaboration.
Matrix’s sole unique feature, lead scoring, enhances sales pipeline prioritization but falls short of Tripleseat’s comprehensive event management tools. For a hotel needing advanced group booking automation and client communication, Tripleseat clearly leads. Edge: Tripleseat.
Matrix’s customer support scores 4.89/5 from 18 reviews, with users describing the team as responsive, open to feedback, and proactive in development. Review snippets mention that support makes onboarding smooth and addresses issues quickly.
Tripleseat scores slightly lower at 4.54/5 from 125 reviews, though users still praise their onboarding and support team for being helpful and attentive. Some mention that support is responsive but that platform complexity occasionally leads to longer resolution times. Edge: Matrix SMS.
Tripleseat boasts 15 verified integrations, including popular hotel systems like WebRezPro, Stayntouch, Oracle Hospitality, and Stripe for payments. Its broader integration base supports seamless data sharing across platforms, especially in hospitality environments.
Matrix lacks verified partnerships, limiting its interoperability and requiring more manual workflows. If integrations are crucial, Tripleseat’s ecosystem makes it easier to connect with other hotel systems. Edge: Tripleseat.
Tripleseat’s review count (125) vastly exceeds Matrix’s (18), and recent reviews (last 6 months) favor Tripleseat’s rating of 93.63/100 over Matrix’s negligible rating of 0. This extensive recent feedback indicates a more proven, reliable platform.
Matrix’s newer, limited review base makes it difficult to assess long-term satisfaction, but the lack of recent reviews and the zero rating suggest limited ongoing user engagement. For hotels valuing community trust and verified feedback, Tripleseat is the clear favorite. Edge: Tripleseat.
Both products are priced at a base rate of $400 per month, with no freemium models or additional implementation fees reported. This flat pricing simplifies budgeting but may lack flexibility for smaller hotels or those seeking tiered options.
Since pricing is identical and no trial info is available, your decision should focus on feature fit and user experience rather than cost differences.
Not ideal if your hotel needs comprehensive event management, group booking automation, or client portals.
Not ideal if your hotel has minimal group event volume or prefers a simple, sales-only CRM.
Matrix SMS by M1 Intel is a streamlined sales management system suited for hotels that want fast, clear lead tracking and data control. Its recent reviews and high user ratings underscore its ease of use and support, but it’s limited in features and integrations.
Tripleseat offers a mature, feature-rich platform that combines sales, event management, and client communication. Its large review base and extensive integrations make it a trusted choice for hotels with complex group sales needs.
If your hotel needs a simple, high-rated sales CRM, go with Matrix SMS. It excels in ease, support, and value. But if you require comprehensive event handling, custom proposals, and broad integrations, Tripleseat is the safer, more proven option.
In conclusion, choose Matrix SMS if your focus is on fast, effective lead management with minimal fuss. Opt for Tripleseat if you want a full-featured, reliable platform that supports all your group booking and sales operations—especially if you’re looking for proven customer satisfaction and a large, active user community.
ホテル販売ソフトウェア の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| 開始価格 | $400/月〜 | $400/月〜 |
これらは各ベンダーが設定した機能で、機能グループごとに整理されており、ベンダーダッシュボードに表示されるデータと同じです。グループを展開すると、機能を並べて比較できます。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
|
▾
営業CRM
|
|
|
| モバイルセールスCRM | ||
| ワークフローの自動化 | ||
| パイプラインCRM | ||
| BEO管理 | ||
| リードスコアリング | ||
| 連絡先管理 | ||
|
▾
RPF管理
|
|
|
| ワークフローの自動化 | ||
|
▾
飲食企画
|
|
|
| ファイルとドキュメントの管理 | ||
| BEO管理 | ||
|
▾
契約書と電子署名
|
|
|
| ワークフローの自動化 | ||
| 支払いと請求 | ||
| ファイルとドキュメントの管理 | ||
| 電子署名 | ||
| 契約管理 | ||
|
▾
レポートと分析
|
|
|
| チェーンダッシュボード | ||
| データ移行サービス | ||
| ペース、営業活動、およびGRCレポート | ||
| リードスコアリング |
2件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Tripleseat has been an essential part of our event and catering operation at Hotel Hartness for the past four years. From the moment we transitioned away from our management compan..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Tripleseat provides the best ROI of any system."
ホテル経営者が高く評価する点
繰り返し見られるテーマは、オンボーディングとサポートの質で、多くのユーザーが迅速な導入、役立つトレーニング、対応の早いアカウントチームを評価しています... 繰り返し見られるテーマは、オンボーディングとサポートの質で、多くのユーザーが迅速な導入、役立つトレーニング、対応の早いアカウントチームを評価しています。これらの経験は導入の障壁を低減し、ホテルがポートフォリオ全体での利用拡大を支援しているようですが、一部のレビューでは、施設固有の変更が必要な場合にサポートが役立たないと述べられています。
ユーザーは、Tripleseatをさまざまな施設タイプ、イベントスタイル、ワークフローに合わせて調整する必要性を頻繁に指摘しています。柔軟なテンプレートやカスタ... ユーザーは、Tripleseatをさまざまな施設タイプ、イベントスタイル、ワークフローに合わせて調整する必要性を頻繁に指摘しています。柔軟なテンプレートやカスタマイズ、レスポンシブな製品変更を評価していますが、一部の施設では、独自ルールや税務処理、メニューやドキュメントの動作に対して回避策が必要なことも指摘しています。
よくある用途は、BEO、提案、契約書を迅速かつスムーズに作成・管理することです。レビュアーは、カスタム提案やドキュメント共有、署名ワークフローの使いやす... よくある用途は、BEO、提案、契約書を迅速かつスムーズに作成・管理することです。レビュアーは、カスタム提案やドキュメント共有、署名ワークフローの使いやすさを評価していますが、いくつかは繰り返しのドキュメントや不自然な順序、修正によるやり直しの可能性に言及しています。
ホテル経営者が指摘する課題
連携の価値は繰り返し言及されており、特にPMSとの同期、請求、客室管理、ウェブサイト、Outlook、収益管理ツールとの連携が挙げられる。連携が正常に動作すると... 連携の価値は繰り返し言及されており、特にPMSとの同期、請求、客室管理、ウェブサイト、Outlook、収益管理ツールとの連携が挙げられる。連携が正常に動作すると、重複入力の削減や整合性の向上につながるが、動作しない場合は、作業の重複、データの不一致、または不具合が報告される。
支払いの回収と請求書発行は、Tripleseatを利用してイベントの収益化や請求の手間削減を図るホテルにとって重要です。ユーザーは支払いリンクやオンライン決済を... 支払いの回収と請求書発行は、Tripleseatを利用してイベントの収益化や請求の手間削減を図るホテルにとって重要です。ユーザーは支払いリンクやオンライン決済を好みますが、いくつかのユーザーからは請求書発行の制限や信頼性の低い請求ウィジェット、支払い機能の不足により手作業が増えるとの声もあります。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Matrix SMSとTripleseat (Group Sales Management Platform)は多くの主要なHotel Sales Software機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Matrix SMSは0件の認証済み連携パートナーを持ち、Tripleseat (Group Sales Management Platform)は16件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Matrix SMSは使いやすさで5.0/5対4.4/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Matrix SMS:いいえ。Tripleseat (Group Sales Management Platform):いいえ。 どちらの製品も現在無料プランを提供していません。ほとんどのHotel Sales Softwareベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — 契約する前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。M1 IntelのHT Scoreは0、Tripleseatは94です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
お客様の施設に合わせたカスタム提案