Goki vs. Miwa: あなたに最適なのはどちら?

May 16, 2026更新  ·  174件の認証済みレビューを分析

まとめ

174件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:

Goki 優れています ease of use and customer supportにおいて 、Guest Management Dashboard and Mobile Appなどの独自機能を備えています.

Miwa 優れています .

詳細な比較は以下をご覧ください ↓

GokiとMiwaの比較

HTRの174件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。

HTScore
100
0
推奨度
95%
0%
使いやすさ
4.8/5
0.0/5
カスタマーサポート
4.7/5
0.0/5
コストパフォーマンス
4.7/5
0.0/5
開始価格 From $400/mo Contact sales
認証済みレビュー 174 0

GokiとMiwaの長所と短所は?

174件の認証済みレビューを分析した結果、Gokiのユーザーはキーレスエントリー, リモートアクセス管理, ゲストコミュニケーションを最も評価し、Miwaのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。

Goki Goki Miwa Miwa
長所
+ キーレスエントリー
+ リモートアクセス管理
+ ゲストコミュニケーション
+ アクティビティとの統合
短所
接続の問題
サポート応答時間
信号強度

Goki vs Miwa:ホテルセグメント別ランキング

各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテルのキーレスエントリーシステムベンダー内ランキング。

ホテル規模別

セグメント Goki Goki Miwa Miwa
小規模(10〜24室) #1 91件のレビュー
中規模(25〜74室) #3 52件のレビュー
大規模(75〜199室) #2 13件のレビュー
特大規模(200室以上) #2 11件のレビュー

施設タイプ別

セグメント Goki Goki Miwa Miwa
ブティック #2 50件のレビュー
ラグジュアリー #3 30件のレビュー
ブランド/チェーン #3 16件のレビュー
長期滞在型 #1 20件のレビュー

地域別

セグメント Goki Goki Miwa Miwa
北米 #4 20件のレビュー
ヨーロッパ #1 45件のレビュー
アジア太平洋 #3 1件のレビュー

The Decision

When choosing a hotel keyless entry system, your primary concern is seamless, secure, and reliable access management that improves guest experience while reducing operational costs. Both Goki by Goki and Miwa by Miwa aim to serve this purpose, but they diverge significantly in their offerings, support, and market presence. Goki’s extensive reviews, recent feedback, and broad feature set position it as the stronger choice for hotels prioritizing proven performance.

Does your hotel need a robust, highly-rated system with ongoing support, or are you seeking a more traditional, hardware-focused security provider? Let’s compare these solutions directly.

Is Goki or Miwa Better for Hotels?

Goki and Miwa both address access control, but Goki’s focus is on digital, app-driven, contactless entry with a suite of management tools tailored for hospitality. Miwa emphasizes on high-quality hardware and lock reliability, primarily serving as a top-tier lock manufacturer. Goki’s system is integrated with a cloud-based platform, offering remote management, guest messaging, and activity promotion, which Miwa does not explicitly provide.

Goki’s user reviews highlight operational efficiency, ease of use, and extensive integrations, whereas Miwa’s reviews lack recent feedback and detailed user experiences. Goki’s 155 reviews in the last six months, with a 4.2/5 rating and a 95% likelihood to recommend, showcase a proven, trusted solution. Miwa’s absence of recent reviews and limited publicly available feedback leave its reliability less substantiated.

Are you looking for a system with a proven track record and recent customer insights? Or is your priority a hardware provider with a long-standing reputation? The data favors Goki’s recent performance.

Goki vs Miwa: Which Should Your Hotel Choose?

If your hotel needs a user-friendly, cloud-based keyless entry system that integrates with your PMS and offers guest messaging, go with Goki. Its extensive feature set—including remote check-in, notifications, multi-property management, and developer SDK—caters well to properties looking to streamline operations and enhance guest communication.

Choose Miwa if your hotel prioritizes high-security hardware, reliability, and long-term hardware quality, especially if you operate in markets where hardware durability is paramount. Miwa’s dual-card technology and control over manufacturing quality appeal to properties that prefer traditional, hardware-centric security solutions.

For properties like hostels, boutique hotels, or those with a focus on digital guest experiences, Goki’s features better align with your operational goals. Larger chains seeking integrated management and robust support should lean toward Goki, given its established presence and recent reviews.

Is Goki or Miwa Easier to Use?

Goki’s UI and onboarding rates are excellent, with a 4.79/5 ease of use rating and a 4.58/5 onboarding score based on recent reviews. Users praise its simple app interface, quick setup, and straightforward guest instructions. Many reviewers mention that staff adoption was smooth, and the platform’s automation reduces manual work.

In contrast, Miwa’s reviews do not provide recent usability ratings or detailed user feedback. Given Miwa’s hardware focus, its user experience depends heavily on installation quality and hardware durability, but lacks the same level of software usability feedback.

Edge: Goki.

Which Has Better Features: Goki or Miwa?

Goki offers 12 features, including guest management dashboards, notifications, multi-property management, remote check-in, mobile app, door hardware, access management (cloud and server-based), door lock upgrade kits, developer SDK, and an Apple Watch app. These features support a comprehensive, flexible guest access experience.

Miwa’s feature set appears to focus solely on lock hardware and control without additional management or communication features. It’s a manufacturer of locks rather than a system offering extensive management tools.

Edge: Goki.

Which Has Better Customer Support: Goki or Miwa?

Goki’s customer support scores a 4.75/5, with recent reviews praising quick responses and helpful onboarding. Many users highlight that Goki’s support team is responsive and proactive, helping resolve connectivity issues and system queries efficiently.

Miwa offers no recent customer support ratings or reviews, which makes its support quality difficult to assess. As a hardware manufacturer, its support is typically hardware-centric and less focused on full system integration.

Edge: Goki.

Which Has More Integrations: Goki or Miwa?

Goki boasts 20 verified partners, including major PMS and OTA integrations like Bookboost, Preno, WebRezPro, RMS, Mews, Cloudbeds, and more. This extensive network enables seamless integration with various hotel systems, simplifying operations.

Miwa only has 2 verified integrations, with one shared partner (Yanolja Cloud Solution). Its limited integration options suggest it’s less suitable for properties seeking a connected, automated experience.

Edge: Goki.

Which Do Hoteliers Rate Higher: Goki or Miwa?

Goki’s recent reviews reveal a 4.2/5 rating from 155 reviews, with a 95% likelihood to recommend, especially among hostels, boutique hotels, and small properties. Reviewers emphasize its ease of use, support, and operational benefits.

Miwa’s lack of recent reviews and feedback make it impossible to gauge user satisfaction. Without current data, Goki’s proven customer approval strongly favors it.

Edge: Goki.

How Much Do Goki and Miwa Cost?

Goki’s pricing begins at $400 as a base price, with no mention of monthly fees or implementation costs. Its straightforward pricing model includes a single upfront fee, making budgeting predictable.

Miwa’s pricing details are unavailable, which could indicate custom quotes or higher hardware costs. As a hardware manufacturer, Miwa’s system may involve hardware purchases without comprehensive service packages.

Given Goki’s transparent and accessible pricing, it offers better value for hotels seeking clear investment expectations.

What Type of Hotel Should Use Goki?

  • Hotels that want a contactless, app-based keyless entry system with remote management.
  • Properties prioritizing guest messaging, activity promotion, and operational automation.
  • Hostels or boutique hotels aiming to attract younger, tech-savvy guests.
  • Hotels seeking extensive integrations with PMS, OTA platforms, and management tools.
  • Teams that want a proven, well-supported system with recent customer feedback.

Not ideal if:

  • Your hotel only requires basic hardware access without software management.
  • You operate in a market where internet connectivity is unreliable.
  • You prefer a hardware-focused, traditional lock system over digital management.

What Type of Hotel Should Use Miwa?

  • Hotels that require high-quality, hardware-focused lock solutions with a long-standing manufacturing reputation.
  • Properties in markets where hardware durability and security are top priorities.
  • Hotels seeking a lock manufacturer with extensive R&D and control over every lock component.
  • Facilities that prefer offline, traditional access control with minimal reliance on cloud systems.

Not ideal if:

  • You want a fully integrated, cloud-based access management platform.
  • Your hotel values frequent software updates or guest messaging features.
  • You prefer modern, app-driven systems with remote management capabilities.

Goki vs Miwa: The Bottom Line for Hotels

Goki provides a full-featured, software-enabled access control system with a strong track record of recent reviews, high user satisfaction, and extensive integrations. Its cloud-based platform supports remote management, guest communication, and operational automation, making it a versatile choice for properties that want modern, contactless access.

Miwa delivers reliable hardware locks with a focus on quality and durability, ideal for hotels prioritizing hardware security over integrated management. However, without recent reviews or expanded features, its value for hotels seeking a digital, seamless experience is less clear.

If your hotel values proven performance, ease of use, and comprehensive management tools, Goki is the recommended choice. For traditional, hardware-focused security needs, Miwa remains a reputable option, but its suitability depends on your specific operational priorities.

In conclusion, for most hotels looking to modernize and improve operational efficiency, Goki’s recent reviews and extensive features make it the superior option.

GokiとMiwaの費用は?

ホテルのキーレスエントリーシステム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。

Goki Goki Miwa Miwa
Starting Price From $400/mo

GokiにあってMiwaにない機能(およびその逆)は?

HTRの製品データベースによると、GokiとMiwaは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。

機能 Goki Goki Miwa Miwa
キーレスエントリー
ゲスト管理ダッシュボード
マルチプロパティマネジメント
モバイルアプリ
リモートチェックイン
通知

実際の成果:ビジネス目標別のGoki vs Miwa

8件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。

業務効率の向上
Goki Stayland Hostels 中規模
+ The guests can arrive at the hostel at the time they need, and since the implementation, they can check in and check out by themselves. Plus, there is no longer a need for operational overheads at the premises 24/7, which leads to cost reduction.
+ To take care of their privacy and belongings, Colo Colo makes sure that only their guests can access the sleeping area, generating unique DoorCodes for every guest. Moreover, they have installed Goki
+ �s SmartLockers on their lockers to ensure maximum security, in an easy and accessible way for guests.

"We want our competitive advantage to be our Efficiency, we seek to differentiate ourselves from the positioning of traditional hostels that run manual operations and define our ide..."

David Bermejo
David Bermejo
CEO of Colo Colo
Miwa Miwa

この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。

ゲスト体験の改善
Goki The BLUE Hotel 小規模
+ Having the DoorCode as a backup is peace of mind for our operation - but also for the guest if their phone runs out of battery or they leave it in the room
+ � We are glad we don
+ �t get called out to the property at all hours to encode a keycard - we can do everything from our home - on our phone!

"THE BLUE was one of the first fully digital hotels in Australia and with goki having the integration to our preferred PMS it was a no brainer to give it a go. With a contactless an..."

Pierre Gredel
Pierre Gredel
General Manager
Miwa Miwa

この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。

Goki vs Miwa:まとめ

Goki
Goki
174件のレビューで4.8/5

ホテル経営者が高く評価する点

キーレスエントリー 100%が好評

Gokiのキーレスエントリーシステムは、物理的な鍵を必要とせず、シームレスな体験とセキュリティの向上を実現していることで高く評価されています。宿泊客はその... Gokiのキーレスエントリーシステムは、物理的な鍵を必要とせず、シームレスな体験とセキュリティの向上を実現していることで高く評価されています。宿泊客はその利便性を高く評価しており、ホテル経営者はスムーズなチェックインと業務効率の向上に貢献していると高く評価しています。

リモートアクセス管理 100%が好評

レビュー担当者は、客室へのアクセスをリモートで管理することで、ゲストの到着に柔軟性を持たせ、フロントデスクの作業負荷を軽減できる価値について議論しまし... レビュー担当者は、客室へのアクセスをリモートで管理することで、ゲストの到着に柔軟性を持たせ、フロントデスクの作業負荷を軽減できる価値について議論しました。これは、スタッフが限られている施設や 24 時間営業ではない施設にとって特に有益です。

ゲストコミュニケーション 100%が好評

統合されたメッセージング機能により、ホテルはゲストとのコミュニケーションを効率的に行うことができ、懸念事項やご希望に迅速に対応することでゲストエクスペ... 統合されたメッセージング機能により、ホテルはゲストとのコミュニケーションを効率的に行うことができ、懸念事項やご希望に迅速に対応することでゲストエクスペリエンスを向上させることができます。特に、イベントや問題についてゲストに通知する際の透明性が高く評価されています。

ホテル経営者が指摘する課題

接続の問題 100%が不評

いくつかのレビューでは、Gokiのシステムにおいて、インターネットがダウンした際など、接続に問題があったと指摘されています。こうした中断はシステムの有効性... いくつかのレビューでは、Gokiのシステムにおいて、インターネットがダウンした際など、接続に問題があったと指摘されています。こうした中断はシステムの有効性に影響を与える可能性があり、オフライン機能の改善の余地があることを示唆しています。

サポート応答時間 67%が不評

Goki のサポート チームは一般的に応答性が高いですが、特に Goki のサポート チームとのタイム ゾーンの差が大きい地域に拠点を置くユーザーからは、コミュニケ... Goki のサポート チームは一般的に応答性が高いですが、特に Goki のサポート チームとのタイム ゾーンの差が大きい地域に拠点を置くユーザーからは、コミュニケーションの遅延が報告されています。

独自の機能

ゲスト管理ダッシュボード 通知 マルチプロパティマネジメント キーレスエントリー リモートチェックイン
使いやすさ 4.8/5 サポート 4.8/5 20件の連携
プロフィールを見る
Miwa
Miwa
0件のレビューで0.0/5
使いやすさ 0.0/5 サポート 0.0/5 2件の連携
プロフィールを見る

評価が最も分かれる分野

総合評価 Goki 4.2 vs 0.0 (+4.2)
使いやすさ Goki 4.8 vs 0.0 (+4.8)
カスタマーサポート Goki 4.8 vs 0.0 (+4.8)
コストパフォーマンス Goki 4.7 vs 0.0 (+4.7)
オンボーディング Goki 4.6 vs 0.0 (+4.6)

Goki vs Miwaに関するよくある質問

GokiはMiwaの代わりになりますか?

お客様の要件次第です。GokiとMiwaは多くの主要なHotel Keyless Entry Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Gokiは20件の認証済み連携パートナーを持ち、Miwaは2件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。

小規模または独立系ホテルにはどちらが適していますか?

小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Gokiは使いやすさで4.8/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。

GokiまたはMiwaに無料プランはありますか?

Goki:いいえ。Miwa:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHotel Keyless Entry Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。

HTRはGokiとMiwaをどのように評価・ランク付けしていますか?

HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。GokiのHT Scoreは100、Miwaは0です。以下がスコアの算出方法です。

基準グループ ウェイト 測定内容
顧客評価とレビュー

ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか?

評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例

最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。

パートナーエコシステム

テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか?

パートナー推奨、連携数、連携品質

パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。

顧客中心主義

この組織はどの程度顧客中心ですか?

認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性

企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。

リーチ、継続性、リソース

この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか?

地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア

グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。

顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →

パーソナライズされた製品推奨事項を取得する

製品推奨アドバイザー

Ghostel icon

ホテル情報を調べてみましょう