The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
572件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
RoomRaccoon 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にbrandの施設に (5.0/5) 、Post-stay emails and Pre-stay emailsなどの独自機能を備えています.
VIPS 優れています .
HTRの572件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $1,000/mo | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 572 | 0 |
572件の認証済みレビューを分析した結果、RoomRaccoonのユーザーは使いやすさ, 顧客サービス, 継続的な改善を最も評価し、VIPSのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
使いやすさ
▾
|
|
|
+
顧客サービス
▾
|
|
|
+
継続的な改善
▾
|
|
|
+
統合と自動化
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
重要な問題
▾
|
|
|
−
価格に関する懸念
▾
|
|
|
−
ゲストデータベースの透明性
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテル管理ソフトウェアベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #5 214件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #8 50件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #4 18件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) | #8 2件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #3 245件のレビュー | — |
| ラグジュアリー ▾ | #4 149件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン ▾ | #5 70件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #3 72件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #14 11件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #1 445件のレビュー | — |
| アジア太平洋 ▾ | #8 9件のレビュー | — |
| 中東 | #17 3件のレビュー | — |
Choosing between RoomRaccoon HMS and VIPS HMS hinges on your hotel’s specific needs, operational complexity, and growth ambitions. Both systems aim to centralize management tasks, but RoomRaccoon’s extensive features and broader integration ecosystem set it apart. VIPS, while an all-in-one solution, offers fewer reviews, less recent feedback, and a more limited regional presence. Your decision should reflect which product aligns best with your current scale and future plans.
RoomRaccoon’s platform is the clear choice for hotels prioritizing a trusted, scalable, and feature-rich management system. Its 484 reviews with recent feedback and a 4.95/5 rating demonstrate strong user satisfaction. VIPS, with no publicly available reviews or recent feedback, cannot match that level of proven performance.
Both products serve as comprehensive hotel management systems designed to streamline operations, but their reach and maturity differ significantly. RoomRaccoon integrates property management, channel management, booking engine, and payments in one platform, backed by a robust ecosystem of over 88 verified partners. VIPS touts an all-in-one approach but has a much smaller partner network with only 11 verified integrations, and no recent reviews to validate its claims. While VIPS might appear appealing for its simplicity, RoomRaccoon’s proven track record, especially among small to mid-sized hotels, makes it more reliable.
RoomRaccoon’s global presence spans 34 countries, making it suitable for hotels aiming for international growth, whereas VIPS is primarily focused on the European market. Both systems aim to centralize operations, but RoomRaccoon’s extensive automation and feature set make it a more complete solution. Given the lack of current feedback on VIPS, it’s difficult to gauge user satisfaction or ongoing support quality. Are you comfortable choosing a platform with such limited recent data?
If your hotel needs a proven, well-supported system with a broad feature set and international reach, go with RoomRaccoon. It’s ideal for small to mid-sized hotels, B&Bs, boutique properties, and serviced apartments looking to automate tasks, increase direct bookings, and improve operational efficiency.
If your hotel primarily operates within Europe, has straightforward management needs, and prefers a potentially simpler system without the extensive integrations, VIPS might seem suitable — but the lack of recent reviews and detailed feature data makes this choice risky. The more established, user-reviewed system, RoomRaccoon, offers confidence based on real user experiences.
RoomRaccoon’s user interface is highly rated at 4.87/5, with over 484 reviews emphasizing its intuitiveness and straightforward onboarding process. Users frequently mention that the system simplifies daily operations and reduces staff training time, with many praising its responsiveness and ease of navigation.
VIPS, with no recent reviews or detailed feedback available, offers no clear data on its user experience. Its smaller team and limited user base suggest that if it’s as intuitive as RoomRaccoon, it hasn’t been publicly validated. Without recent feedback, it’s difficult to compare support responsiveness or onboarding ease.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon’s platform boasts 57 unique features, including special offers & discounts, automated email communication, revenue management, multi-currency support, loyalty integration, and online check-in. It also offers advanced modules like group bookings, digital registration, integrated payment terminals, and automated night audits.
VIPS offers no detailed list of features, making it difficult to compare. Its limited partner network and absence of documented features suggest it lacks the breadth of automation and customization seen in RoomRaccoon. For a hotel seeking comprehensive control over operations and guest engagement, RoomRaccoon’s extensive feature set provides a decisive edge.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon has a support rating of 4.74/5 based on nearly 500 reviews, with many users highlighting its prompt, friendly, and knowledgeable customer service. Typical praise includes “the patience RoomRaccoon has shown has been outstanding,” and “their support team responds quickly to issues,” reflecting consistent positive experiences.
VIPS offers no recent reviews or publicly available support ratings, making it impossible to assess its customer service quality. The absence of user feedback on support means you’re relying on vendor claims rather than proven satisfaction.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon supports 88 verified integrations, including popular partners like SiteMinder, RoomPriceGenie, Omniboost, and Sage. Its open API and extensive integrations streamline operations from channel management and PMS to revenue optimization and online marketing.
VIPS, with only 11 verified partners and no detailed list, offers far fewer integration options. This limited ecosystem could restrict your hotel’s ability to connect with essential tools, reducing flexibility and scalability.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon’s overall rating of 4.95/5 and NPS score of 9.54/10, based on 484 reviews, demonstrate high user satisfaction, especially among small hotel operators and B&Bs. Hotels like Buff and Fellow, The Glen Boutique, and Vive La Vie report increased RevPAR, streamlined operations, and faster onboarding.
In contrast, VIPS lacks recent reviews or rating data, making it impossible to gauge user satisfaction or segment preferences. The strength and recency of RoomRaccoon’s reviews give it a clear advantage in proven customer approval.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon operates on a simple, transparent pricing model with a base fee of $1,000 per month, no implementation fees, and no free tier or trial. Its pricing is designed to be predictable regardless of property size, focusing on value.
VIPS does not publicly disclose its pricing structure, leaving potential customers uncertain about costs or value for money. This lack of transparency can be a concern when comparing overall value.
Not ideal if your hotel operates at a very large scale, requires highly specialized enterprise features, or has minimal technological infrastructure.
Not ideal if your hotel operates internationally, seeks a proven track record with recent reviews, or needs advanced automation features.
RoomRaccoon’s core difference is its proven track record, extensive features, and broad integrations, making it the more reliable choice for growth-oriented hotels. Its 484 recent reviews with a 4.95-star rating show it delivers consistent value and user satisfaction.
If your hotel needs a scalable, feature-rich platform with proven support, go with RoomRaccoon. It’s especially suitable if you’re seeking automation, deep integrations, and a system trusted by thousands globally.
VIPS, while potentially suitable for very small, regional properties with basic management needs, cannot match RoomRaccoon’s proven performance and extensive user validation. Without recent reviews or detailed feature insight, it’s a less certain choice for hotels aiming to scale confidently.
In summary: For most hotels, especially those looking for a reliable, feature-rich, and well-supported management system, RoomRaccoon stands out clearly. Its large, recent review base and comprehensive capabilities make it the safer, more future-proof investment.
ホテル管理ソフトウェア の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,000/mo | — |
HTRの製品データベースによると、RoomRaccoon HMSとVIPS HMSは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| モバイル向けに最適化/レスポンシブ | ||
| 滞在前のメール | ||
| 滞在後のメール | ||
| 特別オファーと割引 | ||
| 自動レポート | ||
| 関税 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに45個の異なる機能があります。
8件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
ホテル経営者が高く評価する点
多くのユーザーは、RoomRaccoon のユーザーフレンドリーなインターフェースと直感的なデザインを高く評価しています。これにより、トレーニング時間が短縮され、... 多くのユーザーは、RoomRaccoon のユーザーフレンドリーなインターフェースと直感的なデザインを高く評価しています。これにより、トレーニング時間が短縮され、日常業務へのスムーズな統合が可能になり、全体的な効率が向上します。
サポートチームの応答性と専門知識を賞賛するユーザーもいる一方で、アフターサービスと応答効率の欠如を批判するユーザーもおり、顧客サービスの品質に一貫性が... サポートチームの応答性と専門知識を賞賛するユーザーもいる一方で、アフターサービスと応答効率の欠如を批判するユーザーもおり、顧客サービスの品質に一貫性がないことを示しています。
ユーザーは、AI の強化など、販売と運用機能の向上に貢献し、長期的な適応性への取り組みを示す RoomRaccoon の継続的な開発を高く評価しています。
ホテル経営者が指摘する課題
いくつかのレビューでは、効果のないアフターサポートや未解決の技術的問題などの重大な問題が指摘されており、ユーザー満足度とシステムへの信頼に大きな影響を... いくつかのレビューでは、効果のないアフターサポートや未解決の技術的問題などの重大な問題が指摘されており、ユーザー満足度とシステムへの信頼に大きな影響を与えています。
このシステムの価格は、一部のユーザー、特に季節的なビジネスを営むユーザーにとっては高額であると考えられており、含まれている機能の価値を認識しているにも... このシステムの価格は、一部のユーザー、特に季節的なビジネスを営むユーザーにとっては高額であると考えられており、含まれている機能の価値を認識しているにもかかわらず、意思決定に影響を与えています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。RoomRaccoon HMSとVIPS HMSは多くの主要なHotel Management Software機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。RoomRaccoon HMSは88件の認証済み連携パートナーを持ち、VIPS HMSは11件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。RoomRaccoon HMSは使いやすさで4.9/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
RoomRaccoon HMS:いいえ。VIPS HMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHotel Management Softwareベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。RoomRaccoonのHT Scoreは86、VIPSは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー