5 最小読み取り

Protecting Your Hospitality Business: Strategies for Mitigating Cyber Attacks and Fraud

ワークフローを自動化し、内部統制を強化し、統合された不正防止ツールを活用することで、ホスピタリティ企業は金融資産を守ることができます。

アバター

Brian Dass オペレーション

最終更新 4月 17, 2025

画像の説明

サイバー攻撃や決済詐欺事件は、企業の財務資源の枯渇、ベンダーへの支払い遅延、コンプライアンス違反の誘発、そして修復に何年もかかるような評判の失墜など、壊滅的な被害をもたらす可能性があります。従来のセキュリティ対策だけではもはや十分ではありません。攻撃者はより巧妙になり、ディープフェイクなどの人工知能(AI)を駆使した詐欺、ソーシャルエンジニアリング、高度なフィッシング戦術を用いて、時代遅れの防御を回避しようとしています。

進化する脅威を理解し、ベスト プラクティスを採用することで、ホスピタリティ企業は買掛金 (AP) 部門を積極的に保護し、詐欺リスクを最小限に抑え、支払いワークフローを合理化して、リスクが増す環境でもビジネスを確実に保護することができます。

最も一般的なサイバー攻撃と詐欺の手口

詐欺師やサイバー犯罪者はますます巧妙化しており、欺瞞的な戦術を使ってホスピタリティ企業に侵入し、買掛金プロセスを操作し、企業の資金を流用しています。

  • ビジネスメール詐欺(BEC)。サイバー犯罪者は、信頼できるベンダー、役員、または従業員になりすまし、一見正当なメールアドレスを装って、買掛金管理チームを騙し、不正な支払いを行わせることがあります。これらのメールには、緊急を要する内容の文言が含まれていることが多く、標準的な確認プロセスを迂回するようスタッフに圧力をかけます。BEC詐欺は実際のコミュニケーションパターンを模倣するため、支払いが処理されるまで検知が困難な場合があります。

  • ベンダー詐欺。詐欺師は正規のサプライヤーを装い、偽の請求書を提出したり、銀行口座情報の変更を要求したりすることがあります。ホスピタリティ企業は、ハウスキーピング、食材供給、メンテナンスなど、複数のベンダーと取引しているため、膨大な取引の中から不正な要求を見抜くのは困難です。不正な支払いが処理された場合、企業は失われた資金の回収に苦労し、正規のベンダーとの関係に悪影響を及ぼす可能性があります。

  • 小切手詐欺。紙の小切手はホスピタリティ業界では依然として広く使用されており、偽造、模倣、盗難の被害に遭いやすい状況にあります。詐欺師は、小切手が輸送中に傍受されたり、受取人情報を改ざんしたり、小切手を複製して資金を流用したりする可能性があります。追跡機能が組み込まれているデジタル決済とは異なり、小切手詐欺は、販売業者が支払い漏れを報告したり、銀行の記録に不正な引き出しが記録されるまで、気づかれないことがよくあります。

  • フィッシング攻撃。フィッシング詐欺は、偽のメールを使って従業員を騙し、ログイン認証情報や銀行口座情報などの機密情報を盗み出します。これらの攻撃は、IT部門、銀行、ベンダーからの定型的なリクエストを装うことが多く、従業員が認識しにくいのが現状です。従業員がアクセスを許可した場合、詐欺師は金融システムに侵入し、支払い経路を変更したり、企業データを侵害するマルウェアをインストールしたりする可能性があります。

  • ランサムウェア攻撃。ランサムウェア攻撃では、サイバー犯罪者は企業のデータを暗号化し、アクセスの回復と引き換えに身代金を要求します。特にホスピタリティ業界は、予約、支払い記録、ベンダーとの契約情報へのアクセスを失うことで業務が停止する可能性があるため、特に脆弱です。身代金を支払ってもデータの復旧が保証されるわけではなく、要求に応じた企業は将来の攻撃の標的となる可能性があります。

これらの攻撃手法を理解することは、ビジネスを守るための第一歩です。なぜなら、安全対策を講じなければ、あなたの会社が標的にされるのは時間の問題だからです。

最新のホテルテクノロジーのヒント、トレンド、洞察を週に1回メールでお届けします
購読しました
無効なメール形式
post_faces_combined 世界有数のホテルブランドの10万人以上のエグゼクティブに加わり、最新の洞察を週に1回メールで受け取りましょう。

従来のAPアプローチが脆弱性を生み出す仕組み

時代遅れの AP プロセスは詐欺師にとっての金鉱であり、誰も何が起こったのか気付かないうちに資金を流用したり、支払いを操作したり、ビジネスに支障をきたしたりするために悪用できる弱点を生み出します。

  • 手作業による請求書処理。多くのホスピタリティ企業は依然として紙の請求書とメールベースの請求書承認に依存しており、詐欺師が偽の請求書を提出したり、承認プロセスに侵入したりする機会を生み出しています。自動検証がなければ、買掛金担当者は重複した支払いを処理したり、提供されていないサービスに対して請求書を支払ったりする可能性があります。また、手作業によるプロセスは照合作業を遅らせ、詐欺師が検知されずに犯罪を犯す機会を増やします。

  • 銀行口座の所有者確認の欠如。ベンダーへの支払い詐欺は、多くの場合、詐欺師が買掛金担当者や調達担当者を騙して銀行口座情報を更新させ、資金を別の口座に振り替える際に発生します。堅牢な銀行口座所有者確認プロセスがなければ、企業は多額の支払いを不正口座に送金してしまうリスクがあります。一度資金が送金されてしまうと、回収はほぼ不可能となり、ホスピタリティ業界は大きな経済的損失を被ることになります。

  • 脆弱な承認ワークフロー。多くの買掛金部門では、メール確認や口頭承認といった非公式な承認プロセスが依然として使用されており、これらは不正行為者に容易に不正利用される可能性があります。担当者が請求書の正当性を十分に確認せずに支払いを承認してしまう可能性があり、不正取引のリスクが高まります。また、承認ワークフローが脆弱だと、誰が支払いを承認したかを追跡することが困難になり、監査や不正調査が困難になります。

  • 紙の小切手への依存。紙の小切手は、詐欺被害に遭いやすいにもかかわらず、ホスピタリティ業界では依然として主要な支払い方法となっています。偽造や改ざんといった小切手詐欺は数週間も見破られず、不正な引き出しにつながる可能性があります。また、小切手は輸送中に傍受される可能性があり、ベンダーへの支払いが遅れ、サプライヤーとの関係に悪影響を及ぼす可能性があります。

  • 可視性の限界。多くのホスピタリティ企業はリアルタイムの財務追跡体制を欠いており、不正行為の発見が困難です。不正検知が継続的な監視ではなく定期的な監査に依存している場合、重大な損失が発生するまで不正な支払いが特定されない可能性があります。また、レポート機能が限られているため、買掛金管理チームは、短期間に同じベンダーに複数の支払いが行われるなど、疑わしいパターンを認識することができません。

最新の安全対策がなければ、これらの脆弱性によりホスピタリティ企業は無防備な状態に陥り、買掛金は日常的な財務機能から詐欺、財務損失、運用上の混乱を招くドアとなってしまいます。

サイバー攻撃と決済詐欺を軽減するためのベストプラクティス

サイバー攻撃や決済詐欺に対する最善の防御策は、標的にされないことを願うことではありません。自動化、厳格な管理、そしてセキュリティトレーニングによって、プロセスを積極的に強化することです。

  1. 買掛金プロセスを自動化します。請求書処理を自動化することで、手作業によるミスがなくなり、不正な請求書が支払われる可能性が低減します。これらのシステムは、自動承認、支出ポリシーの遵守の徹底、疑わしい取引のリアルタイムでのフラグ付けを実現します。AIを活用した不正検出ツールは、請求書と支払いのパターンを分析し、平均請求額の変化やその他の異常を検知し、不正な取引を防止します。

  1. ベンダー認証を強化する。ホスピタリティ企業は、決済プロセスにベンダー認証を直接組み込む必要があります。例えば、銀行口座の所有者認証を行うことで、正当なサプライヤーへの支払いのみが行われるようになり、不正な口座変更のリスクを軽減できます。ベンダーの銀行口座情報の更新に多段階認証を導入することで、資金を送金する前に変更内容が確実に確認されるため、さらなる安全対策となります。

  1. 決済セキュリティを強化しましょう。ホスピタリティ企業は、紙の小切手からACH、バーチャルカード、ゴーストカード、ネットワーク決済といった安全な電子決済に移行する必要があります。最も安全な決済方法であるバーチャルカードは、固有の使い捨て番号を生成するため、詐欺や不正取引のリスクを軽減します。安全な決済トークン化と暗号化により、機密性の高い金融情報がサイバー犯罪者に漏洩するのを防ぎます。

  1. 従業員の教育と研修を実施しましょう。フィッシング攻撃、ビジネスメール詐欺、ソーシャルエンジニアリング詐欺に関する定期的な研修は、従業員が不審な行動を認識し、報告するのに役立ちます。また、高額な支払いリクエストを処理する前に従業員に確認を求める、自動不正防止プロンプトを導入することもできます。例えば、一部の財務管理プラットフォームには、セキュリティアラートや不正行為に関する意識向上トレーニングモジュールが組み込まれています。

  1. 内部統制を強化しましょう。支払いに関して、一人の従業員が無制限に権限を握ることがないようにすることが重要です。二重承認ワークフローでは、高額取引に複数レベルの承認が必要となるため、不正な支払いのリスクを軽減できます。さらに、リアルタイムのアクセスログは、ユーザーのアクティビティを監視し、不正行為が発生する前に不審な行動を検知するのに役立ちます。

  1. 買掛金取引の監視と監査。財務管理システムのリアルタイム取引監視により、財務活動を継続的に監視できます。自動レポートツールは、重複取引や承認基準額をわずかに下回る支払いなど、異常な支払い傾向を検出します。システムによって定期的に生成される監査により、財務チームはベンダーの支払い履歴の不一致を特定し、迅速な是正措置を講じることができます。

  1. 対応計画を策定しましょう。インシデント対応プロトコルがあれば、不正行為が発生した場合にAPチームが迅速に行動を起こすことが容易になります。十分に文書化された不正行為対応計画があれば、ホスピタリティ企業は迅速に行動を起こし、金銭的損失を抑制・軽減することができます。

ホスピタリティ企業は、買掛金管理業務を近代化し、すべての取引にセキュリティを組み込み、チームに適切なツールとトレーニングを提供することで、支払い詐欺のリスクを軽減できます。

結論

サイバー脅威と決済詐欺のリスクが増大する中、ホスピタリティ企業は、財務損失、業務中断、そして風評被害のリスクにさらされる、時代遅れのAPプロセスに頼る余裕はもはやありません。たった一度の不正取引やセキュリティ侵害が、企業の資金を枯渇させ、ベンダーへの支払いを遅らせ、コンプライアンス違反を引き起こし、顧客の信頼を失墜させる可能性があります。こうした悪影響から立ち直るには、何年もかかる可能性があります。ワークフローの自動化、内部統制の強化、そして統合型不正防止ツールの活用により、ホスピタリティ企業は、ますますリスクが高まるデジタル環境において、金融資産を守り、攻撃を阻止し、事業継続性を確保することができます。

著者の画像
Brian Dass
Senior Consultant @ Data Plus Inc
Brian Dass brings 20+ years of specialized experience spanning multiple facets in global travel & hospitality. Starting at the hotel property level, Mr. Dass co-founded two successful web-based hotel technology firms that serviced a range of online booking engines and reservation platforms. In addition, he held NYC based hotel general manager positions that entailed overseeing all sales, marketing, operations and administration.

パーソナライズされた製品推奨事項を取得する

製品推奨アドバイザー

Ghostel icon

ホテル情報を調べてみましょう