The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 292 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
AsyaSoft blinkt uit .
innRoad blinkt uit in ease of use and customer support — vooral voor brand accommodaties (4.6/5) , met exclusieve functies zoals Housekeeping module and Native Email Marketing.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 292 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | From $300/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 0 | 292 |
Na analyse van 292 geverifieerde beoordelingen waarderen AsyaSoft-gebruikers vooral de , terwijl innRoad-gebruikers de klantenservice, rapportage en inkomstenbeheer, boekingsengine en ota-integratie benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
| AsyaSoft |
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Klantenservice
▾
|
|
|
+
Rapportage en inkomstenbeheer
▾
|
|
|
+
Boekingsengine en OTA-integratie
▾
|
|
|
+
Tape-diagram
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Systeemstoringen
▾
|
|
|
−
Creditcardverwerking
▾
|
|
|
−
Mobiele compatibiliteit en app
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Vastgoedbeheersystemen-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment | AsyaSoft |
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | — | #6 179 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | — | #16 47 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | — | #13 11 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) ▾ | — | #9 5 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment | AsyaSoft |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #12 96 beoordelingen |
| Luxe ▾ | — | #15 45 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | — | #16 33 beoordelingen |
| Langverblijf ▾ | — | #13 17 beoordelingen |
Op regio
| Segment | AsyaSoft |
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | — | #3 275 beoordelingen |
| Europa ▾ | — | #34 5 beoordelingen |
| Azië-Pacific | — | #39 1 beoordelingen |
| Midden-Oosten | — | #34 0 beoordelingen |
When choosing a property management system (PMS), your hotel needs a solution that simplifies operations, enhances revenue, and offers reliable support. Both AsyaSoft PMS and innRoad aim to address these needs, but they diverge significantly in terms of market presence, reviews, and features. AsyaSoft is virtually unreviewed and lacks recent customer feedback, raising questions about its current effectiveness. innRoad, with over 238 recent reviews and a 4.7/5 rating, clearly demonstrates its relevance and trusted status.
In essence, your decision hinges on whether you prioritize a well-supported, feature-rich platform or an unproven alternative. Are you ready to rely on a proven system with a track record of improving hotel operations?
AsyaSoft PMS by AsyaSoft is virtually unreviewed, with no recent feedback or user ratings, which makes assessing its suitability challenging. innRoad, meanwhile, boasts a robust 4.7/5 rating based on 238 reviews, all within the last six months, indicating active user engagement and ongoing support. InnRoad’s recent reviews praise its ease of use, customer support, and functional features, translating into higher confidence for your hotel.
While AsyaSoft remains largely unknown in the current market, innRoad’s recent reviews highlight consistent reliability, customer satisfaction, and tangible revenue improvements. This stark contrast favors innRoad, which has a proven track record and recent high scores. Do you want to gamble on an unreviewed product, or prefer a system with recent, positive user experiences?
If your hotel values a system with proven user satisfaction, consistent support, and extensive features—especially if you need integrations with OTAs, revenue management, and a booking engine—innRoad is the clear choice. Its 4.7/5 rating, 238 reviews, and recent positive feedback make it a dependable option for hotels seeking operational efficiency and revenue growth.
On the other hand, if your hotel is considering AsyaSoft, keep in mind it has no reviews and no recent feedback to support its claims. If you’re comfortable testing an untested solution with no proven track record, AsyaSoft may be worth exploring, but this is risky without current user validation. For most hotels, innRoad’s proven reputation and feature set make it the safer, smarter choice.
innRoad’s ease of use is rated at 4.49/5, supported by reviews praising its intuitive, user-friendly interface, drag-and-drop tape chart, and straightforward reservation management. Customers highlight its quick onboarding process and staff adoption, making it accessible even for teams new to PMS technology.
AsyaSoft, with a 0/5 ease of use rating, provides no recent feedback or user experiences, leaving its usability unverified. Without user ratings or reviews, assessing whether it’s easier to adopt or navigate is impossible, but the lack of data suggests it may not be as mature or user-centric as innRoad. Edge: innRoad.
innRoad offers 56 unique features, including multi-currency, channel management, booking engine, revenue management, online check-in, guest messaging, and integrated payment processing—all designed to streamline hotel operations. Its comprehensive suite supports revenue growth and guest communication, making it a versatile tool for various hotel types.
AsyaSoft provides no documented features or integrations, which raises concerns about its capacity to meet modern hotel management needs. Without a clear feature list or recent customer validation, innRoad’s extensive capabilities give it a decisive advantage. Edge: innRoad.
innRoad’s customer support boasts a 4.54/5 rating, with reviews praising its 24/7 availability, quick response times, and dedicated support staff. Customers frequently mention that innRoad’s support team is instrumental in resolving issues promptly and guiding smooth onboarding, reinforcing confidence in their service.
In contrast, AsyaSoft offers no recent support reviews or ratings, making it impossible to verify its support quality or responsiveness. Given the importance of reliable support in hotel operations, innRoad’s proven track record makes it the superior choice. Edge: innRoad.
innRoad connects with 34 verified partners, including popular platforms like QuickBooks, Revinate, and RateGain, supporting seamless operations across booking, accounting, and marketing. Its broad integration ecosystem enables hotels to customize their tech stack and automate workflows.
AsyaSoft, with no verified integrations or partnerships, offers no evidence of compatibility with other systems. This limits its flexibility and potential to connect with essential third-party tools, putting it at a disadvantage. Edge: innRoad.
Since AsyaSoft has no recent reviews, it lacks current user ratings, making comparison impossible. innRoad, on the other hand, enjoys a 4.7/5 rating from 238 recent reviews, with many users noting its ease of use, support, and revenue impacts.
innRoad’s high ratings across hotel segments—particularly small boutique hotels, motels, and resorts—show broad satisfaction. Without recent data on AsyaSoft, innRoad’s proven popularity and positive feedback give it the edge in user ratings. Edge: innRoad.
AsyaSoft does not publicly disclose its pricing, making it difficult to evaluate its value for money. innRoad charges a flat $300 monthly fee, with no hidden charges, offering transparency and predictable costs.
This clear pricing model for innRoad allows hotels to budget accurately, while uncertainty surrounds AsyaSoft’s costs. For hotels seeking predictable expenses and proven ROI, innRoad’s transparent pricing is advantageous.
Given AsyaSoft’s lack of recent feedback, it’s best suited for experimental or very small operations willing to accept higher risk.
innRoad’s extensive features and support make it suitable for a wide range of mid-sized and smaller properties aiming for operational efficiency and growth.
The core difference is that innRoad has proven itself through recent reviews, extensive features, and a strong support network, whereas AsyaSoft remains unvalidated by current users. innRoad’s recent review count and high ratings confirm its reliability and customer satisfaction.
Choose innRoad if you want a system that has demonstrated its value and can support your hotel’s growth with active support, integrations, and a comprehensive feature set. Its proven track record makes it the clear choice for hotels aiming for operational excellence and increased revenue.
On the other hand, if your hotel is willing to test an unreviewed system with no current validation, AsyaSoft might be an option, but it carries significant risk. For most hotels, innRoad’s established reputation and recent positive feedback make it the more secure investment.
Volgens de productdatabase van HTR delen AsyaSoft PMS en innRoad 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie | AsyaSoft |
|
|---|---|---|
| Boekingsmodule | ||
| Eigendom management systeem | ||
| Groepsboekingsengine | ||
| Kanaal manager | ||
| Meerdere valuta | ||
| Meertalig |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 44 meer functies verschillen tussen deze producten.
We hebben 4 geverifieerde casestudies geanalyseerd om te vergelijken wat hotels daadwerkelijk bereiken met elk platform op vier belangrijke bedrijfsdoelstellingen.
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
Wat hoteliers waarderen
Hoewel over het algemeen positief, vermelden sommige reviews de behoefte aan snellere oplossingstijden en betere communicatie over updates en fixes. D... Hoewel over het algemeen positief, vermelden sommige reviews de behoefte aan snellere oplossingstijden en betere communicatie over updates en fixes. Desondanks vinden gebruikers de 24/7 support van onschatbare waarde voor het oplossen van problemen.
De rapportagefuncties worden als gedetailleerd en aanpasbaar beschouwd, wat helpt bij financiële tracking en besluitvorming. Revenue management tools... De rapportagefuncties worden als gedetailleerd en aanpasbaar beschouwd, wat helpt bij financiële tracking en besluitvorming. Revenue management tools helpen om kamerprijzen dynamisch aan te passen en de winstgevendheid te verhogen. Sommige gebruikers stellen voor om het rapport verder aan te passen voor meer op maat gemaakte inzichten.
Gebruikers zijn dol op de naadloze integratie met OTA's en een responsieve boekingsengine die directe boekingen stimuleert en overboekingen vermindert... Gebruikers zijn dol op de naadloze integratie met OTA's en een responsieve boekingsengine die directe boekingen stimuleert en overboekingen vermindert. Dit heeft geleid tot aanzienlijke omzetstijgingen voor veel accommodaties. Er werden echter problemen opgemerkt met integraties van derden die soms details verloren.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Gebruikers melden incidentele storingen in het systeem, zoals het vastlopen van de Tape Chart, tariefwijzigingen die niet gebruiksvriendelijk zijn en... Gebruikers melden incidentele storingen in het systeem, zoals het vastlopen van de Tape Chart, tariefwijzigingen die niet gebruiksvriendelijk zijn en het algehele systeem dat soms traag presteert. Deze problemen hebben af en toe invloed op boekings- en incheckprocessen.
InnRoad's geïntegreerde creditcardverwerking is een goed ontvangen functie, hoewel gebruikers opmerken dat er behoefte is aan een betere afhandeling v... InnRoad's geïntegreerde creditcardverwerking is een goed ontvangen functie, hoewel gebruikers opmerken dat er behoefte is aan een betere afhandeling van chargebacks en geschillen. De opname van PCI-naleving en veilige betalingsverwerking wordt gewaardeerd.
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. AsyaSoft PMS en innRoad delen veel kern-Property Management Systems-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. AsyaSoft PMS biedt 0 geverifieerde integratiepartners, terwijl innRoad er 34 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. innRoad scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.5/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
AsyaSoft PMS: Nee. innRoad: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Property Management Systems-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. AsyaSoft heeft een HT Score van 0 en innRoad heeft 31. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen