The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 50 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
AutoClerk, Inc. blinkt uit in ease of use and ROI .
Infor blinkt uit als het gaat om gebruiksgemak , met exclusieve functies zoals Housekeeping module and Guest profiles.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 50 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | Contact sales |
| Geverifieerde beoordelingen | 3 | 47 |
Na analyse van 50 geverifieerde beoordelingen waarderen AutoClerk, Inc.-gebruikers vooral de , terwijl Infor-gebruikers de gebruiksgemak, rapporteren, integratie benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Gebruiksgemak
▾
|
|
|
+
Rapporteren
▾
|
|
|
+
Integratie
▾
|
|
|
+
Huishoudmodule
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Steun
▾
|
|
|
−
Gebruiksgemak
▾
|
|
|
−
Problemen met bijwerken
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Vastgoedbeheersystemen-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | — | #44 8 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | #60 1 beoordelingen | #25 24 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | #54 0 beoordelingen | #19 9 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) | — | #24 2 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #72 1 beoordelingen | #28 24 beoordelingen |
| Luxe ▾ | #67 0 beoordelingen | #23 26 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | #64 0 beoordelingen | #29 8 beoordelingen |
| Langverblijf ▾ | — | #31 6 beoordelingen |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | #57 1 beoordelingen | #22 20 beoordelingen |
| Europa ▾ | — | #24 17 beoordelingen |
| Azië-Pacific | — | #28 1 beoordelingen |
Choosing between AutoClerk (PMS) by AutoClerk, Inc. and Infor HMS hinges on your hotel’s specific needs, as both systems aim to streamline operations but differ significantly in scale, features, and user feedback. AutoClerk primarily serves independent hotels and smaller properties, offering essential management tools, while Infor caters to larger, more complex hotels with extensive customization and integration options. Your decision should consider your property size, operational complexity, and growth plans.
AutoClerk is straightforward with a focus on core PMS features, whereas Infor provides a broad suite of modules, including revenue management and guest profiles. Both promise to improve efficiency but target different hotel segments. Are you prioritizing a simple, easy-to-implement system, or do you need a more comprehensive, flexible platform?
AutoClerk’s strength lies in its simplicity and ease of use, making it suitable for small to mid-sized properties that need reliable, straightforward operations. Its cloud-based system is highly rated for onboarding and support, with a 4.33/5 ease of use score and a 4/5 value rating, emphasizing quick deployment and affordability.
In contrast, Infor boasts a more extensive feature set, including housekeeping, guest profiles, revenue management, and multi-lingual support, all integrated within a scalable cloud platform. Its 4.04/5 overall rating reflects its popularity among more complex hotels and chains looking for customization and automation.
The key divergence is in their review volume and recency. AutoClerk has only 3 reviews, none in the last 6 months, making its data less current and less reliable. Infor’s 46 reviews, all recent, provide a clearer picture of ongoing performance. Given this, Infor’s higher review count and recent feedback suggest a more dependable choice for larger, growing hotels.
If your hotel is small, independent, or has straightforward operational needs, go with AutoClerk. Its intuitive interface and premium support make onboarding easier, and its lower complexity reduces training time.
If your hotel is part of a chain, upscale, or requires extensive customization—such as guest profiles, revenue management, or multi-currency support—Infor is the better fit. Its suite of 20 exclusive features and widespread integrations will facilitate complex operations and growth.
For properties seeking a budget-friendly, easy-to-learn system with reliable support, AutoClerk shines. Conversely, if your hotel needs advanced modules and scalability, Infor’s extensive capabilities make it the optimal choice.
AutoClerk scores a 4.33/5 for ease of use, with reviews highlighting its simple design and quick learning curve. Users find onboarding smooth, with many noting that staff can adopt the system rapidly due to its intuitive interface.
Infor’s usability scores slightly lower at 3.88/5, with some reviews mentioning that its interface could be more visually appealing and user-friendly. While most find navigation straightforward, the abundance of features can introduce a learning curve.
Given the review data, AutoClerk’s user experience is rated higher overall, especially for properties that value straightforward operation and minimal complexity.
Edge: AutoClerk.
AutoClerk offers core PMS functionality with a handful of features, focusing on property management essentials like guest profiles and basic reporting. It integrates with several third-party systems but lacks advanced modules.
Infor provides a broad set of 20 exclusive features, including housekeeping, guest CRM, calendar view, direct billing, multi-lingual support, cloud deployment, payment processing, revenue management, and automated night audits. These features enable larger hotels to tailor workflows and automate complex tasks.
While AutoClerk covers the basics well, Infor’s extensive feature suite makes it more adaptable for properties with sophisticated operational needs.
Edge: Infor.
AutoClerk’s customer support scores 4.33/5, with reviews praising 24/7 availability and quick resolution times. Its responders are noted for their professionalism, especially during critical incidents.
Infor’s support scores 4.04/5, with reviews highlighting responsiveness and helpfulness but also mentioning occasional delays during system updates. Some users appreciate the support team's kindness, though others suggest that support could be more proactive during bugs and updates.
Given the recent review volume and support ratings, AutoClerk’s support appears slightly more reliable, especially for small properties needing quick assistance.
Edge: AutoClerk.
AutoClerk integrates with 8 verified partners, including popular systems like SiteMinder, Duetto, and Cendyn, covering essential booking, revenue, and payment solutions. Its limited integrations are suitable for properties with straightforward needs.
Infor integrates with 113 verified partners, including Priority Software, Trevo, and Birchstreet, offering extensive options for revenue, accounting, and operational workflows. It supports seamless connection with major booking engines and additional operational tools.
For hotels that rely heavily on integrations, especially with multiple third-party systems, Infor’s larger partner network is a clear advantage.
Edge: Infor.
AutoClerk has only 3 reviews, with an overall rating of 3.5/5, and no recent reviews. The limited feedback makes it difficult to gauge current performance, but support and onboarding are praised in existing comments.
Infor boasts 46 reviews, with an overall rating of 4.04/5 and recent reviews praising its customization, ease of navigation, and support. Larger hotels and chains tend to rate Infor higher, reflecting its value for complex operations.
Considering the volume and recency, Infor’s reviews provide a more reliable reflection of user satisfaction.
Edge: Infor.
Both systems lack publicly available detailed pricing, indicating custom quotes based on hotel size and modules selected. AutoClerk’s model likely involves a flat or per-room fee, common for small PMS providers.
Infor’s pricing is typically based on the number of rooms, modules, and support needed, often requiring a bespoke quote. Expect higher costs due to its extensive feature set and customization options.
Your hotel should contact sales for tailored pricing, but Infor’s broader scope suggests it’s more expensive, suitable for larger properties with complex needs.
Not ideal if you require sophisticated revenue management, extensive integrations, or multi-property management.
Not ideal if:
Not ideal if your hotel is small, independent, or prefers a simple, budget-friendly system without numerous modules.
Not ideal if:
The core difference is in scope: AutoClerk offers a focused, easy-to-use PMS suitable for smaller or independent hotels, emphasizing support and simplicity. Infor provides a comprehensive, customizable platform with extensive modules, ideal for larger properties seeking automation and scalability.
If your hotel values quick deployment, straightforward operations, and high support quality, AutoClerk is the better choice. It’s particularly suited for small properties or those new to PMS software.
Choose Infor if your hotel needs a scalable, feature-rich system capable of handling complex workflows, revenue management, and multi-property operations. Its broad integration network and extensive modules make it a better fit for larger, growth-oriented hotels.
In conclusion, for most hotels weighing recent reviews and a broader feature set, Infor stands out as the stronger option. However, if ease of use and support are your top priorities, especially for smaller hotels, AutoClerk remains a reliable choice.
Prijzen voor Vastgoedbeheersystemen zijn zelden eenvoudig. Dit is wat we weten op basis van de openbare prijsgegevens van elke leverancier. Vraag altijd een offerte op maat aan voor uw accommodatie.
|
|
|
|---|
Volgens de productdatabase van HTR delen Autoclerk (PMS) en Infor HMS 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
| Directe facturering | ||
| Gastprofielen | ||
| Gecentraliseerd gebruikers- en rolbeheer | ||
| Huishoudmodule | ||
| Kalenderweergave | ||
| Online 24/7 ondersteuning |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 8 meer functies verschillen tussen deze producten.
Wat hoteliers waarderen
Infor HMS wordt over het algemeen beschouwd als eenvoudig te navigeren, met intuïtieve, veelzijdige zoekopties. Sommige gebruikers vinden de gebruiker... Infor HMS wordt over het algemeen beschouwd als eenvoudig te navigeren, met intuïtieve, veelzijdige zoekopties. Sommige gebruikers vinden de gebruikersinterface echter te esthetisch en vinden dat het intuïtiever zou kunnen.
Rapportagefuncties worden vaak benadrukt. Gebruikers waarderen zowel standaardrapporten als de mogelijkheid om aangepaste rapporten te maken, wat help... Rapportagefuncties worden vaak benadrukt. Gebruikers waarderen zowel standaardrapporten als de mogelijkheid om aangepaste rapporten te maken, wat helpt bij gedetailleerde prestatietracking. Sommigen vinden echter dat de updates de rapportformaten en -functionaliteiten verstoren.
Infor HMS wordt geprezen om zijn naadloze integratie met boekingsplatforms zoals Booking.com, HRS en Expedia. Dit vermindert handmatige invoerfouten a... Infor HMS wordt geprezen om zijn naadloze integratie met boekingsplatforms zoals Booking.com, HRS en Expedia. Dit vermindert handmatige invoerfouten aanzienlijk en verbetert de efficiëntie bij het beheren van reserveringen.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Het supportteam van Infor HMS wordt vaak genoemd vanwege hun responsiviteit en professionaliteit, cruciaal voor het snel oplossen van problemen. Gebru... Het supportteam van Infor HMS wordt vaak genoemd vanwege hun responsiviteit en professionaliteit, cruciaal voor het snel oplossen van problemen. Gebruikers waarderen hoe supportmedewerkers hen begeleiden bij het oplossen van problemen.
Infor HMS wordt over het algemeen beschouwd als eenvoudig te navigeren, met intuïtieve, veelzijdige zoekopties. Sommige gebruikers vinden de gebruiker... Infor HMS wordt over het algemeen beschouwd als eenvoudig te navigeren, met intuïtieve, veelzijdige zoekopties. Sommige gebruikers vinden de gebruikersinterface echter te esthetisch en vinden dat het intuïtiever zou kunnen.
Scoort hoger op
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Autoclerk (PMS) en Infor HMS delen veel kern-Property Management Systems-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Autoclerk (PMS) biedt 8 geverifieerde integratiepartners, terwijl Infor HMS er 113 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. Autoclerk (PMS) scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.3/5 vs 3.9/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Autoclerk (PMS): Nee. Infor HMS: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Property Management Systems-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. AutoClerk, Inc. heeft een HT Score van 0 en Infor heeft 22. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen