The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 57 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
Counter blinkt uit in ease of use and customer support , met exclusieve functies zoals Mobile App.
VIPS blinkt uit , met exclusieve functies zoals Transactional Emails (booking, folios, etc) and Native Email Marketing.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 57 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | From $800/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 57 | 0 |
Na analyse van 57 geverifieerde beoordelingen waarderen Counter-gebruikers vooral de gebruikersinterface en bruikbaarheid, klantenservice, geautomatiseerde functies, terwijl VIPS-gebruikers de benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Gebruikersinterface en bruikbaarheid
▾
|
|
|
+
Klantenservice
▾
|
|
|
+
Geautomatiseerde functies
▾
|
|
|
+
Platformintegratie
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Bug-problemen
▾
|
|
|
−
Rapportage en opbrengstbeheer
▾
|
|
|
−
Prijzen
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Vastgoedbeheersystemen-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | #26 28 beoordelingen | — |
| Middelgroot (25-74 kamers) | #46 4 beoordelingen | — |
| Groot (75-199 kamers) | #32 2 beoordelingen | — |
| Extra groot (200+ kamers) | #31 1 beoordelingen | — |
Op accommodatietype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #31 16 beoordelingen | — |
| Luxe | #44 4 beoordelingen | — |
| Merk / Keten | #43 4 beoordelingen | — |
| Langverblijf ▾ | #32 5 beoordelingen | — |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | #25 8 beoordelingen | — |
| Europa ▾ | #20 25 beoordelingen | — |
| Azië-Pacific | #16 4 beoordelingen | — |
| Midden-Oosten | #11 2 beoordelingen | — |
Choosing between Counter by Counter and VIPS PMS by VIPS hinges on your hotel's specific needs and operational scale. Counter excels as a user-friendly, hostelry-focused PMS with a high rating backed by recent, detailed reviews, while VIPS offers a broader feature set and global presence but lacks user feedback data. Both systems aim to streamline operations, but their core strengths diverge significantly.
Counter addresses the critical needs of hostels and small properties with its simple interface and dedicated support. VIPS, on the other hand, caters to versatile hotel environments looking for extensive automation and integration options. Are you prioritizing ease of use and rapid support or feature depth and international reach?
Counter is highly regarded for its intuitive design, ease of onboarding, and specialization in hostel management, making it ideal for small to medium hostels seeking a straightforward solution. VIPS, with its extensive feature list and larger regional footprint, suits hotels needing a comprehensive, scalable platform capable of handling complex operations and multiple revenue streams.
Counter's standout appeal is its straightforward interface and mobile friendliness, rated 4.6/5 by users and supported by a network of 54 recent reviews with a solid 91% likelihood of recommendation. VIPS's global presence in Europe and its variety of advanced features remain unverified by recent user reviews, making it less proven in real-world hotel settings.
If your property is a hostel or small hotel that values simplicity, Counter is the better fit. For larger, multi-property operations seeking a wide array of features, VIPS might seem attractive but lacks recent user validation.
If your hotel primarily operates within the hostel segment or small boutique properties, Counter is the clear choice. Its ease of use, dedicated support, and proven track record with 54 recent reviews make it a reliable, cost-effective option. Conversely, if your hotel requires extensive automation, multi-channel management, and advanced revenue tools, VIPS's feature-rich platform—despite no recent reviews—would theoretically serve larger operations better.
Counter's low-cost, straightforward approach appeals to properties that prioritize guest management and operational simplicity. VIPS’s broader feature set, including integrations like online check-in, gift vouchers, and real-time reporting, targets hotels with complex needs and larger teams.
In summary, choose Counter for ease of operation and proven user satisfaction. Opt for VIPS if you need advanced features and a more comprehensive management suite, understanding it lacks recent user feedback validation.
Counter maintains a user rating of 4.6/5, with reviews highlighting an intuitive, clean interface that requires minimal training. Its onboarding process is rated 4.7/5, with users praising its mobile-friendly design for remote management. Support responsiveness is also highly rated at 4.96/5, with specific praise for team members like Evelyn and Max.
VIPS's user experience data is unavailable, but its extensive feature set suggests a steeper learning curve. Its platform is designed for versatility, which often translates to increased complexity for new users.
Edge: Counter.
Counter offers 17 common features plus two unique ones: a mobile app and multi-currency support, making it particularly suited for hostels and small properties. It integrates with platforms like Stripe and Goki, supporting automation and cashless payments.
VIPS boasts 28 exclusive features, including transaction emails, native email marketing, gift vouchers, centralized messaging, automated reminders, and digital registration. Its suite encompasses revenue management, real-time reporting, EPoS, and task management, catering to larger, multi-property hotels with complex operational needs.
Given the feature counts, VIPS provides a broader, more comprehensive feature set. However, Counter's focus on core hostel needs with essential integrations offers simplicity and specific functionality.
Edge: VIPS.
Counter’s support team is frequently praised for responsiveness and helpfulness, with a support score of 4.96/5. Users mention fast replies from team members like Evelyn and Max, especially during onboarding and troubleshooting. Some review comments note slower responses in certain time zones but overall rate support highly.
VIPS has no recent reviews or ratings available regarding customer support, making it impossible to gauge its service quality. Its larger enterprise profile suggests a structured support system, but this remains unverified by current user feedback.
Edge: Counter.
Counter integrates with 7 verified partners, including Stripe, Goki, Cloudbeds, and Channex, facilitating essential functions like payments and channel management. It lacks some regional channel options but covers key integrations for small properties.
VIPS offers 11 verified integrations, including RoomPriceGenie, Omniboost, and RevControl. Its broader partner network suggests more flexibility in connecting various tools, especially for larger hotels needing extensive automation.
Given the current verified data, VIPS has a slight edge in integrations, but Counter’s partnerships focus on core operational needs.
Edge: VIPS.
Counter’s ratings are current and robust, with an overall score of 4.73/5 based on 54 recent reviews. Hoteliers particularly praise its ease of use, customer support, and value, especially in the hostel segment.
VIPS has no recent user ratings or reviews, making it impossible to determine current user sentiment or satisfaction levels. Its market presence is primarily in Europe, but without recent feedback, its user rating strength remains unverified.
Thus, Counter is clearly the higher-rated solution according to recent reviews.
Edge: Counter.
Counter does not provide publicly available pricing details, suggesting a flexible model or custom quotes. It appears to operate without implementation fees or monthly flat rates, emphasizing affordability for small properties.
VIPS charges a base price of $800 monthly, with no mention of tiered pricing or discounts. Its cost structure indicates a significant investment, suitable for properties with larger operational budgets.
If budget is a concern, Counter’s lack of transparent pricing may be advantageous, while VIPS’s fixed fee reflects its enterprise-grade features.
Not ideal if your property needs complex revenue management, extensive automation, or multi-property management features.
Not ideal if your hotel values simplicity and quick onboarding over extensive feature sets.
Counter provides a streamlined, easy-to-use PMS tailored for hostels and small properties, with a proven track record and high recent user ratings. Its core focus on guest management, automation, and support makes it an excellent choice for properties prioritizing simplicity and reliability.
VIPS offers a broader array of features suitable for larger, more complex hotels, but the lack of recent user reviews limits confidence in its current performance. Its extensive automation and integration capabilities can serve bigger operations well but may be overly complex for smaller properties.
For properties valuing ease of use and proven satisfaction, Counter is the clear choice. If your hotel requires a feature-rich, scalable system and you’re prepared to invest in implementation, VIPS might be appealing—though caution is advised due to the absence of recent feedback.
Note: This comparison is based on the latest available reviews and feature data. Given Counter’s recent review volume and high ratings, it stands as the more reliable, tested solution for small to medium properties. VIPS’s broader feature set remains unverified by recent user experience, which should factor into your decision.
Volgens de productdatabase van HTR delen Counter en VIPS PMS 17 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
| Applicatie voor de mobiele telefoon | ||
| Cadeaubonnen | ||
| Geautomatiseerde herinneringen | ||
| Gecentraliseerde berichten | ||
| Meerdere valuta | ||
| Native e-mailmarketing | ||
| Tablet/kiosk inchecken | ||
| Transactionele e-mails (boekingen, folio's, enz.) |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 18 meer functies verschillen tussen deze producten.
Wat hoteliers waarderen
Hoteliers vinden de interface van Counter overzichtelijk, intuïtief en gebruiksvriendelijk, waardoor het eenvoudig is om nieuwe medewerkers snel op te... Hoteliers vinden de interface van Counter overzichtelijk, intuïtief en gebruiksvriendelijk, waardoor het eenvoudig is om nieuwe medewerkers snel op te leiden. De mobiele en desktopinterfaces werken goed, waardoor managers taken op afstand kunnen afhandelen. Het staat vooral bekend om zijn eenvoud in agenda- en agendabeheer.
Het supportteam bij Counter wordt vaak geprezen om zijn responsiviteit en behulpzaamheid. Medewerkers als Evelyn en Max worden specifiek genoemd voor... Het supportteam bij Counter wordt vaak geprezen om zijn responsiviteit en behulpzaamheid. Medewerkers als Evelyn en Max worden specifiek genoemd voor hun professionaliteit. Er zijn echter zorgen over tragere support in bepaalde tijdzones.
Gebruikers waarderen de geautomatiseerde functies van Counter, waaronder taken als contactloos inchecken, automatisering van creditcardkosten en het b... Gebruikers waarderen de geautomatiseerde functies van Counter, waaronder taken als contactloos inchecken, automatisering van creditcardkosten en het beheren van boekingen op verschillende platforms. Deze automatisering vermindert de werklast van het personeel en verbetert de operationele efficiëntie.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Verschillende hoteliers melden hardnekkige bugs in het systeem, met name problemen met overboekingen, weergave van de beschikbaarheid van bedden en sy... Verschillende hoteliers melden hardnekkige bugs in het systeem, met name problemen met overboekingen, weergave van de beschikbaarheid van bedden en systeemfouten tijdens annuleringen van boekingen. Deze bugs hebben een negatieve impact op de dagelijkse activiteiten en de gastervaring.
Hoteliers waarderen de rapportagemogelijkheden van Counter, maar merken op dat de rapporten verbeterd kunnen worden voor betere inzichten. Revenue man... Hoteliers waarderen de rapportagemogelijkheden van Counter, maar merken op dat de rapporten verbeterd kunnen worden voor betere inzichten. Revenue management-functies worden gezien als gebrekkig, met name voor bedrijven die werken met meerdere tariefplannen of dynamische prijsstelling gebruiken.
Unieke mogelijkheden
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Counter en VIPS PMS delen veel kern-Property Management Systems-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Counter biedt 7 geverifieerde integratiepartners, terwijl VIPS PMS er 11 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. Counter scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.6/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Counter: Nee. VIPS PMS: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Property Management Systems-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Counter heeft een HT Score van 17 en VIPS heeft 0. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen