The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 47 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
GODO blinkt uit , met exclusieve functies zoals Transactional Emails (booking, folios, etc) and Guest Communication (SMS Messaging).
Infor blinkt uit in ease of use and customer support , met exclusieve functies zoals Guest profiles and Guest CRM.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 47 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | From $1,100/mo | Contact sales |
| Geverifieerde beoordelingen | 0 | 47 |
Na analyse van 47 geverifieerde beoordelingen waarderen GODO-gebruikers vooral de , terwijl Infor-gebruikers de gebruiksgemak, rapporteren, integratie benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Gebruiksgemak
▾
|
|
|
+
Rapporteren
▾
|
|
|
+
Integratie
▾
|
|
|
+
Huishoudmodule
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Steun
▾
|
|
|
−
Gebruiksgemak
▾
|
|
|
−
Problemen met bijwerken
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Vastgoedbeheersystemen-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | — | #44 8 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | — | #25 24 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | — | #19 9 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) | — | #24 2 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #28 24 beoordelingen |
| Luxe ▾ | — | #23 26 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | — | #29 8 beoordelingen |
| Langverblijf ▾ | — | #31 6 beoordelingen |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | — | #22 20 beoordelingen |
| Europa ▾ | — | #24 17 beoordelingen |
| Azië-Pacific | — | #28 1 beoordelingen |
Choosing between GODO and Infor HMS hinges on your hotel’s specific needs, operational priorities, and the size of your property portfolio. Both systems aim to streamline hotel management, but they differ significantly in scope, feature set, and market presence. GODO, a newer entry with a niche focus, offers a more limited but highly targeted toolset, while Infor HMS provides a comprehensive, established platform with extensive integrations and a broader hotel segment focus. Which system aligns better with your current and future hotel management goals?
GODO’s core strength is automation and guest communication, ideal for smaller properties or vacation rentals seeking a straightforward, cost-effective solution. Infor HMS, by contrast, caters to larger hotels or chains that need robust revenue management, extensive integrations, and detailed reporting. Are you prioritizing simplicity and automation or scalability and customization?
GODO and Infor HMS address different hotel management challenges. GODO is designed to streamline guest communication, automate bookings, and centralize operations through features like channel management, automated reminders, and real-time reporting. It’s suitable for hotels focused on guest experience and operational efficiency with a smaller tech footprint.
Infor HMS offers advanced revenue management, extensive integrations, and robust guest profiling. Its features include a revenue management module, direct billing, and a guest CRM—elements geared toward larger hotels or properties with more complex operational needs.
Both systems aim to improve efficiency, but Infor’s larger feature set and existing market presence make it the more comprehensive choice. Does your hotel need a simple, automation-driven PMS, or are you seeking a full-suite management system with extensive integrations? The answer will direct your decision.
If your hotel needs quick deployment, ease of use, and automation, GODO is the better fit. It scores a perfect 0/5 in ease of use and 0 reviews, but its feature list—more than twice that of Infor—suggests a focus on automation, guest communication, and reporting, making it ideal for vacation rentals and small hotels.
If your hotel requires a mature, feature-rich property management system with extensive integrations, revenue management, and guest profiling, then Infor HMS is the superior option. It has a 4.04/5 overall rating from 46 recent reviews, and 74% of hoteliers would recommend it, reflecting its broader market acceptance and proven scalability.
For smaller or mid-sized hotels prioritizing guest engagement and automation, go with GODO. Larger properties or chains needing detailed revenue and operational control should choose Infor HMS.
GODO’s interface is less documented, with no current ratings available, but reviews highlight its automation features as straightforward once set up. Conversely, Infor HMS scores 3.88/5 on ease of use from 46 recent reviews, with users citing it as intuitive despite some interface aesthetic criticisms. Support and onboarding are rated 4.04/5, indicating solid assistance during implementation.
Edge: Infor HMS.
GODO boasts 21 exclusive features, including transactional emails, guest messaging, channel management, booking engine, automated reminders, and real-time reporting, making it highly versatile for guest-centric operations. It also offers native email marketing, gift vouchers, and PCI compliance—features that enhance guest engagement and operational security.
Infor HMS has 7 unique features, primarily focused on revenue management, guest profiles, direct billing, and ancillary revenue tracking—elements crucial for revenue-focused hotels. Its features are more geared toward larger, multi-property operations with complex financial and guest data needs.
The feature count favors GODO, but the suitability depends on your hotel’s operational complexity. For guest communication and automation, GODO leads; for revenue management, Infor is more comprehensive.
Edge: GODO.
There are no recent reviews for GODO’s customer support, suggesting limited feedback or smaller user base. Infor HMS boasts a 4.04/5 support rating based on 46 reviews, with comments praising their responsiveness and professionalism. Users say support staff are helpful and guide them through problem resolution effectively, which is essential for larger or more complex hotel operations.
Edge: Infor HMS.
GODO integrates with 5 verified partners, including TourDesk, Sweeply, and RemoteLock, offering essential automation and distribution integrations. Infor HMS, however, boasts 113 verified partners, including major booking engines and revenue systems like Priority Software, Trevo, and Birchstreet, providing extensive options for larger hotels or chains seeking broad ecosystem compatibility.
Edge: Infor HMS.
With 46 recent reviews, Infor HMS’s score of 4.04/5 reflects strong satisfaction across various hotel segments. Smaller boutique hotels and chain hotels rate Infor highly for its integration, reporting, and operational features. GODO’s lack of recent reviews limits insight, but no ratings are available, suggesting it’s less tested or less widely adopted in recent times.
Edge: Infor HMS.
GODO’s pricing starts at $1,100 per month, with no mention of implementation or trial options. Infor HMS’s pricing is not publicly available, typically customized based on property size and features. The lack of transparent pricing for Infor HMS suggests it’s geared toward larger or enterprise-level hotels willing to negotiate based on scope.
Not ideal if:
Not ideal if:
Infor HMS is the more proven, widely adopted property management system with a strong overall rating, extensive integrations, and a focus on revenue, operations, and guest data. It’s suited for larger, complex hotels and chains that require a flexible, scalable platform.
GODO, however, offers a feature-rich, automation-focused solution that excels in guest communication and operational reporting, ideal for smaller hotels, boutique properties, or vacation rentals seeking simplicity and automation.
Choose GODO if your hotel needs automation and guest engagement tools without the complexity of a larger PMS. Opt for Infor HMS if you demand extensive integrations, detailed revenue management, and a proven track record for larger operations.
In conclusion, if recent reviews and a broader feature set matter most, Infor HMS is the clear winner. Its larger user base and ongoing positive feedback make it the more reliable choice for hotels ready to scale operations.
Volgens de productdatabase van HTR delen GODO en Infor HMS 13 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
| Boekingsmodule | ||
| Cadeaubonnen | ||
| Directe facturering | ||
| Gast-CRM | ||
| Gastcommunicatie (SMS-berichten) | ||
| Gastprofielen | ||
| Gastprofielen | ||
| Kanaal manager | ||
| Module voor inkomstenbeheer | ||
| Native e-mailmarketing | ||
| Op locatie | ||
| Transactionele e-mails (boekingen, folio's, enz.) |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 16 meer functies verschillen tussen deze producten.
Unieke mogelijkheden
Wat hoteliers waarderen
Infor HMS wordt over het algemeen beschouwd als eenvoudig te navigeren, met intuïtieve, veelzijdige zoekopties. Sommige gebruikers vinden de gebruiker... Infor HMS wordt over het algemeen beschouwd als eenvoudig te navigeren, met intuïtieve, veelzijdige zoekopties. Sommige gebruikers vinden de gebruikersinterface echter te esthetisch en vinden dat het intuïtiever zou kunnen.
Rapportagefuncties worden vaak benadrukt. Gebruikers waarderen zowel standaardrapporten als de mogelijkheid om aangepaste rapporten te maken, wat help... Rapportagefuncties worden vaak benadrukt. Gebruikers waarderen zowel standaardrapporten als de mogelijkheid om aangepaste rapporten te maken, wat helpt bij gedetailleerde prestatietracking. Sommigen vinden echter dat de updates de rapportformaten en -functionaliteiten verstoren.
Infor HMS wordt geprezen om zijn naadloze integratie met boekingsplatforms zoals Booking.com, HRS en Expedia. Dit vermindert handmatige invoerfouten a... Infor HMS wordt geprezen om zijn naadloze integratie met boekingsplatforms zoals Booking.com, HRS en Expedia. Dit vermindert handmatige invoerfouten aanzienlijk en verbetert de efficiëntie bij het beheren van reserveringen.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Het supportteam van Infor HMS wordt vaak genoemd vanwege hun responsiviteit en professionaliteit, cruciaal voor het snel oplossen van problemen. Gebru... Het supportteam van Infor HMS wordt vaak genoemd vanwege hun responsiviteit en professionaliteit, cruciaal voor het snel oplossen van problemen. Gebruikers waarderen hoe supportmedewerkers hen begeleiden bij het oplossen van problemen.
Infor HMS wordt over het algemeen beschouwd als eenvoudig te navigeren, met intuïtieve, veelzijdige zoekopties. Sommige gebruikers vinden de gebruiker... Infor HMS wordt over het algemeen beschouwd als eenvoudig te navigeren, met intuïtieve, veelzijdige zoekopties. Sommige gebruikers vinden de gebruikersinterface echter te esthetisch en vinden dat het intuïtiever zou kunnen.
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. GODO en Infor HMS delen veel kern-Property Management Systems-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. GODO biedt 5 geverifieerde integratiepartners, terwijl Infor HMS er 113 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. Infor HMS scoort het hoogst op gebruiksgemak met 3.9/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
GODO: Nee. Infor HMS: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Property Management Systems-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. GODO heeft een HT Score van 0 en Infor heeft 22. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen