The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 174 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
Goki blinkt uit in ease of use and customer support , met exclusieve functies zoals Remote Checkin and Access Management Solution (Server Based).
WebLock blinkt uit , met exclusieve functies zoals Whitelabel Capability.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 174 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | From $400/mo | Contact sales |
| Geverifieerde beoordelingen | 174 | 0 |
Na analyse van 174 geverifieerde beoordelingen waarderen Goki-gebruikers vooral de sleutelloze toegang, beheer van externe toegang, gastcommunicatie, terwijl WebLock-gebruikers de benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Sleutelloze toegang
▾
|
|
|
+
Beheer van externe toegang
▾
|
|
|
+
Gastcommunicatie
▾
|
|
|
+
Integratie met activiteiten
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Connectiviteitsproblemen
▾
|
|
|
−
Reactietijd ondersteuning
▾
|
|
|
−
Signaalsterkte
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Sleutelloze toegangssystemen voor hotels-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | #1 91 beoordelingen | — |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | #3 52 beoordelingen | — |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | #2 13 beoordelingen | — |
| Extra groot (200+ kamers) ▾ | #2 11 beoordelingen | — |
Op accommodatietype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #2 50 beoordelingen | — |
| Luxe ▾ | #3 30 beoordelingen | — |
| Merk / Keten ▾ | #3 16 beoordelingen | — |
| Langverblijf ▾ | #1 20 beoordelingen | — |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | #4 20 beoordelingen | — |
| Europa ▾ | #1 45 beoordelingen | — |
| Azië-Pacific | #3 1 beoordelingen | — |
Choosing the right hotel keyless entry system impacts your hotel's security, guest experience, and operational costs. Both Goki by Goki and WebLocks by Weblocks aim to provide contactless access solutions, but they differ significantly in maturity, support, and market presence. Goki, with its substantial review base and recent feedback, offers a proven track record, whereas WebLocks lacks recent reviews and detailed user insights. Which product better aligns with your hotel's needs?
Goki stands out as the more established system, boasting 155 recent reviews with a 4.2/5 overall rating and a high NPS score of 9.5/10. It covers a broad range of features, integrations, and a global presence, making it suitable for diverse hotel types. WebLocks, however, has zero recent reviews and no publicly available customer feedback, leaving its reliability and performance unverified.
Both solutions aim to provide contactless keyless entry, but Goki's detailed user feedback highlights its real-world effectiveness. WebLocks's lack of recent reviews raises questions about its current market traction and user satisfaction. Given the data, do you feel confident choosing a system with proven performance and support?
If your hotel needs a scalable, well-supported keyless entry system with a proven track record across multiple regions, go with Goki. Its extensive feature set—including guest management dashboards, remote check-in, multi-property management, and SDKs—serves properties seeking operational efficiency and seamless integrations.
If your hotel requires a simple, perhaps lower-cost solution that might suit small or niche operations, WebLocks could be considered, though its lack of recent reviews makes it a risky choice. For hotels prioritizing reliability, support, and proven results, Goki remains the clear choice.
Goki's UI and onboarding process receive high praise, with a 4.79/5 ease of use rating and positive feedback from users who value its intuitive app and straightforward setup. Support responsiveness and onboarding experiences are rated 4.58/5, with many reviews highlighting quick, helpful responses and smooth implementation.
In contrast, WebLocks offers no recent review data or user feedback, making it impossible to assess its ease of use or support quality. Given Goki’s well-documented user-friendly interface and support, edge: Goki.
Goki provides 12 unique features, including guest management dashboards, notifications, multi-property management, remote check-in, mobile app, and a developer SDK. These features support complex hotel operations and customization options, creating a flexible platform for various property types.
WebLocks's feature set remains undisclosed, with no verified features or integrations publicly available. Goki’s comprehensive feature list and active development suggest it offers significantly more tools to optimize your operations. Edge: Goki.
Goki’s support rating is 4.75/5, with numerous reviews praising its quick, helpful responses and professional onboarding. Customers often mention how the support team helped them navigate technical issues and ensured smooth deployment.
WebLocks offers no recent support reviews or customer feedback, leaving its support quality uncertain. Without proven support metrics, Goki’s strong track record makes it the safer, more reliable choice. Edge: Goki.
Goki boasts integrations with 22 verified partners, including Booking.com, RMS, Cloudbeds, Preno, and Yanolja, covering a wide range of hotel management platforms. These integrations facilitate smooth operation and data flow, saving time and reducing errors.
WebLocks has no publicly listed integrations or verified partner data, limiting its appeal for hotels seeking a unified, integrated operation. Goki’s extensive ecosystem clearly gives it the edge. Edge: Goki.
Goki's reviews indicate a strong overall score, with 95% of users willing to recommend it. Its reviews span hotel segments like hostels, boutique hotels, and resorts, with consistent positive feedback about its reliability, ease of use, and support.
WebLocks, lacking recent reviews or ratings, cannot be assessed for user satisfaction. Given the visible review volume and recent feedback, Goki is the more trusted option across hotel segments. Edge: Goki.
Goki's pricing starts at a base fee of $400, with no mention of monthly fees or implementation costs. Its transparent pricing model, combined with a free trial, offers predictability for your budgeting.
WebLocks does not disclose pricing information, making it difficult to compare costs directly. Without clear pricing details or a trial offer, Goki’s transparent model provides a better basis for your decision. Edge: Goki.
Goki offers an established, feature-rich, and well-supported solution with a proven track record across various hotel types. Its extensive integrations, high user satisfaction, and continuous updates make it suitable for hotels seeking reliable, scalable access control.
WebLocks, lacking recent reviews and detailed features, presents an uncertain choice. Its minimal public information and no verified support or integrations suggest it’s best avoided unless your hotel has very simple needs or is in a testing phase.
If your hotel values proven performance, support, and feature depth, go with Goki. For hotels with very niche, basic needs, or budget constraints, WebLocks might be considered, but beware of the risks due to limited public data.
Dit zijn de functies die elke leverancier heeft geconfigureerd, geordend per functiegroep — dezelfde gegevens als in het leveranciersdashboard. Vouw een groep uit om functies naast elkaar te vergelijken.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Deurbeslag
|
|
|
| Deurbeslag en sloten | ||
| Upgradekit voor deurslot | ||
|
▾
Toegangsbeheer
|
|
|
| Toegangsbeheer (cloudgebaseerd) | ||
| Toegangsbeheeroplossing (servergebaseerd) | ||
| Dashboard voor gastenbeheer | ||
| Google Wallet-integratie | ||
| Beheer van meerdere panden | ||
| Meldingen | ||
|
▾
Gast-app
|
|
|
| Applicatie voor de mobiele telefoon | ||
| Whitelabel-mogelijkheid | ||
| Inchecken op afstand | ||
| Sleutelloze toegang | ||
| Apple Watch-app | ||
|
▾
Compatibiliteit
|
|
|
| Upgradekit voor deurslot | ||
| Apple Watch-app | ||
| SDK voor ontwikkelaars | ||
| Google Wallet-integratie |
We hebben 8 geverifieerde casestudies geanalyseerd om te vergelijken wat hotels daadwerkelijk bereiken met elk platform op vier belangrijke bedrijfsdoelstellingen.
"We want our competitive advantage to be our Efficiency, we seek to differentiate ourselves from the positioning of traditional hostels that run manual operations and define our ide..."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"THE BLUE was one of the first fully digital hotels in Australia and with goki having the integration to our preferred PMS it was a no brainer to give it a go. With a contactless an..."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
Wat hoteliers waarderen
Goki's sleutelloze toegangssysteem wordt geprezen voor de naadloze ervaring en de verbeterde beveiliging door het wegvallen van fysieke sleutels. Gast... Goki's sleutelloze toegangssysteem wordt geprezen voor de naadloze ervaring en de verbeterde beveiliging door het wegvallen van fysieke sleutels. Gasten waarderen het gemak en hoteliers benadrukken de bijdrage aan soepeler inchecken en verbeterde operationele efficiëntie.
Reviewers bespraken de waarde van het op afstand beheren van kamertoegang, omdat het zorgt voor flexibiliteit bij de aankomst van gasten en de werkdru... Reviewers bespraken de waarde van het op afstand beheren van kamertoegang, omdat het zorgt voor flexibiliteit bij de aankomst van gasten en de werkdruk bij de receptie vermindert. Dit is vooral handig voor accommodaties met weinig personeel of geen 24-uursoperatie.
De geïntegreerde berichtenfunctie stelt hotels in staat om efficiënt met gasten te communiceren en de gastervaring te verbeteren door snel op probleme... De geïntegreerde berichtenfunctie stelt hotels in staat om efficiënt met gasten te communiceren en de gastervaring te verbeteren door snel op problemen of voorkeuren in te gaan. De functie wordt met name geprezen om de transparantie waarmee gasten worden geïnformeerd over evenementen of problemen.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Enkele reviewers noemden connectiviteitsproblemen met Goki's systeem, zoals problemen wanneer de internetverbinding uitvalt. Deze onderbrekingen kunne... Enkele reviewers noemden connectiviteitsproblemen met Goki's systeem, zoals problemen wanneer de internetverbinding uitvalt. Deze onderbrekingen kunnen de effectiviteit van het systeem beïnvloeden, wat suggereert dat de offline mogelijkheden voor verbetering vatbaar zijn.
Hoewel het ondersteuningsteam van Goki over het algemeen snel reageert, merkten sommige gebruikers vertragingen op in de communicatie, met name gebrui... Hoewel het ondersteuningsteam van Goki over het algemeen snel reageert, merkten sommige gebruikers vertragingen op in de communicatie, met name gebruikers die in gebieden wonen met grote tijdsverschillen met het ondersteuningsteam van Goki.
Unieke mogelijkheden
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Goki en WebLock delen veel kern-Hotel Keyless Entry Systems-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Goki biedt 22 geverifieerde integratiepartners, terwijl WebLock er 4 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. Goki scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.8/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Goki: Nee. WebLock: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Hotel Keyless Entry Systems-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Goki heeft een HT Score van 100 en WebLock heeft 0. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Aanbevelingen op maat, afgestemd op uw woning.