The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 887 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
GoldenUp blinkt uit .
Mews blinkt uit in ease of use and customer support — vooral voor independent accommodaties (4.9/5) , met exclusieve functies zoals Revenue management module and Guest CRM.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 887 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | From $900/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 0 | 887 |
Na analyse van 887 geverifieerde beoordelingen waarderen GoldenUp-gebruikers vooral de , terwijl Mews-gebruikers de ease of use, automation and integrations, customizability and flexibility benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
| GoldenUp |
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Ease of Use
▾
|
|
|
+
Automation and Integrations
▾
|
|
|
+
Customizability and Flexibility
▾
|
|
|
+
Inwerken en ondersteuning
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Billing and Invoicing
▾
|
|
|
−
Rapportage en analyses
▾
|
|
|
−
Multi-Property Management
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Vastgoedbeheersystemen-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment | GoldenUp |
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | — | #3 329 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | — | #1 397 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | — | #3 45 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) ▾ | — | #3 49 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment | GoldenUp |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #1 483 beoordelingen |
| Luxe ▾ | — | #5 220 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | — | #2 170 beoordelingen |
| Langverblijf ▾ | — | #1 130 beoordelingen |
Op regio
| Segment | GoldenUp |
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | — | #8 106 beoordelingen |
| Europa ▾ | — | #1 660 beoordelingen |
| Azië-Pacific ▾ | — | #10 17 beoordelingen |
| Midden-Oosten ▾ | — | #28 8 beoordelingen |
Choosing the right property management system (PMS) is critical for your hotel’s operational efficiency and guest satisfaction. Both GoldenUp and Mews aim to solve hotel management challenges, but they diverge significantly in maturity, feature set, and market presence. With GoldenUp’s lack of recent reviews and zero ratings, Mews clearly stands as the more reliable choice, especially given its extensive user base and ongoing innovation. Are you prepared to prioritize proven, well-supported technology?
GoldenUp claims to be a revenue management system that uses AI to optimize profitability, but it offers no recent reviews or user feedback to substantiate its effectiveness. Mews, on the other hand, boasts over 750 reviews in the last six months alone, with a high 4.62/5 overall rating and a 93% likelihood of recommendation. While GoldenUp’s purpose appears focused on revenue insights, Mews provides a comprehensive operating system that automates reservations, billing, guest communication, and more. Do you want a system backed by active user feedback and continuous improvements?
If your hotel needs a full-featured, scalable PMS that enhances daily operations and guest experience, go with Mews. It’s suitable for diverse property types, from boutique hotels to large chains, and offers over 336 verified integrations, including channel management, POS, and payment solutions. Conversely, if your primary focus is revenue analytics driven by AI with minimal operational features, GoldenUp may seem appealing, but the lack of recent reviews and support makes it less dependable. Which set of functionalities aligns better with your strategic goals?
Mews scores a high 4.7/5 for ease of use, supported by recent reviews praising its intuitive interface, quick onboarding, and minimal staff training. GoldenUp, with a 0/5 rating, provides no user feedback, making it impossible to assess its usability. Mews’s modern UI and cloud-based accessibility make staff adoption straightforward across multiple departments and locations. Edge: Mews.
Mews offers 59 features, including multi-lingual and multi-currency support, revenue management, booking engine, guest CRM, automation tools, housekeeping modules, and integrated POS. GoldenUp, in contrast, claims to be a revenue management system but provides no specific features or modules, only emphasizing AI-driven analytics. Given Mews’s extensive feature suite that addresses operational, guest experience, and financial management, it’s the clear leader. Edge: Mews.
Mews’s support scores 4.27/5, with recent reviews highlighting prompt, helpful assistance and effective onboarding. In comparison, GoldenUp scores zero across all support metrics and reviews, making it impossible to gauge support quality. Mews’s large, active user base and responsive customer service team ensure that issues are addressed quickly, reducing system downtime and frustration. Edge: Mews.
Mews provides 336 verified integrations, including popular channel managers, payment providers, CRS, and third-party apps, while GoldenUp has none listed. The extensive ecosystem of Mews enables your hotel to customize and expand its tech stack effortlessly. In contrast, GoldenUp’s lack of verified partners limits its flexibility and scalability. Edge: Mews.
With over 750 recent reviews, Mews enjoys a 4.62/5 rating, with high marks from boutique hotels, independent properties, and larger hotels alike. GoldenUp offers no recent feedback or ratings, rendering its reliability and user satisfaction unverified. Mews’s proven performance and positive reviews from diverse property segments make it the preferred choice. Edge: Mews.
GoldenUp’s pricing information is unavailable, suggesting either a custom quote or a lack of transparency. Mews charges a $900 monthly fee, with no freemium or per-room charges, positioning it as an accessible, predictable investment for hotels seeking a comprehensive PMS with scalable features.
Given the absence of recent reviews and features, GoldenUp is suited for niche revenue analysis rather than comprehensive hotel management.
Mews’s broad feature set, active support, and proven success across segments make it suitable for dynamic hotel environments.
GoldenUp presents itself as a revenue-centric system backed by AI, but the lack of recent reviews and features makes it an uncertain choice. Mews, with its 4.62/5 rating, active community, and over 336 verified integrations, offers a comprehensive, reliable platform that supports growth.
If your hotel needs a full management system that automates operations, enhances guest satisfaction, and scales with your business, choose Mews. It’s proven, well-rated, and rich in features that cover every aspect of hotel management.
However, if your focus is solely on revenue analytics and data insights, GoldenUp might be worth exploring, but only with caution due to the absence of recent validation.
For most hotels aiming for operational excellence and guest delight, Mews remains the clear, evidence-backed leader.
Volgens de productdatabase van HTR delen GoldenUp en Mews PMS 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie | GoldenUp |
|
|---|---|---|
| Boekingsmodule | ||
| Gast-CRM | ||
| Gastprofielen | ||
| Meerdere valuta | ||
| Meertalig | ||
| Module voor inkomstenbeheer |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 47 meer functies verschillen tussen deze producten.
We hebben 8 geverifieerde casestudies geanalyseerd om te vergelijken wat hotels daadwerkelijk bereiken met elk platform op vier belangrijke bedrijfsdoelstellingen.
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"It was vital for us to find a hospitality cloud that would give us the freedom to innovate and move quickly with new technology – that’s one of the main reasons we chose Mews."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"Since moving to Mews, we can be so much more agile in how we operate, both in terms of how we engage with guests and testing out new integrations and tools through Mews Marketplace..."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"We want to provide the best hospitality for guests anywhere in the country, and Mews is definitely the right solution to help us achieve that goal."
Wat hoteliers waarderen
Many reviews highlight the user-friendliness of Mews, citing its intuitive interface that simplifies tasks across various hotel operations. Users find... Many reviews highlight the user-friendliness of Mews, citing its intuitive interface that simplifies tasks across various hotel operations. Users find the platform easy to navigate, which aids in quicker team onboarding and daily use.
Reviews frequently praise Mews for its automation of routine tasks like check-in, billing, and invoicing, reducing manual workload and minimizing erro... Reviews frequently praise Mews for its automation of routine tasks like check-in, billing, and invoicing, reducing manual workload and minimizing errors. Users appreciate the extensive integration options with other tools, which streamline overall operations and enhance efficiency.
Mews allows customization to fit diverse business needs, from rate structures to integration setups. Users appreciate this flexibility, although they... Mews allows customization to fit diverse business needs, from rate structures to integration setups. Users appreciate this flexibility, although they note room for improvement in adapting complex booking conditions and enhancing user-friendly navigation for settings.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Users point out that while Mews offers efficient billing processes, there are complexities and areas needing improvement, such as handling group billi... Users point out that while Mews offers efficient billing processes, there are complexities and areas needing improvement, such as handling group billings, splits, and providing more customizable invoice formats. This can affect the ease of financial operations within the system.
Hoewel Mews degelijke rapportage- en analysefunctionaliteiten biedt, geven verschillende gebruikers aan dat er behoefte is aan meer aanpasbare en flex... Hoewel Mews degelijke rapportage- en analysefunctionaliteiten biedt, geven verschillende gebruikers aan dat er behoefte is aan meer aanpasbare en flexibele rapportagemogelijkheden. Gebruikers geven aan dat ze graag gedetailleerdere data-inzichten willen, met name op het gebied van reserveringen en omzetanalyse.
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. GoldenUp en Mews PMS delen veel kern-Property Management Systems-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. GoldenUp biedt 0 geverifieerde integratiepartners, terwijl Mews PMS er 335 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. Mews PMS scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.7/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
GoldenUp: Nee. Mews PMS: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Property Management Systems-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. GoldenUp heeft een HT Score van 0 en Mews heeft 100. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen