The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 47 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
Infor blinkt uit in ease of use and customer support , met exclusieve functies zoals Housekeeping module and Guest profiles.
Maxial blinkt uit .
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 47 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | Contact sales |
| Geverifieerde beoordelingen | 47 | 0 |
Na analyse van 47 geverifieerde beoordelingen waarderen Infor-gebruikers vooral de gebruiksgemak, rapporteren, integratie, terwijl Maxial-gebruikers de benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
Maxial |
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Gebruiksgemak
▾
|
|
|
+
Rapporteren
▾
|
|
|
+
Integratie
▾
|
|
|
+
Huishoudmodule
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Steun
▾
|
|
|
−
Gebruiksgemak
▾
|
|
|
−
Problemen met bijwerken
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Vastgoedbeheersystemen-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
Maxial |
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | #44 8 beoordelingen | — |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | #25 24 beoordelingen | — |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | #19 9 beoordelingen | — |
| Extra groot (200+ kamers) | #24 2 beoordelingen | — |
Op accommodatietype
| Segment |
|
Maxial |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #28 24 beoordelingen | — |
| Luxe ▾ | #23 26 beoordelingen | — |
| Merk / Keten ▾ | #29 8 beoordelingen | — |
| Langverblijf ▾ | #31 6 beoordelingen | — |
Op regio
| Segment |
|
Maxial |
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | #22 20 beoordelingen | — |
| Europa ▾ | #24 17 beoordelingen | — |
| Azië-Pacific | #28 1 beoordelingen | — |
When choosing between Infor HMS and Maxial, your hotel must consider core functionality, user experience, support, and regional presence. Infor HMS, with its extensive reviews and proven performance, clearly leads in most categories, but Maxial’s offerings might appeal to niche markets. Your decision hinges on your hotel’s size, complexity, and specific operational needs.
Both products aim to streamline property management, but their market presence and feature sets differ significantly. Will the more established, reviewed system meet your expectations, or does Maxial’s approach better fit your unique hotel environment?
Infor HMS and Maxial serve the same fundamental purpose: simplifying hotel operations and guest management. Infor HMS is a cloud-based platform with a broad feature set, including housekeeping, online support, guest profiles, and revenue management modules. Maxial’s offerings are less detailed but focus on integrating reservations, billing, and guest feedback.
While Infor HMS boasts a large user base, a solid global presence, and 46 reviews in the last six months—indicating recent activity—Maxial remains virtually unreviewed, making it difficult to assess its current performance. Do you prioritize proven, recent feedback, or are you open to evaluating an emerging system with limited data?
If your hotel requires a mature, well-supported property management system with extensive features like housekeeping, revenue management, and multi-lingual capabilities, Infor HMS is the clear choice. It’s suited for hotels of all sizes, especially those looking for proven integrations and regional coverage.
If your hotel is small or operates in a niche market with simpler needs, and you’re willing to take a gamble on a less-reviewed platform, Maxial might be worth exploring. However, with zero recent reviews and no detailed feature information, Infor’s well-documented track record makes it the safer, more reliable pick.
Infor HMS has a user rating of 3.88 out of 5 for ease of use, supported by positive reviews noting its straightforward navigation once familiar. Its onboarding process scores 3.64, with users appreciating the quick setup but citing some room for additional training resources. The support team’s responsiveness is consistently praised, helping staff adopt the system smoothly.
Maxial’s usability remains unverified due to the absence of reviews. Its lack of documented user feedback makes it impossible to compare directly. Based on available data, Edge: Infor HMS.
Infor HMS offers over 20 unique features, including a housekeeping module, online 24/7 support, guest profiles, calendar view, direct billing, multi-currency and multi-lingual support, and revenue management tools. These are essential for larger, complex hotels seeking an all-in-one management platform.
Maxial provides no detailed feature list, making it impossible to compare feature depth or breadth. Given Infor’s extensive capabilities and documented unique modules, Edge: Infor HMS.
Infor HMS scores a 4.04 out of 5 for customer support, with many reviews highlighting the team’s responsiveness and professionalism. Users appreciate prompt assistance, especially during onboarding and troubleshooting, which is critical for operational continuity.
Maxial’s support ratings and user feedback are unavailable, leaving its service quality uncertain. When choosing a critical operational system, support quality can be decisive. Edge: Infor HMS.
Infor HMS connects with 113 verified partners, including major booking engines like Booking.com, Expedia, and HRS, along with revenue systems and other operational tools. These integrations streamline tasks and reduce manual work.
Maxial has no publicly verified integrations, limiting its ability to connect with external systems. For hotels seeking a flexible, integrated platform, Edge: Infor HMS.
Infor HMS has a total of 46 reviews, with a high overall rating of 4.04/5. Its recent reviews emphasize its feature richness and support quality. Hotels in independent, boutique, and city-center segments rate it notably higher, reflecting satisfaction among diverse property types.
Maxial’s lack of reviews prevents any meaningful comparison. Given the recent, substantial feedback for Infor, Edge: Infor HMS.
Pricing details for Infor HMS are not publicly available, which is typical for enterprise solutions; costs often depend on hotel size and scope. Maxial’s pricing is similarly undisclosed, with no mention of trial options or billing models.
Your best approach is to contact vendors directly for quotes tailored to your hotel’s needs, but Infor’s established presence suggests a more predictable investment pathway.
Not ideal if your property is small, with minimal technological needs or limited budget for complex systems.
Not ideal if your hotel requires proven reliability, extensive integrations, or regional support from a well-established vendor.
At its core, Infor HMS offers a proven, robust property management system supported by extensive reviews and a global presence. Its feature set and integrations address the needs of mid-sized to large hotels that require operational depth and reliability.
If your hotel values recent user feedback, a broad feature suite, and a trusted support network, Infor HMS is the clear choice. It’s particularly suited for hotels that need automation, multi-lingual support, and seamless booking integrations.
On the other hand, Maxial appears more suited for smaller properties or resorts with limited operational complexity eager to experiment with AI-driven reviews and simplified management. Yet, the absence of recent reviews and detailed features makes it a less certain option.
Choose Infor HMS if you prioritize proven performance, extensive features, and reliable support. Opt for Maxial only if your hotel’s needs are minimal, and you’re comfortable evaluating an untested system with limited user feedback.
Volgens de productdatabase van HTR delen Infor HMS en Maxial 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
Maxial |
|---|---|---|
| Directe facturering | ||
| Gastprofielen | ||
| Gecentraliseerd gebruikers- en rolbeheer | ||
| Huishoudmodule | ||
| Kalenderweergave | ||
| Online 24/7 ondersteuning |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 8 meer functies verschillen tussen deze producten.
Wat hoteliers waarderen
Infor HMS wordt over het algemeen beschouwd als eenvoudig te navigeren, met intuïtieve, veelzijdige zoekopties. Sommige gebruikers vinden de gebruiker... Infor HMS wordt over het algemeen beschouwd als eenvoudig te navigeren, met intuïtieve, veelzijdige zoekopties. Sommige gebruikers vinden de gebruikersinterface echter te esthetisch en vinden dat het intuïtiever zou kunnen.
Rapportagefuncties worden vaak benadrukt. Gebruikers waarderen zowel standaardrapporten als de mogelijkheid om aangepaste rapporten te maken, wat help... Rapportagefuncties worden vaak benadrukt. Gebruikers waarderen zowel standaardrapporten als de mogelijkheid om aangepaste rapporten te maken, wat helpt bij gedetailleerde prestatietracking. Sommigen vinden echter dat de updates de rapportformaten en -functionaliteiten verstoren.
Infor HMS wordt geprezen om zijn naadloze integratie met boekingsplatforms zoals Booking.com, HRS en Expedia. Dit vermindert handmatige invoerfouten a... Infor HMS wordt geprezen om zijn naadloze integratie met boekingsplatforms zoals Booking.com, HRS en Expedia. Dit vermindert handmatige invoerfouten aanzienlijk en verbetert de efficiëntie bij het beheren van reserveringen.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Het supportteam van Infor HMS wordt vaak genoemd vanwege hun responsiviteit en professionaliteit, cruciaal voor het snel oplossen van problemen. Gebru... Het supportteam van Infor HMS wordt vaak genoemd vanwege hun responsiviteit en professionaliteit, cruciaal voor het snel oplossen van problemen. Gebruikers waarderen hoe supportmedewerkers hen begeleiden bij het oplossen van problemen.
Infor HMS wordt over het algemeen beschouwd als eenvoudig te navigeren, met intuïtieve, veelzijdige zoekopties. Sommige gebruikers vinden de gebruiker... Infor HMS wordt over het algemeen beschouwd als eenvoudig te navigeren, met intuïtieve, veelzijdige zoekopties. Sommige gebruikers vinden de gebruikersinterface echter te esthetisch en vinden dat het intuïtiever zou kunnen.
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Infor HMS en Maxial delen veel kern-Property Management Systems-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Infor HMS biedt 113 geverifieerde integratiepartners, terwijl Maxial er 0 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. Infor HMS scoort het hoogst op gebruiksgemak met 3.9/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Infor HMS: Nee. Maxial: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Property Management Systems-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Infor heeft een HT Score van 22 en Maxial heeft 0. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen