The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 58 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
Payfast blinkt uit .
Zil Money blinkt uit in ease of use and customer support , met exclusieve functies zoals Recurring Payments and Mail Order Telephone Order (MOTO) Payments.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 58 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | From $400/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 0 | 58 |
Na analyse van 58 geverifieerde beoordelingen waarderen Payfast-gebruikers vooral de , terwijl Zil Money-gebruikers de gebruiksvriendelijke interface, verbeteringen in de klantervaring, snelheid van betalingsverwerking benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
| Payfast |
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Gebruiksvriendelijke interface
▾
|
|
|
+
Verbeteringen in de klantervaring
▾
|
|
|
+
Snelheid van betalingsverwerking
▾
|
|
|
+
Klantenservice
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Integratiemogelijkheden
▾
|
|
|
−
Integraties van derden
▾
|
|
|
−
Goedkeuringsproces
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Software voor betalingsverwerking-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment | Payfast |
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | — | #1 9 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | — | #2 27 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | — | #3 12 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) | — | #3 2 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment | Payfast |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #3 17 beoordelingen |
| Luxe ▾ | — | #3 15 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | — | #3 25 beoordelingen |
| Langverblijf ▾ | — | #1 9 beoordelingen |
Op regio
| Segment | Payfast |
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | — | #3 51 beoordelingen |
| Azië-Pacific | — | #3 0 beoordelingen |
| Midden-Oosten | — | #2 1 beoordelingen |
Choosing the right payments processing software for your hotel is crucial for streamlining transactions, improving guest experience, and ensuring operational efficiency. Both Payfast by Network and Zil Money aim to facilitate these processes; however, their strengths diverge significantly. Payfast holds no recent reviews or detailed features, while Zil Money benefits from over 50 reviews, recent positive feedback, and a robust feature set. Which solution aligns better with your hotel’s needs?
Payfast by Network appears to be an obscure product with no recent reviews, ratings, or user feedback available, making it impossible to assess its real-world performance. Conversely, Zil Money boasts a solid review count of 54, with recent reviews emphasizing ease of use, support, and feature richness, which strongly supports its reliability. Given the stark contrast, your hotel should favor Zil Money based on proven user feedback rather than unverified claims.
If your hotel needs a comprehensive, established platform with extensive features, go with Zil Money. Its multiple payment methods, including international payments, virtual cards, ACH, wire transfers, and printable checks, cater to diverse financial workflows. If, however, your hotel’s priority is a minimal, perhaps less feature-intensive solution with no recent reviews, Payfast might seem appealing—though its lack of current user feedback makes it a risky choice. Ultimately, Zil Money’s proven track record makes it the safer, more reliable option for hotels seeking comprehensive payment management.
Payfast’s usability cannot be assessed due to the absence of reviews or user feedback. Zil Money, on the other hand, enjoys a 4.5/5 ease of use rating based on 54 reviews, with users frequently praising its intuitive interface and straightforward payment workflows. Many reviewers highlight how quickly new users can onboard and begin processing transactions without hassle. Edge: Zil Money.
Payfast offers no unique features or detailed capabilities, making it impossible to compare on that front. Zil Money provides a suite of 15 features, including Pay by Link, Recurring Payments, Multi-Currency Settlements, Contactless Payments, Payment Splitting, and Pre-Authorizations, all of which are critical for modern hotel operations. Its feature set supports flexible, international, and contactless transactions—features that Payfast currently lacks. Edge: Zil Money.
Payfast’s customer support and onboarding ratings are unavailable, rendering its support quality impossible to evaluate. Zil Money, however, earns a 4.5/5 support rating, with reviews mentioning strong, responsive customer service. Users appreciate prompt assistance and detailed onboarding, although some suggest minor improvements for faster response times. Given the recent positive feedback, Zil Money’s support is better positioned to assist your hotel effectively. Edge: Zil Money.
Payfast’s integration ecosystem appears limited, with only one verified partner—Yanolja Cloud Solution—highlighted. Zil Money, meanwhile, has no verified partners but offers an API, facilitating custom integrations. While Zil Money’s integrations are not as extensive out-of-the-box, its API allows tailored connections with your existing hotel management systems. However, the current integration count favors Payfast for immediate connectivity. Edge: Payfast (though limited).
Payfast’s review landscape is nonexistent, preventing any rating insights. Zil Money, conversely, has a 62.92/100 score based on 54 reviews, with recent feedback emphasizing ease of use, customer support, and value. Hotels across various segments—luxury, budget, and boutique—rate Zil Money highly, with an 87% likelihood of recommendation. This consistent, recent positive feedback underscores its reliability. Edge: Zil Money.
Payfast’s pricing details are unavailable, possibly indicating a lack of transparent or established pricing structures. Zil Money charges a $400 base price, with no mention of monthly fees or per-room charges. Its 15-day free trial offers an opportunity to evaluate the platform before committed investment. Given the transparency and recent reviews, Zil Money’s cost structure provides clearer value insights.
The core difference is that Zil Money offers a detailed, feature-rich platform with proven user satisfaction, while Payfast provides no recent reviews or verifiable performance data. Zil Money’s extensive features, recent positive feedback, and support quality make it the better choice for hotels looking for reliable, flexible payment management.
If your hotel needs a platform with multi-currency support, international payment options, and a proven user base, go with Zil Money. Its multiple features and recent reviews demonstrate that it can handle complex hotel payment workflows effectively.
If your hotel only requires a basic payment processor without advanced features, and you’re willing to accept the risk of limited recent user feedback, Payfast might suffice. However, due to its lack of recent reviews and features, Zil Money remains the more dependable investment for most hotels.
In summary, for hotels prioritizing reliability, comprehensive features, and positive recent feedback, Zil Money stands out as the clear choice. Always consider your specific operational needs and whether a platform’s capabilities align with your long-term growth plans.
Prijzen voor Software voor betalingsverwerking zijn zelden eenvoudig. Dit is wat we weten op basis van de openbare prijsgegevens van elke leverancier. Vraag altijd een offerte op maat aan voor uw accommodatie.
| Payfast |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $400/mo |
Volgens de productdatabase van HTR delen Payfast by Network en Zil Money 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie | Payfast |
|
|---|---|---|
| Autorisatie aanpassingen | ||
| Betalen via link | ||
| Betalingen in meerdere valuta's | ||
| Fooi functie: | ||
| Gedeeltelijke opname | ||
| Terugkerende betalingen |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 3 meer functies verschillen tussen deze producten.
Wat hoteliers waarderen
Gebruikers prijzen Zil Money vaak voor zijn intuïtieve en eenvoudige interface die facturering, kostenregistratie en andere financiële taken vereenvou... Gebruikers prijzen Zil Money vaak voor zijn intuïtieve en eenvoudige interface die facturering, kostenregistratie en andere financiële taken vereenvoudigt. Het gebruiksgemak van het platform verkort de onboardingtijd en verbetert de operationele efficiëntie.
Uit diverse beoordelingen blijkt dat kleine verbeteringen in de klantervaring, zoals het vereenvoudigen van het verificatieproces en het verkorten van... Uit diverse beoordelingen blijkt dat kleine verbeteringen in de klantervaring, zoals het vereenvoudigen van het verificatieproces en het verkorten van de installatietijd, het platform nog efficiënter en gebruiksvriendelijker kunnen maken.
Meerdere gebruikers benadrukken de snelheid en betrouwbaarheid van de betalingsverwerkingsfunctie van Zil Money. Deze functie garandeert tijdige trans... Meerdere gebruikers benadrukken de snelheid en betrouwbaarheid van de betalingsverwerkingsfunctie van Zil Money. Deze functie garandeert tijdige transacties en ondersteunt het cashflowbeheer van de hotels.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Gebruikers waarderen de naadloze integratie van Zil Money met diverse boekhoud- en financiële software, wat helpt bij het consolideren van financiële... Gebruikers waarderen de naadloze integratie van Zil Money met diverse boekhoud- en financiële software, wat helpt bij het consolideren van financiële transacties en het verbeteren van de efficiëntie.
Gebruikers stellen voor om de integratie met meer applicaties van derden uit te breiden. Dit zou meer flexibiliteit en maatwerk bieden en zo inspelen... Gebruikers stellen voor om de integratie met meer applicaties van derden uit te breiden. Dit zou meer flexibiliteit en maatwerk bieden en zo inspelen op uiteenlopende zakelijke behoeften.
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Payfast by Network en Zil Money delen veel kern-Payments Processing Software-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Payfast by Network biedt 1 geverifieerde integratiepartners, terwijl Zil Money er 0 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. Zil Money scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.5/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Payfast by Network: Nee. Zil Money: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Payments Processing Software-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Payfast heeft een HT Score van 0 en Zil Money heeft 63. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen