The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 370 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
Softstar blinkt uit .
Stayntouch blinkt uit in ease of use and customer support — vooral voor brand accommodaties (4.9/5) , met exclusieve functies zoals Revenue management module and Ancillary revenue tracking.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 370 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | From $800/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 0 | 370 |
Na analyse van 370 geverifieerde beoordelingen waarderen Softstar-gebruikers vooral de , terwijl Stayntouch-gebruikers de gebruiksvriendelijke interface, integratie en onboarding, systeemprestaties en betrouwbaarheid benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
| Softstar |
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Gebruiksvriendelijke interface
▾
|
|
|
+
Integratie en onboarding
▾
|
|
|
+
Systeemprestaties en betrouwbaarheid
▾
|
|
|
+
Reserveringsbeheer
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Rapportage en analyse
▾
|
|
|
−
Kamerbeheer en huishouding
▾
|
|
|
−
Reserveringsbeheer
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Vastgoedbeheersystemen-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment | Softstar |
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | — | #18 51 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | — | #5 208 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | — | #7 29 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) ▾ | — | #2 58 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment | Softstar |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #6 220 beoordelingen |
| Luxe ▾ | — | #6 180 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | — | #3 152 beoordelingen |
| Langverblijf ▾ | — | #14 17 beoordelingen |
Op regio
| Segment | Softstar |
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | — | #4 262 beoordelingen |
| Europa ▾ | — | #12 64 beoordelingen |
| Azië-Pacific | — | #21 3 beoordelingen |
Choosing the right property management system (PMS) is crucial for your hotel's operations, guest experience, and revenue growth. Softstar and Stayntouch both claim to streamline hotel workflows, but their capabilities, market presence, and reviews differ significantly. Your decision hinges on which platform aligns better with your hotel’s size, complexity, and strategic goals.
Softstar offers AI-driven property management tailored for rental properties, while Stayntouch specializes in cloud-based PMS solutions for hotels of all sizes. Both aim to improve operational efficiency, but only one enjoys a clear edge based on recent reviews and user feedback. Which will serve your hotel better?
Softstar’s AI-centric approach positions it as a tool for property managers overseeing rental portfolios, with automation features for tenant tracking and maintenance. However, it has no recent reviews, and its overall rating remains at 0/5 from zero reviews, signaling a lack of user feedback to validate its claims or effectiveness.
Stayntouch, by contrast, has amassed 317 reviews in the past six months, with a 4.56/5 overall rating and a 9.35/5 NPS score, indicating high customer satisfaction and recent user engagement. Its ease of use (4.7/5) and customer support (4.68/5) are highly rated, making it a proven choice for hotels seeking a reliable PMS.
Given the absence of recent Softstar reviews and the robust feedback for Stayntouch, the latter clearly demonstrates its relevance and success in the hotel industry. Are you willing to trust an unreviewed platform for critical operations?
If your hotel needs a comprehensive, cloud-based PMS that enhances guest experience, streamlines operations, and integrates with third-party systems, go with Stayntouch. Its extensive feature set—49 features unique to it—covers reservation management, revenue tracking, online check-in, and more, making it ideal for hotels that prioritize guest convenience and operational agility.
If your team manages rental properties or short-term rentals with a focus on tenant management and automated financial reporting, Softstar might be relevant. But with no recent reviews or proven track record in the hotel space, it’s less dependable for hotel-specific needs.
Stayntouch is the better option for hotels of all sizes wanting proven, user-rated technology that scales and adapts to complex operations. Softstar’s niche AI features aren’t yet validated in the hotel market.
Stayntouch’s UI scores 4.7/5, with many reviews applauding its intuitive, user-friendly interface and mobile app, making staff onboarding straightforward. Its onboarding process is rated 4.58/5, with users highlighting efficient training and quick adoption, supported by a large number of recent reviews.
Softstar has no ratings or reviews available, which makes assessing its usability impossible. Without real user feedback, it’s uncertain whether Softstar’s AI-driven platform offers a friendly or complex user experience.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch offers 49 distinct features, including revenue management, online check-in, guest messaging, group management, and integrated payment processing—many of which are absent in Softstar. Its features are designed for multi-property management, guest engagement, and operational automation.
Softstar provides AI-powered property management but lacks the breadth of features and integrations that Stayntouch offers. Its feature count is zero in available data, indicating limited or unverified functionality.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch’s support and onboarding ratings both sit at 4.68/5, with reviews emphasizing its thorough training, responsive support team, and ongoing upgrades. Customers often mention how support staff go above and beyond to ensure smooth implementation, with comments like, “Training was really efficient, and support is always available.”
Softstar has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge its support quality. Without verified feedback, it’s risky to assume Softstar’s support matches industry standards.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch boasts 188 verified integrations, including popular systems like RoomPriceGenie, STAAH, and others, facilitating seamless operations across property management, revenue, and distribution channels. Its open API supports extensive third-party connections, making it highly adaptable.
Softstar, with no verified partners, offers no known integrations, which limits its applicability in complex, multi-system hotel environments.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch’s recent reviews showcase a consistent 4.51/5 rating from independent hotels and 4.93/5 from branded properties. Hotels like the TWA Hotel and Snowflake Mountain Resort highlight improvements in automation, guest satisfaction, and operational flow.
Softstar’s rating is 0/5—no user reviews or ratings exist, so it cannot be rated or compared meaningfully. The industry’s clear preference favors Stayntouch.
Edge: Stayntouch.
Softstar’s pricing details are unavailable, with no indication of fees or billing models. Its lack of transparency makes evaluating its value impossible.
Stayntouch charges $800 per month, with no implementation fees or additional costs, providing a predictable pricing model. Its value is validated by extensive user satisfaction and features.
Edge: Stayntouch.
Softstar’s niche AI capabilities may suit specific property portfolios but fall short for hotel operations and multi-property management.
Stayntouch suits boutique hotels, resorts, branded chains, and properties looking to modernize operations.
The core difference is that Stayntouch is a fully proven, widely adopted hotel PMS with extensive features, integrations, and high user satisfaction. Softstar, while promising AI capabilities, remains unverified in the hotel industry with no recent reviews or proven hotel-specific functionality.
If your hotel needs a reliable, scalable, and user-rated PMS that enhances guest experiences and streamlines operations, go with Stayntouch. Its large user base, recent positive reviews, and comprehensive features make it the clear choice.
Choose Softstar only if your focus is on tenant or property management outside the hotel industry, and you are prepared for unverified support and features.
In summary, for hotels seeking an effective, well-supported solution today, Stayntouch offers the most confidence, proven results, and value. If you prioritize industry validation and extensive integration options, Stayntouch is the smarter, more reliable pick.
Prijzen voor Vastgoedbeheersystemen zijn zelden eenvoudig. Dit is wat we weten op basis van de openbare prijsgegevens van elke leverancier. Vraag altijd een offerte op maat aan voor uw accommodatie.
| Softstar |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
Volgens de productdatabase van HTR delen Softstar en Stayntouch 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie | Softstar |
|
|---|---|---|
| Aangepaste tarieven | ||
| Aanvullende inkomsten bijhouden | ||
| Huishoudmodule | ||
| Kalenderweergave | ||
| Module voor inkomstenbeheer | ||
| RevPaR- en ADR-rapporten |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 37 meer functies verschillen tussen deze producten.
We hebben 5 geverifieerde casestudies geanalyseerd om te vergelijken wat hotels daadwerkelijk bereiken met elk platform op vier belangrijke bedrijfsdoelstellingen.
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"Before leveraging Stayntouch PMS and Owner Relations, much of our old accounting processes were completed manually, including printing and hand-delivering statements to units, and..."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"As an independent hotel that runs above 100% occupancy on many nights, the TWA Hotel finds Stayntouch integral to our operations."
Wat hoteliers waarderen
Het intuïtieve ontwerp van het systeem zorgt voor eenvoudige navigatie, waardoor het geschikt is om nieuwe medewerkers snel te trainen. De visuele en... Het intuïtieve ontwerp van het systeem zorgt voor eenvoudige navigatie, waardoor het geschikt is om nieuwe medewerkers snel te trainen. De visuele en organisatorische elementen worden benadrukt als hulpmiddel voor een snellere taakuitvoering en een grotere competentie van het personeel, wat de interactie met gasten verbetert.
Stayntouch staat bekend om zijn naadloze integratie en soepele onboardingprocessen, mogelijk gemaakt door individuele ondersteuning van medewerkers zo... Stayntouch staat bekend om zijn naadloze integratie en soepele onboardingprocessen, mogelijk gemaakt door individuele ondersteuning van medewerkers zoals David en Julia. De begeleiding van deze personen werd als van onschatbare waarde beschouwd, met name bij de systeemtransitie en -installatie.
Stayntouch is over het algemeen betrouwbaar zonder grote storingen en biedt continue ondersteuning via de cloud. Hoewel positief, uiten sommige gebrui... Stayntouch is over het algemeen betrouwbaar zonder grote storingen en biedt continue ondersteuning via de cloud. Hoewel positief, uiten sommige gebruikers hun zorgen over de snelheid waarmee complexe problemen worden opgelost te midden van de snelle groei van het bedrijf.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Hoewel gebruikers over het algemeen geprezen worden om de toegankelijke rapporten die de bedrijfsvoering ondersteunen, noemen ze de behoefte aan meer... Hoewel gebruikers over het algemeen geprezen worden om de toegankelijke rapporten die de bedrijfsvoering ondersteunen, noemen ze de behoefte aan meer adaptieve rapportagefuncties. Sommige rapporten zijn niet gedetailleerd of moeilijk te bewerken, wat de behoefte aan aanpasbare analyseoplossingen benadrukt.
Kamertoewijzingen en housekeepingfunctionaliteiten krijgen positieve feedback voor het verbeteren van de operationele efficiëntie. Gebruikers vragen e... Kamertoewijzingen en housekeepingfunctionaliteiten krijgen positieve feedback voor het verbeteren van de operationele efficiëntie. Gebruikers vragen echter om betere functionaliteit voor het inzichtelijk maken van de kameragenda en het plannen van taken om aan specifieke managementbehoeften te voldoen.
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Softstar en Stayntouch delen veel kern-Property Management Systems-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Softstar biedt 0 geverifieerde integratiepartners, terwijl Stayntouch er 187 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. Stayntouch scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.7/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Softstar: Nee. Stayntouch: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Property Management Systems-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Softstar heeft een HT Score van 0 en Stayntouch heeft 91. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen