The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
ملخص سريع
قمنا بتحليل 62 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق، وقارنّا مجموعات الميزات والأسعار ودراسات الحالة الواقعية لتوضيح أين تتفوق كل منصة. يعتمد الاختيار الصحيح على نوع عقارك وأولوياتك:
Acomos يتميّز ، مع ميزات حصرية مثل Revenue management module and Guest CRM.
Counter يتميّز في ease of use and customer support ، مع ميزات حصرية مثل Mobile App.
تقييمات جنبًا إلى جنب بناءً على 62 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق على HTR.
| HTScore |
|
|
| احتمالية التوصية |
|
|
| سهولة الاستخدام |
|
|
| دعم العملاء |
|
|
| القيمة مقابل السعر |
|
|
| السعر المبدئي | Contact sales | Contact sales |
| مراجعات موثقة | 5 | 57 |
بعد تحليل 62 مراجعة موثقة، يقدّر مستخدمو Acomos بشكل أكبر ، بينما يبرز مستخدمو Counter واجهة المستخدم وسهولة الاستخدام, دعم العملاء, الميزات الآلية. انقر على أي موضوع لمعرفة ما يقوله المراجعون.
|
|
|
|---|---|
| الإيجابيات | |
|
+
واجهة المستخدم وسهولة الاستخدام
▾
|
|
|
+
دعم العملاء
▾
|
|
|
+
الميزات الآلية
▾
|
|
|
+
تكامل المنصة
▾
|
|
| السلبيات | |
|
−
مشاكل الأخطاء
▾
|
|
|
−
إعداد التقارير وإدارة الإيرادات
▾
|
|
|
−
التسعير
▾
|
|
كيف يُصنّف كل منتج بين مزوّدي أنظمة إدارة الممتلكات لأحجام العقارات وأنواعها ومناطقها المختلفة — بناءً على مراجعات موثقة من أصحاب الفنادق في كل شريحة.
حسب حجم الفندق
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| صغير (10-24 غرفة) ▾ | #46 5 مراجعة | #26 28 مراجعة |
| متوسط (25-74 غرفة) | — | #46 4 مراجعة |
| كبير (75-199 غرفة) | — | #32 2 مراجعة |
| كبير جدًا (200+ غرفة) | — | #31 1 مراجعة |
حسب نوع العقار
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| بوتيك ▾ | #56 2 مراجعة | #31 16 مراجعة |
| فاخر | #60 1 مراجعة | #44 4 مراجعة |
| علامة تجارية / سلسلة | #55 1 مراجعة | #43 4 مراجعة |
| إقامة ممتدة ▾ | #47 1 مراجعة | #32 5 مراجعة |
حسب المنطقة
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| أمريكا الشمالية ▾ | — | #25 8 مراجعة |
| أوروبا ▾ | #33 5 مراجعة | #20 25 مراجعة |
| آسيا والمحيط الهادئ | — | #16 4 مراجعة |
| الشرق الأوسط | — | #11 2 مراجعة |
Choosing between Acomos and Counter essentially hinges on what your hotel needs most: comprehensive management features or streamlined simplicity for hostels. Acomos offers a broad set of tools designed to cater to larger or more complex properties, whereas Counter emphasizes ease of use, automation, and affordability for hostels. Both systems aim to simplify operations, but they diverge significantly in scope, usability, and target market.
While Acomos has a larger global presence, more features, and more extensive integrations, Counter boasts a higher overall user rating, more recent reviews, and a faster-growing customer base. Which of these strengths aligns better with your hotel's current priorities?
Acomos and Counter both serve as property management systems but cater to different hotel types and operational sizes. Acomos attempts to address the needs of diverse property segments, including airport/conference hotels, boutique inns, and larger independent hotels, offering tools like revenue management, guest CRM, and integrated payment solutions. Counter, on the other hand, is tailored specifically for hostels, focusing on ease of use, automation, and mobile management, making it ideal for small, fast-paced properties.
The data shows Acomos has only 5 reviews, with no recent activity, and a low 3.1/5 overall rating, indicating limited current customer feedback or ongoing development. Conversely, Counter has 54 reviews, all recent, with a high 4.73/5 rating, demonstrating active user engagement and satisfaction. Given the more recent reviews and higher ratings, Counter’s current user experience appears more reliable.
Hoteliers need to evaluate whether they require a full-featured PMS with advanced modules or a straightforward platform that minimizes training and maximizes automation. Are you looking for a system that scales with your property or one optimized for quick adoption and daily efficiency?
If your hotel manages a hostel, boutique inn, or small independent property, Counter is the better choice. Its streamlined interface, mobile accessibility, automated functions, and positive recent reviews make it ideal for properties prioritizing guest experience and operational simplicity. Many users highlight Counter’s ease of use, quick onboarding, and responsive support, which is critical for fast-paced or resource-constrained teams.
If your hotel is larger, needs revenue management, guest CRM, or integrated EPoS, Acomos may be more suitable despite its limited recent feedback. Acomos's extensive feature set—covering more specialized needs—appeals to properties with complex operations or those looking to centralize management across multiple departments.
For properties focused on speed, ease, and guest experience, Counter is the safer pick. For hotels with more complex operational requirements and the resources to implement a broader system, Acomos could provide long-term value.
Counter scores significantly higher for ease of use, with a 4.6/5 rating, compared to Acomos’s 3.5/5. User reviews consistently praise Counter’s intuitive, mobile-friendly interface, and quick onboarding, with many mentioning how new staff can learn the system rapidly. Support responsiveness is also a key strength, with users citing fast and friendly assistance.
Acomos’s lower onboarding score of 2.63/5 reflects its more complex interface, which may require more time and training to adopt. Its older reviews mention a learning curve, and recent feedback indicates limited customer support activity.
Edge: Counter.
Acomos offers 16 shared features with Counter, but also includes 9 unique modules such as revenue management, guest CRM, EPoS, gift vouchers, and native email marketing—features not present in Counter. It also integrates with fewer platforms (two verified partners) but provides more specialized tools for large or multi-department hotels.
Counter provides 16 shared features and 3 exclusive features, notably a mobile app, multi-lingual support, and centralized user management. Its automation capabilities—contactless check-in, automatic payments—are prominent advantages, especially for hostels or small hotels.
Given the feature count, Acomos's additional modules may be overkill for smaller properties, while Counter’s automation and mobile features directly enhance operational efficiency in fast-paced hostel environments.
Edge: Acomos, for its broader, more in-depth feature set.
Counter’s customer support scores a near-perfect 4.96/5, with reviews emphasizing quick, helpful responses from Evelyn and Max. Many users appreciate the responsiveness, especially in urgent situations, and the ongoing improvements driven by customer feedback.
Acomos’s support score of 3.3/5 indicates a more inconsistent experience. Recent reviews criticize limited responsiveness and slow issue resolution, which could hamper daily operations. The older reviews suggest the support was better previously but has declined recently.
Edge: Counter.
Counter surpasses Acomos with 7 verified integrations, including popular platforms like Stripe, Goki, Cloudbeds, and WuBook, along with the shared partner SiteMinder. Its broader integration ecosystem facilitates connecting with industry-standard tools, simplifying operations.
Acomos only integrates with two verified partners, one of which is SiteMinder, limiting connectivity options. For a hotel seeking extensive platform integration, Counter’s network offers more flexibility.
Edge: Counter.
Recent reviews reveal Counter’s higher sentiment, with a 4.75/5 rating from 52 reviews, mainly from hostel properties. Hoteliers praise its ease of use, automation, and support.
Acomos’s reviews are limited, with an overall rating of 3.1/5 based on 5 reviews, only some of which are recent or positive. Its older reviews indicate satisfaction among long-term users but no recent activity to reflect current performance.
Therefore, Counter’s higher and more recent ratings demonstrate greater customer satisfaction today.
Edge: Counter.
Pricing details for Acomos are not publicly available, but it does not offer a freemium plan or transparent monthly rates, suggesting a custom or enterprise-level pricing model. Acomos’s implementation and ongoing support costs are likely covered within a higher-tier plan, suitable for larger hotels.
Counter is also free to start with, with no implementation or monthly fees disclosed. Its pricing model appears straightforward, making it accessible for small hostels and independent hotels without large budgets.
For strict budget considerations, Counter’s transparency and free entry point offer a clear advantage; for larger operations, Acomos’s custom pricing may reflect its broader feature set.
Not ideal if your hotel is small, needs quick setup, or prioritizes affordability over specialized features.
Not ideal if your hotel requires extensive revenue management, CRM, or multi-department capabilities.
Acomos is a broad, feature-rich property management system tailored for larger or more complex hotels. Its strength lies in its extensive modules and integrations, but its limited recent customer feedback and support concerns suggest it may not match current market expectations.
Counter excels in simplicity, automation, and rapid support, making it a compelling choice for hostels and small hotels that prioritize operational ease and guest experience. Its high recent ratings and active user community indicate a system that adapts quickly to user needs.
If your hotel values a comprehensive platform capable of scaling with your operations, Acomos remains a viable choice—though its limited recent activity warrants caution. For quick deployment, ease of use, and ongoing support, Counter is the more reliable option today.
In conclusion, if your priority is a flexible, user-friendly PMS with active support and recent positive feedback, Counter is the clear winner. If you operate a larger or more complex property and need an in-depth management system, Acomos could meet your long-term needs, provided you’re prepared for a potentially steeper learning curve.
Note: All observations are based on the latest reviews and available data. Hotel managers should consider their specific operational needs and budget before making a decision.
وفقًا لقاعدة بيانات منتجات HTR، يشترك Acomos وCounter في 16 ميزة. فيما يلي الاختلافات الرئيسية — الميزات التي يمتلكها أحدهما ولا يمتلكها الآخر.
| الميزة |
|
|
|---|---|---|
| EPoS | ||
| التسويق عبر البريد الإلكتروني الأصلي | ||
| المستخدم المركزي وإدارة الأدوار | ||
| تطبيق الهاتف المحمول | ||
| ضيف CRM | ||
| قسائم الهدايا | ||
| متعدد اللغات | ||
| ملفات تعريف الضيوف | ||
| وحدة إدارة الإيرادات |
يحتل مرتبة أعلى في
قدرات فريدة
ما يحبه أصحاب الفنادق
يجد أصحاب الفنادق واجهة Counter أنيقة وبديهية وسهلة الاستخدام، مما يُسهّل تدريب الموظفين الجدد بسرعة. تعمل واجهات الهاتف المحمول وسطح المكتب بكفاءة، م... يجد أصحاب الفنادق واجهة Counter أنيقة وبديهية وسهلة الاستخدام، مما يُسهّل تدريب الموظفين الجدد بسرعة. تعمل واجهات الهاتف المحمول وسطح المكتب بكفاءة، مما يسمح للمديرين بإدارة المهام عن بُعد. يتميز التطبيق بسهولة استخدامه في التقويم وإدارته.
يحظى فريق الدعم في "كاونتر" بإشادات واسعة لسرعة استجابته وتعاونه. ويحظى موظفون مثل إيفلين وماكس بإشادات خاصة لاحترافيتهم. ومع ذلك، ثمة مخاوف بشأن بطء... يحظى فريق الدعم في "كاونتر" بإشادات واسعة لسرعة استجابته وتعاونه. ويحظى موظفون مثل إيفلين وماكس بإشادات خاصة لاحترافيتهم. ومع ذلك، ثمة مخاوف بشأن بطء الدعم في بعض المناطق الزمنية.
يُقدّر المستخدمون ميزات "كاونتر" الآلية، التي تشمل مهامًا مثل تسجيل الوصول بدون تلامس، وأتمتة رسوم بطاقات الائتمان، وإدارة الحجوزات عبر المنصات. تُخفّ... يُقدّر المستخدمون ميزات "كاونتر" الآلية، التي تشمل مهامًا مثل تسجيل الوصول بدون تلامس، وأتمتة رسوم بطاقات الائتمان، وإدارة الحجوزات عبر المنصات. تُخفّف هذه الأتمتة من أعباء عمل الموظفين وتُحسّن الكفاءة التشغيلية.
ما يعترض عليه أصحاب الفنادق
أشار العديد من أصحاب الفنادق إلى وجود خلل مستمر في النظام، لا سيما فيما يتعلق بالحجوزات الزائدة، وعرض توافر الأسرّة، وأخطاء النظام أثناء إلغاء الحجوزا... أشار العديد من أصحاب الفنادق إلى وجود خلل مستمر في النظام، لا سيما فيما يتعلق بالحجوزات الزائدة، وعرض توافر الأسرّة، وأخطاء النظام أثناء إلغاء الحجوزات. تؤثر هذه الخلل سلبًا على العمليات اليومية وتجربة النزلاء.
يُقدّر أصحاب الفنادق إمكانيات إعداد التقارير التي يوفرها Counter، لكنهم يُشيرون إلى إمكانية تحسينها للحصول على رؤىً أعمق. يُلاحظ نقصٌ في ميزات إدارة ا... يُقدّر أصحاب الفنادق إمكانيات إعداد التقارير التي يوفرها Counter، لكنهم يُشيرون إلى إمكانية تحسينها للحصول على رؤىً أعمق. يُلاحظ نقصٌ في ميزات إدارة الإيرادات، خاصةً للشركات التي تعمل بخطط أسعار متعددة أو تستخدم نظام تسعير ديناميكي.
يحتل مرتبة أعلى في
قدرات فريدة
أكبر فجوة في التقييمات
يعتمد ذلك على متطلباتك. يشترك Acomos وCounter في العديد من ميزات Property Management Systems الأساسية، لكن لكل منهما قدرات فريدة. يقدم Acomos عدد 2 شريك تكامل موثق، بينما يقدم Counter عدد 7. راجع مقارنة الميزات أعلاه لمعرفة أين يختلفان قبل التبديل.
يجب أن تعطي الفنادق الصغيرة الأولوية لسهولة الاستخدام وسرعة الإعداد. يتصدر Counter في سهولة الاستخدام بتقييم 4.6/5 مقابل 3.5/5. ابحث عن تسعير شفاف وخيار تجربة أو عرض توضيحي. قم بتصفية المراجعات في صفحة كل منتج حسب حجم العقار للاستماع إلى فنادق مثل فندقك.
Acomos: لا. Counter: لا. لا يقدم أي من المنتجين حاليًا طبقة مجانية. يقدم معظم مزوّدي Property Management Systems عروضًا توضيحية أو تجارب — اطلب واحدة من كل منهما للتقييم قبل الالتزام.
HT Score هو تصنيف مركّب يأخذ في الاعتبار 4 مجموعات معايير وأكثر من عشرة متغيرات لمساعدة أصحاب الفنادق على مقارنة منتجات تكنولوجيا الفنادق بموضوعية. Acomos حصل على HT Score بقيمة 0 وCounter حصل على 17. إليك كيفية حساب النتيجة.
| مجموعة المعايير | الوزن | ما الذي يقيسه |
|---|---|---|
| تقييمات ومراجعات العملاء |
|
ما مدى توصية المستخدمين بهذا المنتج؟ درجة التقييمات، حجم المراجعات، حصة الصوت، عمق المراجعة، حداثة المراجعة، قصص النجاح ▾ العامل الأكثر وزنًا. يحلل متوسط تقييمات الرضا (احتمالية التوصية، سهولة الاستخدام، الدعم، العائد على الاستثمار)، إجمالي عدد المراجعات مقارنة بنظراء الفئة، حداثة المراجعات (20 مراجعة على الأقل في الأشهر الستة الماضية)، وحصة الصوت عبر عملاء الفنادق الفريدين لاكتشاف تحيز الاختيار. |
| منظومة الشركاء |
|
ما مدى توصية شركاء التكنولوجيا بهذه الشركة؟ توصيات الشركاء، كمية التكاملات، جودة التكاملات ▾ يقيّم توصيات الشركاء كأصوات ثقة من الخبراء، وعدد التكاملات الموثقة، وجودة المنظومة — متوسط درجات HT Score لشركاء التكامل. المنتجات ذات منظومات التكامل عالية الجودة أكثر احتمالًا لتقديم حزمة تقنية متصلة. |
| التمحور حول العميل |
|
ما مدى تمحور هذه المنظمة حول العميل؟ دعم معتمد، اتساق المراجعات، اكتمال الملف التعريفي ▾ يقيّم ما إذا كانت الشركة قد حصلت على شهادة دعم العملاء من HTR، وتحافظ على جمع مراجعات متسق بمرور الوقت (مؤشر على ثقافة مدفوعة بالملاحظات)، وتحافظ على اكتمال ملفات المنتجات بالقدرات ولقطات الشاشة والتسعير والميزات. |
| الانتشار والاستمرارية والموارد |
|
ما مدى انتشار هذه الشركة ومواردها؟ الانتشار الجغرافي، الاستمرارية، موارد الشركة، درجة الاتجاه ▾ يقيس التواجد العالمي (الدول والمناطق المخدومة)، سنوات العمل كمؤشر للاستقرار، عدد الفريق كمؤشر للموارد، ودرجة الاتجاه بناءً على استفسارات المشترين والمراجعات وتوصيات الشركاء والنشاط الصحفي خلال الاثني عشر شهرًا الماضية. |
تقييمات ومراجعات العملاء هي العامل الأهم بفارق كبير في خوارزمية HT Score. لا يقبل HTR مدفوعات مقابل تصنيفات أعلى. جميع المراجعات موثقة — يمكن فقط لممارسي صناعة الفنادق ذوي الانتماءات المؤكدة تقديم التقييمات. عرض منهجية HT Score الكاملة →
مستشار توصيات المنتج