The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
ملخص سريع
قمنا بتحليل 375 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق، وقارنّا مجموعات الميزات والأسعار ودراسات الحالة الواقعية لتوضيح أين تتفوق كل منصة. يعتمد الاختيار الصحيح على نوع عقارك وأولوياتك:
Acomos يتميّز ، مع ميزات حصرية مثل Guest CRM and Guest profiles.
Stayntouch يتميّز في ease of use and customer support — خاصةً لعقارات brand (4.9/5) ، مع ميزات حصرية مثل Mobile App and Tablet/Kiosk Check-in.
تقييمات جنبًا إلى جنب بناءً على 375 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق على HTR.
| HTScore |
|
|
| احتمالية التوصية |
|
|
| سهولة الاستخدام |
|
|
| دعم العملاء |
|
|
| القيمة مقابل السعر |
|
|
| السعر المبدئي | Contact sales | From $800/mo |
| مراجعات موثقة | 5 | 370 |
بعد تحليل 375 مراجعة موثقة، يقدّر مستخدمو Acomos بشكل أكبر ، بينما يبرز مستخدمو Stayntouch واجهة سهلة الاستخدام, التكامل والتوجيه, أداء النظام وموثوقيته. انقر على أي موضوع لمعرفة ما يقوله المراجعون.
|
|
|
|---|---|
| الإيجابيات | |
|
+
واجهة سهلة الاستخدام
▾
|
|
|
+
التكامل والتوجيه
▾
|
|
|
+
أداء النظام وموثوقيته
▾
|
|
|
+
إدارة الحجز
▾
|
|
| السلبيات | |
|
−
التقارير والتحليلات
▾
|
|
|
−
إدارة الغرف والتنظيف
▾
|
|
|
−
إدارة الحجز
▾
|
|
كيف يُصنّف كل منتج بين مزوّدي أنظمة إدارة الممتلكات لأحجام العقارات وأنواعها ومناطقها المختلفة — بناءً على مراجعات موثقة من أصحاب الفنادق في كل شريحة.
حسب حجم الفندق
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| صغير (10-24 غرفة) ▾ | #46 5 مراجعة | #18 51 مراجعة |
| متوسط (25-74 غرفة) ▾ | — | #5 208 مراجعة |
| كبير (75-199 غرفة) ▾ | — | #7 29 مراجعة |
| كبير جدًا (200+ غرفة) ▾ | — | #2 58 مراجعة |
حسب نوع العقار
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| بوتيك ▾ | #56 2 مراجعة | #6 220 مراجعة |
| فاخر ▾ | #60 1 مراجعة | #6 180 مراجعة |
| علامة تجارية / سلسلة ▾ | #55 1 مراجعة | #3 152 مراجعة |
| إقامة ممتدة ▾ | #47 1 مراجعة | #14 17 مراجعة |
حسب المنطقة
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| أمريكا الشمالية ▾ | — | #4 262 مراجعة |
| أوروبا ▾ | #33 5 مراجعة | #12 64 مراجعة |
| آسيا والمحيط الهادئ | — | #21 3 مراجعة |
Choosing the right property management system (PMS) for your hotel can significantly impact your daily operations, guest experience, and revenue. Both Acomos by Acomos and Stayntouch by Stayntouch aim to serve this purpose, but they diverge in features, user experience, and market presence. Your decision hinges on which product aligns best with your hotel's size, complexity, and growth ambitions.
While Acomos has a long-standing presence and a focus on simplicity, Stayntouch offers a modern, cloud-based platform with extensive integrations and advanced features. With more recent reviews and a larger user base, Stayntouch’s platform appears to be the more robust choice for most hotels.
Both Acomos and Stayntouch are designed to streamline hotel operations, but they cater to different hotel types and operational needs. Acomos, with its focus on small to medium properties, emphasizes ease of use and operational clarity. Conversely, Stayntouch targets hotels seeking scalability, multi-property management, and advanced technological features.
Acomos’s limited review count (only 5 reviews) and its sole recent feedback make it harder to assess current performance confidently. In contrast, Stayntouch boasts over 300 reviews, with 26 in the last six months, indicating ongoing user engagement and recent product stability.
The core problem both aim to solve is simplifying reservations, check-ins, and daily management. However, Acomos’s ratings are modest (overall 3.1/5), with notable issues in customer support and onboarding. Stayntouch, rated 4.56/5 overall, impresses with its ease of use, support, and continuous updates.
Are you willing to prioritize recent, active user feedback over legacy stability? If so, Stayntouch’s current momentum makes it the more compelling option.
If your hotel needs a scalable, multi-property system with extensive integrations, go with Stayntouch. Its broad feature set (30 unique features) and high user ratings in large, independent, and branded hotels make it ideal for growth-focused properties.
If your hotel is small, seeks straightforward reservation management, and prioritizes simplicity, Acomos might suffice—assuming your team values the ease of use over advanced capabilities. However, with only five reviews and a low recent review count, its relevance diminishes unless your operation is very basic.
For hotels aiming for a modern, flexible platform with remote access, contactless features, and strong third-party integrations, Stayntouch is the definitive choice. Conversely, if you prefer a traditional, uncomplicated PMS with core functionalities and minimal complexity, Acomos could be suitable—though it’s less supported by recent feedback.
Stayntouch’s user interface scores 4.7/5, praised for its intuitive screens, mobile app, and ease of onboarding. Reviewers indicate new staff learn the system quickly, and support is rated 4.68/5, highlighting effective training and responsiveness.
Acomos’s ease of use is rated 3.5/5, with reviews describing it as “very easy to learn and use,” but some users mention limitations like the inability to copy bookings easily. Its onboarding ratings are low at 2.63/5, with one reviewer criticizing its support attitude and system bugs.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch offers 30 features exclusive to its platform, including mobile check-in, guest app, real-time reporting, and automated space optimization—features vital for modern, guest-centric hotels. Its shared features total 19, with some overlap in reservation and housekeeping management.
Acomos provides 6 unique features such as guest CRM, guest profiles, EPoS, gift vouchers, native email marketing, and online booking integrations—useful for small hotels with specific needs. However, its feature set falls short of the breadth and depth of Stayntouch’s solutions.
Given the larger feature set and focus on mobile, automation, and multi-property management, Stayntouch holds the advantage for hotels seeking comprehensive, scalable tech.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch’s support is rated 4.68/5, with reviews emphasizing quick, friendly, and thorough assistance. Users mention that onboarding was smooth, and the support team goes above and beyond to help resolve issues efficiently.
Acomos’s support scores 3.3/5, with a notable negative review citing poor attitude, system bugs, and delayed historical data delivery. Some users report frustration with customer service responsiveness and system reliability.
Based on recent reviews, Stayntouch consistently delivers superior support, critical for operational stability and staff training.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch integrates with 188 verified partners, including major players like RoomPriceGenie, STAAH, and SiteMinder. Its open API and extensive third-party ecosystem enable hotels to tailor their tech stack easily.
Acomos’s integrations are limited to just 2 verified partners, including SiteMinder, and a few others. Its narrower ecosystem constrains how much your hotel can customize or expand its technology.
If integrations are a priority—especially with leading revenue management, channel management, and guest experience tools—Stayntouch’s expansive partner network clearly wins.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch impresses with a 9.35/10 NPS score and a 94% likelihood to recommend, reflecting high hotel satisfaction. The reviews highlight its ease of use, strong support, and positive impact on guest satisfaction, exemplified by a hotel that saw a 20-point surge in guest satisfaction.
In contrast, Acomos’s NPS is just 6.4/5, and only five reviews exist, with some very negative feedback about customer support and system bugs. Its limited recent review activity suggests less active user engagement.
Given the volume and recency of reviews, Stayntouch’s higher ratings make it the preferred choice.
Edge: Stayntouch.
Acomos does not publish explicit pricing details, implying a customized quote approach. Its lack of a free trial or transparent pricing model may deter smaller hotels or those seeking clear cost expectations.
Stayntouch charges a flat $800 monthly fee, with no implementation or setup charges, and offers a straightforward pricing model. This transparency simplifies budgeting, especially for mid-sized and larger properties.
If predictable, transparent pricing is a priority, Stayntouch offers a clear advantage.
Not ideal if:
Acomos suits smaller, independent hotels focused on core reservation and operational functions without the need for extensive customization.
Not ideal if:
Stayntouch is best for hotels aiming to modernize operations, enhance guest interaction, and grow across multiple locations.
The core difference lies in their technological maturity and market focus: Acomos offers a more traditional, limited feature set with less recent user engagement, while Stayntouch emphasizes modern, cloud-based solutions with extensive integrations and high user satisfaction.
For hotels prioritizing ease of use, recent positive reviews, and scalable features, Stayntouch is the clear choice. It consistently outperforms Acomos in recent ratings, support, and functionality, making it more suitable for most hotels aiming to grow and deliver superior guest experiences.
Choose Acomos if you need a basic, straightforward PMS for a small property with minimal tech requirements. However, for future-proof, feature-rich management and better user support, Stayntouch is the better investment.
نادرًا ما تكون أسعار أنظمة إدارة الممتلكات واضحة ومباشرة. إليك ما نعرفه من بيانات التسعير العامة لكل مزوّد. اطلب دائمًا عرض أسعار مخصصًا لحجم عقارك.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
وفقًا لقاعدة بيانات منتجات HTR، يشترك Acomos وStayntouch في 19 ميزة. فيما يلي الاختلافات الرئيسية — الميزات التي يمتلكها أحدهما ولا يمتلكها الآخر.
| الميزة |
|
|
|---|---|---|
| EPoS | ||
| ادارة المهام | ||
| التسويق عبر البريد الإلكتروني الأصلي | ||
| المستخدم المركزي وإدارة الأدوار | ||
| تسجيل الوصول على الجهاز اللوحي / الكشك | ||
| تطبيق الهاتف المحمول | ||
| ضيف CRM | ||
| ضيف CRM | ||
| قسائم الهدايا | ||
| ماسح ضوئي للهوية وجواز السفر مدمج | ||
| متعدد اللغات | ||
| ملفات تعريف الضيوف |
عرض أهم الاختلافات. 24 ميزة إضافية تختلف بين هذين المنتجين.
قمنا بتحليل 5 دراسة حالة موثقة لمقارنة ما تحققه الفنادق فعليًا مع كل منصة عبر أربعة أهداف تجارية رئيسية.
لا توجد دراسة حالة منشورة لهذا الهدف بعد.
"Before leveraging Stayntouch PMS and Owner Relations, much of our old accounting processes were completed manually, including printing and hand-delivering statements to units, and..."
لا توجد دراسة حالة منشورة لهذا الهدف بعد.
"As an independent hotel that runs above 100% occupancy on many nights, the TWA Hotel finds Stayntouch integral to our operations."
قدرات فريدة
ما يحبه أصحاب الفنادق
يتيح تصميم النظام البديهي سهولة التنقل، مما يجعله مناسبًا لتدريب الموظفين الجدد بسرعة. وتُبرز العناصر المرئية والتنظيمية دورها في تسريع تنفيذ المهام و... يتيح تصميم النظام البديهي سهولة التنقل، مما يجعله مناسبًا لتدريب الموظفين الجدد بسرعة. وتُبرز العناصر المرئية والتنظيمية دورها في تسريع تنفيذ المهام وتعزيز كفاءة الموظفين، مما يُحسّن تفاعلهم مع الضيوف.
تتميز Stayntouch بسلاسة تكاملها وعملياتها التأسيسية، بفضل الدعم الفردي من فريق العمل، مثل ديفيد وجوليا. وقد اعتُبرت الإرشادات التي قدمها هؤلاء الأفراد... تتميز Stayntouch بسلاسة تكاملها وعملياتها التأسيسية، بفضل الدعم الفردي من فريق العمل، مثل ديفيد وجوليا. وقد اعتُبرت الإرشادات التي قدمها هؤلاء الأفراد قيّمة للغاية، لا سيما فيما يتعلق بنقل النظام وإعداده.
Stayntouch موثوقة بشكل عام دون انقطاعات كبيرة، وتوفر دعمًا مستمرًا عبر السحابة. على الرغم من إيجابيتها، يُعرب بعض المستخدمين عن قلقهم إزاء سرعة معالجة... Stayntouch موثوقة بشكل عام دون انقطاعات كبيرة، وتوفر دعمًا مستمرًا عبر السحابة. على الرغم من إيجابيتها، يُعرب بعض المستخدمين عن قلقهم إزاء سرعة معالجة المشكلات المعقدة في ظل النمو السريع للشركة.
ما يعترض عليه أصحاب الفنادق
على الرغم من الإشادة العامة بتقاريرها سهلة الوصول التي تدعم العمليات، إلا أن المستخدمين يشيرون إلى الحاجة إلى ميزات تقارير أكثر مرونة. بعض التقارير تف... على الرغم من الإشادة العامة بتقاريرها سهلة الوصول التي تدعم العمليات، إلا أن المستخدمين يشيرون إلى الحاجة إلى ميزات تقارير أكثر مرونة. بعض التقارير تفتقر إلى التفاصيل أو يصعب التعامل معها، مما يُبرز الحاجة إلى حلول تحليلية قابلة للتخصيص.
تلقى توزيع الغرف ووظائف التنظيف ردود فعل إيجابية لتعزيز الكفاءة التشغيلية. ومع ذلك، يطلب المستخدمون تحسينًا في رؤية سجل الغرف وجدولة المهام لتلبية احت... تلقى توزيع الغرف ووظائف التنظيف ردود فعل إيجابية لتعزيز الكفاءة التشغيلية. ومع ذلك، يطلب المستخدمون تحسينًا في رؤية سجل الغرف وجدولة المهام لتلبية احتياجات إدارية محددة.
يحتل مرتبة أعلى في
قدرات فريدة
أكبر فجوة في التقييمات
يعتمد ذلك على متطلباتك. يشترك Acomos وStayntouch في العديد من ميزات Property Management Systems الأساسية، لكن لكل منهما قدرات فريدة. يقدم Acomos عدد 2 شريك تكامل موثق، بينما يقدم Stayntouch عدد 187. راجع مقارنة الميزات أعلاه لمعرفة أين يختلفان قبل التبديل.
يجب أن تعطي الفنادق الصغيرة الأولوية لسهولة الاستخدام وسرعة الإعداد. يتصدر Stayntouch في سهولة الاستخدام بتقييم 4.7/5 مقابل 3.5/5. ابحث عن تسعير شفاف وخيار تجربة أو عرض توضيحي. قم بتصفية المراجعات في صفحة كل منتج حسب حجم العقار للاستماع إلى فنادق مثل فندقك.
Acomos: لا. Stayntouch: لا. لا يقدم أي من المنتجين حاليًا طبقة مجانية. يقدم معظم مزوّدي Property Management Systems عروضًا توضيحية أو تجارب — اطلب واحدة من كل منهما للتقييم قبل الالتزام.
HT Score هو تصنيف مركّب يأخذ في الاعتبار 4 مجموعات معايير وأكثر من عشرة متغيرات لمساعدة أصحاب الفنادق على مقارنة منتجات تكنولوجيا الفنادق بموضوعية. Acomos حصل على HT Score بقيمة 0 وStayntouch حصل على 91. إليك كيفية حساب النتيجة.
| مجموعة المعايير | الوزن | ما الذي يقيسه |
|---|---|---|
| تقييمات ومراجعات العملاء |
|
ما مدى توصية المستخدمين بهذا المنتج؟ درجة التقييمات، حجم المراجعات، حصة الصوت، عمق المراجعة، حداثة المراجعة، قصص النجاح ▾ العامل الأكثر وزنًا. يحلل متوسط تقييمات الرضا (احتمالية التوصية، سهولة الاستخدام، الدعم، العائد على الاستثمار)، إجمالي عدد المراجعات مقارنة بنظراء الفئة، حداثة المراجعات (20 مراجعة على الأقل في الأشهر الستة الماضية)، وحصة الصوت عبر عملاء الفنادق الفريدين لاكتشاف تحيز الاختيار. |
| منظومة الشركاء |
|
ما مدى توصية شركاء التكنولوجيا بهذه الشركة؟ توصيات الشركاء، كمية التكاملات، جودة التكاملات ▾ يقيّم توصيات الشركاء كأصوات ثقة من الخبراء، وعدد التكاملات الموثقة، وجودة المنظومة — متوسط درجات HT Score لشركاء التكامل. المنتجات ذات منظومات التكامل عالية الجودة أكثر احتمالًا لتقديم حزمة تقنية متصلة. |
| التمحور حول العميل |
|
ما مدى تمحور هذه المنظمة حول العميل؟ دعم معتمد، اتساق المراجعات، اكتمال الملف التعريفي ▾ يقيّم ما إذا كانت الشركة قد حصلت على شهادة دعم العملاء من HTR، وتحافظ على جمع مراجعات متسق بمرور الوقت (مؤشر على ثقافة مدفوعة بالملاحظات)، وتحافظ على اكتمال ملفات المنتجات بالقدرات ولقطات الشاشة والتسعير والميزات. |
| الانتشار والاستمرارية والموارد |
|
ما مدى انتشار هذه الشركة ومواردها؟ الانتشار الجغرافي، الاستمرارية، موارد الشركة، درجة الاتجاه ▾ يقيس التواجد العالمي (الدول والمناطق المخدومة)، سنوات العمل كمؤشر للاستقرار، عدد الفريق كمؤشر للموارد، ودرجة الاتجاه بناءً على استفسارات المشترين والمراجعات وتوصيات الشركاء والنشاط الصحفي خلال الاثني عشر شهرًا الماضية. |
تقييمات ومراجعات العملاء هي العامل الأهم بفارق كبير في خوارزمية HT Score. لا يقبل HTR مدفوعات مقابل تصنيفات أعلى. جميع المراجعات موثقة — يمكن فقط لممارسي صناعة الفنادق ذوي الانتماءات المؤكدة تقديم التقييمات. عرض منهجية HT Score الكاملة →
مستشار توصيات المنتج