The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
ملخص سريع
قمنا بتحليل 890 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق، وقارنّا مجموعات الميزات والأسعار ودراسات الحالة الواقعية لتوضيح أين تتفوق كل منصة. يعتمد الاختيار الصحيح على نوع عقارك وأولوياتك:
Amadeus يتميّز ، مع ميزات حصرية مثل On premise.
Mews يتميّز في ease of use and customer support — خاصةً لعقارات independent (4.9/5) ، مع ميزات حصرية مثل Guest CRM and Guest profiles.
تقييمات جنبًا إلى جنب بناءً على 890 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق على HTR.
| HTScore |
|
|
| احتمالية التوصية |
|
|
| سهولة الاستخدام |
|
|
| دعم العملاء |
|
|
| القيمة مقابل السعر |
|
|
| السعر المبدئي | Contact sales | From $900/mo |
| مراجعات موثقة | 4 | 886 |
بعد تحليل 890 مراجعة موثقة، يقدّر مستخدمو Amadeus بشكل أكبر ، بينما يبرز مستخدمو Mews customization and flexibility, automation and efficiency, تجربة الإعداد والدعم. انقر على أي موضوع لمعرفة ما يقوله المراجعون.
|
|
|
|---|---|
| الإيجابيات | |
|
+
Customization and Flexibility
▾
|
|
|
+
Automation and Efficiency
▾
|
|
|
+
تجربة الإعداد والدعم
▾
|
|
|
+
Reservation and Front Desk Automation
▾
|
|
| السلبيات | |
|
−
تعقيدات الفوترة وقيود إعداد التقارير
▾
|
|
|
−
إدارة الإيرادات
▾
|
|
|
−
الأسعار والرسوم
▾
|
|
كيف يُصنّف كل منتج بين مزوّدي أنظمة إدارة الممتلكات لأحجام العقارات وأنواعها ومناطقها المختلفة — بناءً على مراجعات موثقة من أصحاب الفنادق في كل شريحة.
حسب حجم الفندق
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| صغير (10-24 غرفة) ▾ | #56 1 مراجعة | #3 329 مراجعة |
| متوسط (25-74 غرفة) ▾ | #47 1 مراجعة | #1 397 مراجعة |
| كبير (75-199 غرفة) ▾ | #26 2 مراجعة | #3 45 مراجعة |
| كبير جدًا (200+ غرفة) ▾ | #26 0 مراجعة | #3 49 مراجعة |
حسب نوع العقار
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| بوتيك ▾ | #50 1 مراجعة | #1 483 مراجعة |
| فاخر ▾ | #42 2 مراجعة | #5 220 مراجعة |
| علامة تجارية / سلسلة ▾ | #34 3 مراجعة | #2 170 مراجعة |
| إقامة ممتدة ▾ | #51 0 مراجعة | #1 130 مراجعة |
حسب المنطقة
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| أمريكا الشمالية ▾ | #37 1 مراجعة | #8 106 مراجعة |
| أوروبا ▾ | #38 2 مراجعة | #1 660 مراجعة |
| آسيا والمحيط الهادئ ▾ | #41 0 مراجعة | #10 17 مراجعة |
| الشرق الأوسط ▾ | — | #28 8 مراجعة |
In choosing a property management system, your hotel needs a solution that balances ease of use, feature set, support, and cost. Amadeus Property Management by Amadeus offers a traditional, comprehensive platform but with limited recent reviews and a lower overall rating. Conversely, Mews PMS by Mews boasts a significantly higher rating, recent review activity, and a broad suite of features. Which platform better aligns with your hotel’s operational goals?
Amadeus primarily targets midchain and independent hotels, emphasizing distribution integrations and property management capabilities. Mews, however, caters to a wide array of hotel types, especially boutique, lifestyle, and smaller chains, emphasizing automation, flexibility, and scalability. Do your hotel’s needs lean more toward distribution and core management, or toward innovation and automation?
Amadeus Property Management aims to serve hotels seeking a traditional, reliable platform with advanced distribution features. Its core strengths lie in distribution and property management, making it suitable for hotels with complex distribution needs or those already integrated into Amadeus's global network. However, its overall rating (2.5/5) and review volume (only 4 reviews) suggest limited recent customer validation.
Mews PMS, with a 4.62/5 overall rating from 758 reviews—98 of which are recent—demonstrates a vibrant, well-supported platform. It focuses heavily on automation, user experience, and integrations, making it ideal for modern hotels that prioritize operational agility. Are you looking for a system with proven, current user satisfaction? If so, Mews is the clear leader.
If your hotel needs a flexible, cloud-native system capable of automating reservations, guest communications, and daily operations, go with Mews. It’s especially suitable for boutique, lifestyle, and small to medium-sized hotels seeking scalability and digital guest experiences.
If your hotel relies heavily on distribution, complex channel management, or requires a traditional On-Premise solution, Amadeus could be a fit. However, for most hotels prioritizing ease, recent support, and modern features, Mews offers a more comprehensive and current solution.
Mews scores a 4.7/5 for ease of use, backed by a large pool of recent reviews praising its intuitive interface, modern design, and quick onboarding (average onboarding rating at 4.39/5). Customers report that staff adopt Mews easily, with many noting that staff learn the system in a matter of days.
Amadeus, with a 3.5/5 ease rating and only 4 reviews, has a less compelling recent user experience. Customers cite a straightforward setup but also highlight ongoing frustrations with customer support and software stability, especially in certain regions. Edge: Mews.
Mews offers a vast feature set, with 42 unique functionalities including guest CRM, online check-in, integrated payment terminals, mobile housekeeping apps, and automated space optimization. It also provides a flexible API and marketplace to extend capabilities.
Amadeus only offers 1 feature exclusive to its platform—On Premise deployment—limiting its adaptability. Shared features are limited to 17 core functionalities, primarily around property management and distribution.
Given the depth and variety of features, Mews is the clear winner. Edge: Mews.
Mews scores 4.27/5 for support, with recent reviews praising its rapid responsiveness, onboarding assistance, and proactive support teams. Many users highlight that support issues are addressed quickly, even when bugs arise, ensuring minimal disruption.
Amadeus, with a 3.63/5 support score and a single recent review, receives mixed feedback. Customers report inconsistent support, especially in regions like the Netherlands, with some citing no callbacks or unresolved issues over years. Edge: Mews.
Mews integrates with 336 verified partners, including over 1,000 integrations via its marketplace, covering channel managers, POS, revenue management, and more. Its open API allows extensive customization and connectivity, supporting diverse hotel tech stacks.
Amadeus offers 104 verified integrations, primarily focused on distribution and global reservation systems. While solid, its ecosystem is narrower and less dynamic than Mews.
For flexibility and future-proofing, Mews’s broad integrations give it a distinct advantage. Edge: Mews.
Mews enjoys a 4.64/5 rating from 679 reviews—most recent reviews confirm high satisfaction, especially among boutique, independent, and chain hotels. Hotels frequently praise its ease, automation, and support.
Amadeus’s rating is a modest 2.5/5, with only 4 reviews and a 78% likelihood to recommend. Its few recent reviews cite persistent issues and support frustrations, especially outside Europe.
Clearly, hoteliers rate Mews more positively. Edge: Mews.
Amadeus does not publicly list pricing, but it is generally priced on a quote basis, often involving implementation fees and ongoing charges. Mews charges a flat $900 monthly fee, with no implementation fees, making costs transparent and predictable.
If budget and transparency matter, Mews’s straightforward pricing model is an advantage. Amadeus’s custom quotes may vary significantly based on hotel size and needs.
Not ideal if your hotel prioritizes ease, automation, or modern guest experiences.
Not ideal if your hotel requires on-premise systems or complex distribution networks managed via legacy platforms.
Amadeus Property Management offers a traditional approach with distribution focus but limited recent validation, making it less appealing for modern, digitally driven hotels. Mews, with its high user ratings, extensive features, and broad integrations, aligns better with hotels aiming for operational agility and guest-centric innovation.
Choose Amadeus if your hotel needs heavy distribution support and is comfortable with legacy systems. But for most hotels seeking ease of use, scalability, and current support, Mews is the superior choice, especially given its recent surge in reviews and high satisfaction ratings.
If your hotel values automation, modern interfaces, and flexible integrations, Mews delivers faster time-to-value and ongoing support that adapts to your needs. Conversely, if your operational model depends on complex distribution channels and on-premise setups, Amadeus might still fit, but it’s less aligned with the digital-first landscape.
Final recommendation: Mews is the more reliable, modern, and well-supported platform for today’s hotel management needs.
وفقًا لقاعدة بيانات منتجات HTR، يشترك Amadeus Property Management وMews PMS في 17 ميزة. فيما يلي الاختلافات الرئيسية — الميزات التي يمتلكها أحدهما ولا يمتلكها الآخر.
| الميزة |
|
|
|---|---|---|
| EPoS | ||
| ضيف CRM | ||
| في مكان العمل | ||
| متعدد العملات | ||
| متعدد اللغات | ||
| محرك الحجز | ||
| ملفات تعريف الضيوف |
عرض أهم الاختلافات. 31 ميزة إضافية تختلف بين هذين المنتجين.
قمنا بتحليل 8 دراسة حالة موثقة لمقارنة ما تحققه الفنادق فعليًا مع كل منصة عبر أربعة أهداف تجارية رئيسية.
لا توجد دراسة حالة منشورة لهذا الهدف بعد.
"It was vital for us to find a hospitality cloud that would give us the freedom to innovate and move quickly with new technology – that’s one of the main reasons we chose Mews."
لا توجد دراسة حالة منشورة لهذا الهدف بعد.
"Since moving to Mews, we can be so much more agile in how we operate, both in terms of how we engage with guests and testing out new integrations and tools through Mews Marketplace..."
لا توجد دراسة حالة منشورة لهذا الهدف بعد.
"We want to provide the best hospitality for guests anywhere in the country, and Mews is definitely the right solution to help us achieve that goal."
قدرات فريدة
ما يحبه أصحاب الفنادق
Users value Mews for its customizable workflows and flexibility in adapting to diverse hotel types and operational needs. Despite this, some note that... Users value Mews for its customizable workflows and flexibility in adapting to diverse hotel types and operational needs. Despite this, some note that more advanced configuration options, particularly in report generation and billing, could enhance the platform’s utility further.
The system is praised for automating many routine tasks like billing and invoicing, which reduces manual errors and allows staff to focus on deliverin... The system is praised for automating many routine tasks like billing and invoicing, which reduces manual errors and allows staff to focus on delivering a superior guest experience. However, some reviews mention that while automation works well, the billing process can sometimes be complex.
كانت تجربة استخدام Mews متفاوتة، حيث أشاد بعض المستخدمين بالنهج العملي، بينما واجه آخرون صعوبات في كفاءة الإعداد الأولي. وقد تحسّنت استجابة فريق الدعم... كانت تجربة استخدام Mews متفاوتة، حيث أشاد بعض المستخدمين بالنهج العملي، بينما واجه آخرون صعوبات في كفاءة الإعداد الأولي. وقد تحسّنت استجابة فريق الدعم بمرور الوقت، مما عزز حل المشكلات ورضا المستخدمين.
ما يعترض عليه أصحاب الفنادق
رغم أن نظام Mews يُسهّل عملية الفوترة، إلا أن المستخدمين يُبلغون عن صعوبات تتعلق بتعقيده ومحدودية إمكانيات إعداد التقارير والتحليلات. ويمكن لتحسين هذه... رغم أن نظام Mews يُسهّل عملية الفوترة، إلا أن المستخدمين يُبلغون عن صعوبات تتعلق بتعقيده ومحدودية إمكانيات إعداد التقارير والتحليلات. ويمكن لتحسين هذه الجوانب أن يُوفر رؤى أفضل ومرونة أكبر للمستخدمين الذين يُديرون العمليات المالية.
يوفر Mews أساسًا قويًا لإدارة الإيرادات بفضل قدراته التكاملية، لكن المستخدمين يشيرون إلى وجود فرص للتحسين في أدوات التسعير الديناميكي والتحليلات المتق... يوفر Mews أساسًا قويًا لإدارة الإيرادات بفضل قدراته التكاملية، لكن المستخدمين يشيرون إلى وجود فرص للتحسين في أدوات التسعير الديناميكي والتحليلات المتقدمة، وخاصة في عمليات العقارات المتعددة.
يحتل مرتبة أعلى في
قدرات فريدة
أكبر فجوة في التقييمات
يعتمد ذلك على متطلباتك. يشترك Amadeus Property Management وMews PMS في العديد من ميزات Property Management Systems الأساسية، لكن لكل منهما قدرات فريدة. يقدم Amadeus Property Management عدد 104 شريك تكامل موثق، بينما يقدم Mews PMS عدد 336. راجع مقارنة الميزات أعلاه لمعرفة أين يختلفان قبل التبديل.
يجب أن تعطي الفنادق الصغيرة الأولوية لسهولة الاستخدام وسرعة الإعداد. يتصدر Mews PMS في سهولة الاستخدام بتقييم 4.7/5 مقابل 3.5/5. ابحث عن تسعير شفاف وخيار تجربة أو عرض توضيحي. قم بتصفية المراجعات في صفحة كل منتج حسب حجم العقار للاستماع إلى فنادق مثل فندقك.
Amadeus Property Management: لا. Mews PMS: لا. لا يقدم أي من المنتجين حاليًا طبقة مجانية. يقدم معظم مزوّدي Property Management Systems عروضًا توضيحية أو تجارب — اطلب واحدة من كل منهما للتقييم قبل الالتزام.
HT Score هو تصنيف مركّب يأخذ في الاعتبار 4 مجموعات معايير وأكثر من عشرة متغيرات لمساعدة أصحاب الفنادق على مقارنة منتجات تكنولوجيا الفنادق بموضوعية. Amadeus حصل على HT Score بقيمة 0 وMews حصل على 100. إليك كيفية حساب النتيجة.
| مجموعة المعايير | الوزن | ما الذي يقيسه |
|---|---|---|
| تقييمات ومراجعات العملاء |
|
ما مدى توصية المستخدمين بهذا المنتج؟ درجة التقييمات، حجم المراجعات، حصة الصوت، عمق المراجعة، حداثة المراجعة، قصص النجاح ▾ العامل الأكثر وزنًا. يحلل متوسط تقييمات الرضا (احتمالية التوصية، سهولة الاستخدام، الدعم، العائد على الاستثمار)، إجمالي عدد المراجعات مقارنة بنظراء الفئة، حداثة المراجعات (20 مراجعة على الأقل في الأشهر الستة الماضية)، وحصة الصوت عبر عملاء الفنادق الفريدين لاكتشاف تحيز الاختيار. |
| منظومة الشركاء |
|
ما مدى توصية شركاء التكنولوجيا بهذه الشركة؟ توصيات الشركاء، كمية التكاملات، جودة التكاملات ▾ يقيّم توصيات الشركاء كأصوات ثقة من الخبراء، وعدد التكاملات الموثقة، وجودة المنظومة — متوسط درجات HT Score لشركاء التكامل. المنتجات ذات منظومات التكامل عالية الجودة أكثر احتمالًا لتقديم حزمة تقنية متصلة. |
| التمحور حول العميل |
|
ما مدى تمحور هذه المنظمة حول العميل؟ دعم معتمد، اتساق المراجعات، اكتمال الملف التعريفي ▾ يقيّم ما إذا كانت الشركة قد حصلت على شهادة دعم العملاء من HTR، وتحافظ على جمع مراجعات متسق بمرور الوقت (مؤشر على ثقافة مدفوعة بالملاحظات)، وتحافظ على اكتمال ملفات المنتجات بالقدرات ولقطات الشاشة والتسعير والميزات. |
| الانتشار والاستمرارية والموارد |
|
ما مدى انتشار هذه الشركة ومواردها؟ الانتشار الجغرافي، الاستمرارية، موارد الشركة، درجة الاتجاه ▾ يقيس التواجد العالمي (الدول والمناطق المخدومة)، سنوات العمل كمؤشر للاستقرار، عدد الفريق كمؤشر للموارد، ودرجة الاتجاه بناءً على استفسارات المشترين والمراجعات وتوصيات الشركاء والنشاط الصحفي خلال الاثني عشر شهرًا الماضية. |
تقييمات ومراجعات العملاء هي العامل الأهم بفارق كبير في خوارزمية HT Score. لا يقبل HTR مدفوعات مقابل تصنيفات أعلى. جميع المراجعات موثقة — يمكن فقط لممارسي صناعة الفنادق ذوي الانتماءات المؤكدة تقديم التقييمات. عرض منهجية HT Score الكاملة →
مستشار توصيات المنتج