The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
ملخص سريع
قمنا بتحليل 172 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق، وقارنّا مجموعات الميزات والأسعار ودراسات الحالة الواقعية لتوضيح أين تتفوق كل منصة. يعتمد الاختيار الصحيح على نوع عقارك وأولوياتك:
Angelfish يتميّز .
Exely يتميّز في ease of use and customer support — خاصةً لعقارات brand (0.0/5) ، مع ميزات حصرية مثل Mobile optimized/responsive and Post-stay emails.
تقييمات جنبًا إلى جنب بناءً على 172 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق على HTR.
| HTScore |
|
|
| احتمالية التوصية |
|
|
| سهولة الاستخدام |
|
|
| دعم العملاء |
|
|
| القيمة مقابل السعر |
|
|
| السعر المبدئي | Contact sales | From $200/mo |
| مراجعات موثقة | 0 | 172 |
بعد تحليل 172 مراجعة موثقة، يقدّر مستخدمو Angelfish بشكل أكبر ، بينما يبرز مستخدمو Exely الدعم والاستجابة, فعالية محركات الحجز, تحسين الحجز المباشر. انقر على أي موضوع لمعرفة ما يقوله المراجعون.
|
|
|
|---|---|
| الإيجابيات | |
|
+
الدعم والاستجابة
▾
|
|
|
+
فعالية محركات الحجز
▾
|
|
|
+
تحسين الحجز المباشر
▾
|
|
|
+
مزامنة مدير القنوات
▾
|
|
| السلبيات | |
|
−
التخصيص والمرونة
▾
|
|
|
−
التكامل والميزات المتقدمة
▾
|
|
|
−
مخاوف بشأن تجربة الضيوف
▾
|
|
كيف يُصنّف كل منتج بين مزوّدي محرك الحجز لأحجام العقارات وأنواعها ومناطقها المختلفة — بناءً على مراجعات موثقة من أصحاب الفنادق في كل شريحة.
حسب حجم الفندق
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| صغير (10-24 غرفة) ▾ | — | #15 34 مراجعة |
| متوسط (25-74 غرفة) ▾ | — | #11 64 مراجعة |
| كبير (75-199 غرفة) ▾ | — | #22 5 مراجعة |
| كبير جدًا (200+ غرفة) ▾ | — | #8 6 مراجعة |
حسب نوع العقار
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| بوتيك ▾ | — | #15 35 مراجعة |
| فاخر ▾ | — | #15 28 مراجعة |
| علامة تجارية / سلسلة ▾ | — | #16 17 مراجعة |
| إقامة ممتدة ▾ | — | #16 9 مراجعة |
حسب المنطقة
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| أمريكا الشمالية | — | #24 2 مراجعة |
| أوروبا ▾ | — | #25 11 مراجعة |
| آسيا والمحيط الهادئ ▾ | — | #4 79 مراجعة |
| الشرق الأوسط ▾ | — | #2 17 مراجعة |
Choosing the right booking engine can dramatically impact your hotel's revenue, guest experience, and operational efficiency. Both Angelfish Software and Exely Booking Engine aim to optimize your booking process, but they approach this goal from different angles. While Angelfish is primarily a log analysis tool being promoted as a booking solution, Exely is a dedicated, feature-rich booking engine with proven results. So, which product truly aligns with your hotel’s needs?
Angelfish Software has a very limited review base—no recent reviews or ratings—making its real-world effectiveness hard to gauge. Conversely, Exely boasts over 140 reviews, with 63 in the last six months, reflecting active hotel user engagement and current performance data.
Exely scores a near-perfect 92.67 on the HotelTechReport (HTR) scale, with an overall rating of 0/5 for Angelfish. Exely's reviews consistently praise its user-friendliness, automation, and ability to increase direct bookings, while Angelfish’s reviews are unavailable, raising questions about its market presence and support. Given the recent and plentiful feedback, Exely is clearly the more dependable choice for hotels evaluating booking engines today.
If your hotel needs a proven, feature-rich platform that boosts direct bookings and offers extensive integrations, go with Exely. Its broad feature set, responsiveness, and recent reviews underscore its reliability and effectiveness. For independent hotels or chains prioritizing ease of use and conversion tools, Exely’s user-friendly interface and marketing features make it the top pick.
On the other hand, Angelfish’s focus on log analysis and performance insights suggests it’s more suitable if your team is looking to optimize website performance or digital marketing strategies, rather than direct booking functionality. If your main goal is digital analytics rather than reservations, Angelfish might be relevant—though its lack of recent reviews makes it less compelling.
Exely’s ease of use is highly rated, with a 4.91/5 UI/UX score and recent reviews praising its intuitive dashboard and straightforward management of rates, availability, and reservations. Support and onboarding are also rated at 4.96/5, with users highlighting quick, helpful responses and smooth setup.
In contrast, Angelfish has a 0/5 rating, and no recent reviews to provide insight into its usability or support. The absence of user feedback makes it impossible to assess whether Angelfish is easy to implement or operate. Based on available data, Edge: Exely.
Exely offers 29 unique features—ranging from multi-lingual support, multi-currency transactions, booking abandonment recovery, to integrations with platforms like Google Hotel Ads, TripAdvisor, and PayPal. These features directly impact conversion, visibility, and guest experience.
Angelfish, on the other hand, offers no unique features or integrations, focusing primarily on log analysis for website performance. If advanced booking tools and integrations matter, Exely’s comprehensive feature set gives it a clear advantage. Edge: Exely.
Exely’s support and onboarding ratings are nearly perfect at 4.96/5, with reviews emphasizing prompt, friendly, and proactive assistance. Users describe Exely’s support team as responsive and solution-oriented, which enhances overall satisfaction.
Angelfish provides no recent review data or support ratings, making it impossible to evaluate its service quality. Without evidence of support excellence, and considering Exely’s proven high ratings, Edge: Exely.
Exely integrates with eight verified partners, including prominent platforms like Oracle Hospitality, Mews, Booking.com, and TripAdvisor. These integrations streamline operations, increase visibility, and help manage reservations across multiple channels.
Angelfish only lists three partners—HiJiffy, SiteMinder, Pitchup.com—and focuses primarily on log analysis rather than booking-specific integrations. For hotels seeking a platform with extensive third-party connections, Exely’s richer partner ecosystem provides a significant advantage. Edge: Exely.
Given the absence of recent ratings and reviews for Angelfish, it’s impossible to determine how hoteliers perceive it. Conversely, Exely’s 144 reviews, with a recent 63 in the last six months, reveal a high level of user satisfaction—98% likelihood to recommend, and strong scores in support, ease of use, and value.
Most hotel segments, especially boutique, city center, and resort properties, rate Exely highly for improving direct bookings and operational efficiency. Based on current feedback, Exely is clearly the preferred choice. Edge: Exely.
Angelfish does not disclose pricing details or offer a free trial, making it difficult to evaluate cost-effectiveness. Exely lists a base price of $200 per month, with no free tier or trial, providing transparency into ongoing costs.
Considering Exely’s feature set and recent reviews, its $200/month fee appears justified given the value and support provided. Without clear pricing, Angelfish’s cost remains uncertain; however, the lack of recent reviews diminishes confidence in its pricing value.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference is that Exely is a dedicated booking engine with a proven track record, extensive features, and high user satisfaction. Angelfish appears more oriented toward website analytics and log analysis, with little evidence of recent hotel-specific success or support.
If your hotel needs a reliable, feature-packed booking platform, go with Exely. Its recent reviews, broad integrations, and high satisfaction ratings make it the clear choice for hotels serious about direct bookings and operational efficiency. Choose Angelfish only if your primary focus is website performance analytics and digital strategy insights, not reservations.
وفقًا لقاعدة بيانات منتجات HTR، يشترك Angelfish Software وExely Booking Engine في 0 ميزة. فيما يلي الاختلافات الرئيسية — الميزات التي يمتلكها أحدهما ولا يمتلكها الآخر.
| الميزة |
|
|
|---|---|---|
| بدائل الغرفة | ||
| تقارير معدل التحويل | ||
| تواريخ مرنة | ||
| حجز متعدد الغرف ومتعدد الأسعار | ||
| متعدد اللغات | ||
| محسن للجوال / مستجيب |
عرض أهم الاختلافات. 17 ميزة إضافية تختلف بين هذين المنتجين.
قمنا بتحليل 2 دراسة حالة موثقة لمقارنة ما تحققه الفنادق فعليًا مع كل منصة عبر أربعة أهداف تجارية رئيسية.
لا توجد دراسة حالة منشورة لهذا الهدف بعد.
"We took a proactive approach and collaborated with Exely, implementing various strategies, such as a loyalty program. The outcome has been outstanding — not only have we been able..."
لا توجد دراسة حالة منشورة لهذا الهدف بعد.
"Once we switched to Exely, we immediately noticed a significant increase in reservations from online travel agencies. We discovered that our previous system had blocked some availa..."
ما يحبه أصحاب الفنادق
يُشيد بدعم شركة Exely لسرعة استجابته ونهجه العملي الذي يركز على الحلول، مما يُسهم في تحسين تجربة المستخدم. ويُعتبر هذا من نقاط القوة البارزة للمنتج.
يحظى محرك الحجز الخاص بشركة Exely بإشادة واسعة لسهولة استخدامه وسرعة تشغيله وقدرته على تعزيز الحجوزات المباشرة بشكل ملحوظ، مما يساهم في نمو الإيرادات.... يحظى محرك الحجز الخاص بشركة Exely بإشادة واسعة لسهولة استخدامه وسرعة تشغيله وقدرته على تعزيز الحجوزات المباشرة بشكل ملحوظ، مما يساهم في نمو الإيرادات. ويُعتقد أن له تأثيرًا إيجابيًا قويًا على تجربة الضيوف ومعدلات التحويل.
يُشيد بالبرنامج لزيادة الحجوزات المباشرة وتقليل الاعتماد على وكالات السفر الإلكترونية. وينعكس ذلك إيجاباً على إيرادات الفنادق من خلال خفض رسوم الجهات... يُشيد بالبرنامج لزيادة الحجوزات المباشرة وتقليل الاعتماد على وكالات السفر الإلكترونية. وينعكس ذلك إيجاباً على إيرادات الفنادق من خلال خفض رسوم الجهات الخارجية وتحقيق عائد على الاستثمار عبر إدارة الحجوزات بكفاءة.
ما يعترض عليه أصحاب الفنادق
من النقاط الحرجة المتكررة لدى المستخدمين محدودية خيارات التخصيص المتاحة، لا سيما في إعداد التقارير وتصميم المواقع الإلكترونية. يسعى المستخدمون إلى مزي... من النقاط الحرجة المتكررة لدى المستخدمين محدودية خيارات التخصيص المتاحة، لا سيما في إعداد التقارير وتصميم المواقع الإلكترونية. يسعى المستخدمون إلى مزيد من المرونة لتكييف القوالب والتقارير مع احتياجاتهم.
يرغب المستخدمون في رؤية تحسينات في إمكانيات التكامل مع أنظمة إدارة الفنادق الأخرى. وتُعتبر القيود الحالية على التكامل عائقاً يحد من الإمكانات الكاملة... يرغب المستخدمون في رؤية تحسينات في إمكانيات التكامل مع أنظمة إدارة الفنادق الأخرى. وتُعتبر القيود الحالية على التكامل عائقاً يحد من الإمكانات الكاملة للمنصة.
قدرات فريدة
أكبر فجوة في التقييمات
يعتمد ذلك على متطلباتك. يشترك Angelfish Software وExely Booking Engine في العديد من ميزات Booking Engine الأساسية، لكن لكل منهما قدرات فريدة. يقدم Angelfish Software عدد 3 شريك تكامل موثق، بينما يقدم Exely Booking Engine عدد 8. راجع مقارنة الميزات أعلاه لمعرفة أين يختلفان قبل التبديل.
يجب أن تعطي الفنادق الصغيرة الأولوية لسهولة الاستخدام وسرعة الإعداد. يتصدر Exely Booking Engine في سهولة الاستخدام بتقييم 4.9/5 مقابل 0.0/5. ابحث عن تسعير شفاف وخيار تجربة أو عرض توضيحي. قم بتصفية المراجعات في صفحة كل منتج حسب حجم العقار للاستماع إلى فنادق مثل فندقك.
Angelfish Software: لا. Exely Booking Engine: لا. لا يقدم أي من المنتجين حاليًا طبقة مجانية. يقدم معظم مزوّدي Booking Engine عروضًا توضيحية أو تجارب — اطلب واحدة من كل منهما للتقييم قبل الالتزام.
HT Score هو تصنيف مركّب يأخذ في الاعتبار 4 مجموعات معايير وأكثر من عشرة متغيرات لمساعدة أصحاب الفنادق على مقارنة منتجات تكنولوجيا الفنادق بموضوعية. Angelfish حصل على HT Score بقيمة 0 وExely حصل على 93. إليك كيفية حساب النتيجة.
| مجموعة المعايير | الوزن | ما الذي يقيسه |
|---|---|---|
| تقييمات ومراجعات العملاء |
|
ما مدى توصية المستخدمين بهذا المنتج؟ درجة التقييمات، حجم المراجعات، حصة الصوت، عمق المراجعة، حداثة المراجعة، قصص النجاح ▾ العامل الأكثر وزنًا. يحلل متوسط تقييمات الرضا (احتمالية التوصية، سهولة الاستخدام، الدعم، العائد على الاستثمار)، إجمالي عدد المراجعات مقارنة بنظراء الفئة، حداثة المراجعات (20 مراجعة على الأقل في الأشهر الستة الماضية)، وحصة الصوت عبر عملاء الفنادق الفريدين لاكتشاف تحيز الاختيار. |
| منظومة الشركاء |
|
ما مدى توصية شركاء التكنولوجيا بهذه الشركة؟ توصيات الشركاء، كمية التكاملات، جودة التكاملات ▾ يقيّم توصيات الشركاء كأصوات ثقة من الخبراء، وعدد التكاملات الموثقة، وجودة المنظومة — متوسط درجات HT Score لشركاء التكامل. المنتجات ذات منظومات التكامل عالية الجودة أكثر احتمالًا لتقديم حزمة تقنية متصلة. |
| التمحور حول العميل |
|
ما مدى تمحور هذه المنظمة حول العميل؟ دعم معتمد، اتساق المراجعات، اكتمال الملف التعريفي ▾ يقيّم ما إذا كانت الشركة قد حصلت على شهادة دعم العملاء من HTR، وتحافظ على جمع مراجعات متسق بمرور الوقت (مؤشر على ثقافة مدفوعة بالملاحظات)، وتحافظ على اكتمال ملفات المنتجات بالقدرات ولقطات الشاشة والتسعير والميزات. |
| الانتشار والاستمرارية والموارد |
|
ما مدى انتشار هذه الشركة ومواردها؟ الانتشار الجغرافي، الاستمرارية، موارد الشركة، درجة الاتجاه ▾ يقيس التواجد العالمي (الدول والمناطق المخدومة)، سنوات العمل كمؤشر للاستقرار، عدد الفريق كمؤشر للموارد، ودرجة الاتجاه بناءً على استفسارات المشترين والمراجعات وتوصيات الشركاء والنشاط الصحفي خلال الاثني عشر شهرًا الماضية. |
تقييمات ومراجعات العملاء هي العامل الأهم بفارق كبير في خوارزمية HT Score. لا يقبل HTR مدفوعات مقابل تصنيفات أعلى. جميع المراجعات موثقة — يمكن فقط لممارسي صناعة الفنادق ذوي الانتماءات المؤكدة تقديم التقييمات. عرض منهجية HT Score الكاملة →
مستشار توصيات المنتج