The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
ملخص سريع
قمنا بتحليل 43 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق، وقارنّا مجموعات الميزات والأسعار ودراسات الحالة الواقعية لتوضيح أين تتفوق كل منصة. يعتمد الاختيار الصحيح على نوع عقارك وأولوياتك:
Ascon يتميّز .
Redforts يتميّز في ease of use and customer support ، مع ميزات حصرية مثل Transactional Emails (booking, folios, etc) and Guest Communication (SMS Messaging).
بعد تحليل 43 مراجعة موثقة، يقدّر مستخدمو Ascon بشكل أكبر ، بينما يبرز مستخدمو Redforts سهولة الاستخدام والنظام البديهي, إدارة الحجز, خدمة العملاء. انقر على أي موضوع لمعرفة ما يقوله المراجعون.
| Ascon |
|
|---|---|
| الإيجابيات | |
|
+
سهولة الاستخدام والنظام البديهي
▾
|
|
|
+
إدارة الحجز
▾
|
|
|
+
خدمة العملاء
▾
|
|
|
+
التحسين المستمر والابتكار
▾
|
|
| السلبيات | |
|
−
قدرات التكامل
▾
|
|
|
−
تحسينات الواجهة والتصميم
▾
|
|
كيف يُصنّف كل منتج بين مزوّدي أنظمة إدارة الممتلكات لأحجام العقارات وأنواعها ومناطقها المختلفة — بناءً على مراجعات موثقة من أصحاب الفنادق في كل شريحة.
حسب حجم الفندق
| الشريحة | Ascon |
|
|---|---|---|
| صغير (10-24 غرفة) ▾ | — | #31 21 مراجعة |
| متوسط (25-74 غرفة) | — | #49 3 مراجعة |
حسب نوع العقار
| الشريحة | Ascon |
|
|---|---|---|
| بوتيك ▾ | — | #30 18 مراجعة |
| فاخر ▾ | — | #39 5 مراجعة |
| علامة تجارية / سلسلة | — | #49 2 مراجعة |
| إقامة ممتدة | — | #37 2 مراجعة |
حسب المنطقة
| الشريحة | Ascon |
|
|---|---|---|
| أمريكا الشمالية | — | #32 4 مراجعة |
| أوروبا ▾ | — | #14 39 مراجعة |
Choosing between Ascon by Ascon and Redforts by Redforts hinges on your hotel’s specific needs, your operational complexity, and your budget. Both systems aim to streamline property management, but they differ substantially in maturity, features, and user reception. Ascon, with no recent reviews or ratings, appears to be an untested or inactive option, whereas Redforts boasts a clear, recent track record with over 40 reviews and a 95% likelihood to recommend. Are you comfortable betting on an unverified platform, or do you prefer a solution with proven reviews and active support?
Redforts is the more reliable choice for your hotel. With 40 recent reviews, a 4.68/5 ease of use score, and a 4.53/5 customer support rating, it clearly outperforms Ascon, which has no reviews or ratings. If your goal is a product with established user satisfaction, Redforts stands out as the better option.
Both Ascon and Redforts are designed to tackle property management and streamline operations, but they diverge sharply in their market activity and maturity. Ascon’s absence of recent reviews or verified ratings raises questions about its current viability or support presence, while Redforts actively maintains a robust user base with over 40 reviews in the last six months, indicating ongoing development and support. The lack of visible integrations, features, and recent feedback for Ascon further weakens its position as a contender. Are you willing to rely on an unverified system, or do you want a proven, supported platform with recent user input?
If your hotel needs an all-in-one system that covers reservations, channel management, and revenue management effectively, Redforts is the clear choice. Its suite of 46 features, including native email marketing, guest CRM, online check-in, and real-time reporting, cater to hotels looking for comprehensive management tools. Conversely, Ascon offers no visible features or integrations, making it suitable only if you’re exploring options with minimal current support or feature sets—an unlikely scenario if your goal is operational efficiency or growth.
Redforts excels in ease of use, scoring 4.68/5 based on recent reviews, with many users describing it as intuitive, simple to learn, and efficient. The platform’s modern interface and responsive customer support further enhance adoption, especially for teams that need quick onboarding. Ascon, with no recent reviews or ratings, offers no data on usability, but the absence of feedback suggests it may lack the intuitive design and active support that makes Redforts stand out. Edge: Redforts.
Redforts presents a rich feature set with 46 functionalities, including revenue management, online payment, guest messaging, and integration with channel managers like Mr Winston and WuBook. In contrast, Ascon offers no documented features, integrations, or modules, limiting its appeal to basic or outdated management needs. For hotels aiming for automation, customer engagement, and revenue optimization, Redforts’ comprehensive toolset provides a decisive edge. End: Edge: Redforts.
Redforts’ support scores 4.53/5, with many reviews citing their friendly, responsive, and effective customer service as a key benefit. Users mention quick response times and ongoing improvements, which foster trust and satisfaction. Ascon, with no recent reviews or active presence, provides no information on support quality, leaving uncertainty around its ability to assist or troubleshoot. Given the data, Redforts’ support is clearly more reliable. End: Edge: Redforts.
Redforts supports 2 verified integrations, namely with Mr Winston and WuBook, while Ascon reports no verified integrations or partner connections. These integrations simplify operations by connecting your PMS with channel managers or booking engines, critical for multichannel distribution. Without active integrations, Ascon’s utility diminishes significantly in a modern hospitality environment. End: Edge: Redforts.
Redforts has accumulated 40 recent reviews, with a 95% likelihood to recommend, and a 4.68/5 ease of use score, reflecting strong user satisfaction across hotel segments like B&Bs, hostels, boutique hotels, and city center hotels. Ascon’s lack of reviews or ratings makes it impossible to gauge user satisfaction, but the absence suggests limited adoption or activity. For hotel managers seeking proven satisfaction, Redforts is the obvious choice. End: Edge: Redforts.
Redforts charges a straightforward $500 monthly fee, with no free tier or trial available, positioning it as a cost-effective solution considering its feature set. Ascon's pricing details are not available, and given its lack of recent reviews or public information, it’s likely either inactive or not competitively priced. For budget-conscious hotels seeking transparency, Redforts offers a clear, predictable cost structure.
Not ideal if:
Not ideal if:
Redforts is a proven, feature-rich property management system with active user reviews and high satisfaction scores. It excels in ease of use, customer support, integrations, and overall market presence, making it suitable for most mid-sized and larger properties seeking comprehensive management tools.
Ascon, on the other hand, has no recent reviews, documented features, or active support information. Its lack of recent activity and user feedback suggests it’s not a viable option for hotels prioritizing operational efficiency or growth. Unless you’re experimenting or operating a very small, simple property, Redforts should be your choice.
In conclusion, if you need a reliable, well-supported PMS with recent reviews and a proven track record, Redforts is the clear winner. Its extensive feature set, active support, and high user satisfaction make it the safer investment for your hotel’s operations. Conversely, Ascon’s limited and outdated profile makes it unsuitable for most modern hospitality management needs.
وفقًا لقاعدة بيانات منتجات HTR، يشترك Ascon وRedforts في 0 ميزة. فيما يلي الاختلافات الرئيسية — الميزات التي يمتلكها أحدهما ولا يمتلكها الآخر.
| الميزة | Ascon |
|
|---|---|---|
| المستخدم المركزي وإدارة الأدوار | ||
| تقارير RevPaR و ADR | ||
| رسائل البريد الإلكتروني للمعاملات (الحجز ، الأوراق ، إلخ) | ||
| على أساس السحابة | ||
| متعدد العملات | ||
| متعدد اللغات |
عرض أهم الاختلافات. 34 ميزة إضافية تختلف بين هذين المنتجين.
ما يحبه أصحاب الفنادق
يُقدّر العديد من المستخدمين نظام Redforts لتصميمه البديهي، الذي يُبسّط التدريب ويُقلّل الأخطاء البشرية. هذا يُبسّط العمليات اليومية، ويُتيح للموظفين ا... يُقدّر العديد من المستخدمين نظام Redforts لتصميمه البديهي، الذي يُبسّط التدريب ويُقلّل الأخطاء البشرية. هذا يُبسّط العمليات اليومية، ويُتيح للموظفين القيام بمهام أخرى.
يتميز النظام بإدارة الحجوزات، ومنع الحجز الزائد، والتكامل مع منصات متعددة. كما يُبرز تخصيص محركات الحجز وإدارة القنوات كنقطة قوة بارزة.
خدمة العملاء المتميزة والسريعة تحظى بإشادة واسعة. ويشيد المستخدمون بالتواصل الشخصي وسرعة حل المشكلات، مما ساهم في حصولهم على تجربة إيجابية بشكل عام.
ما يعترض عليه أصحاب الفنادق
يتكامل Redforts بكفاءة مع محركات الحجز، ومديري القنوات، والمنصات الأخرى، مما يوفر تجربة إدارة سلسة. تُسهّل هذه الإمكانية التنسيق بين الأنظمة والمنصات... يتكامل Redforts بكفاءة مع محركات الحجز، ومديري القنوات، والمنصات الأخرى، مما يوفر تجربة إدارة سلسة. تُسهّل هذه الإمكانية التنسيق بين الأنظمة والمنصات المختلفة.
في حين يتم الإشادة بالوظيفة، فإن العديد من المراجعات تشير إلى أن الواجهة تبدو قديمة ويمكن أن تستفيد من التحديث لتحسين الجاذبية البصرية والكفاءة.
قدرات فريدة
أكبر فجوة في التقييمات
يعتمد ذلك على متطلباتك. يشترك Ascon وRedforts في العديد من ميزات Property Management Systems الأساسية، لكن لكل منهما قدرات فريدة. يقدم Ascon عدد 0 شريك تكامل موثق، بينما يقدم Redforts عدد 2. راجع مقارنة الميزات أعلاه لمعرفة أين يختلفان قبل التبديل.
يجب أن تعطي الفنادق الصغيرة الأولوية لسهولة الاستخدام وسرعة الإعداد. يتصدر Redforts في سهولة الاستخدام بتقييم 4.7/5 مقابل 0.0/5. ابحث عن تسعير شفاف وخيار تجربة أو عرض توضيحي. قم بتصفية المراجعات في صفحة كل منتج حسب حجم العقار للاستماع إلى فنادق مثل فندقك.
Ascon: لا. Redforts: لا. لا يقدم أي من المنتجين حاليًا طبقة مجانية. يقدم معظم مزوّدي Property Management Systems عروضًا توضيحية أو تجارب — اطلب واحدة من كل منهما للتقييم قبل الالتزام.
HT Score هو تصنيف مركّب يأخذ في الاعتبار 4 مجموعات معايير وأكثر من عشرة متغيرات لمساعدة أصحاب الفنادق على مقارنة منتجات تكنولوجيا الفنادق بموضوعية. Ascon حصل على HT Score بقيمة 0 وRedforts حصل على 73. إليك كيفية حساب النتيجة.
| مجموعة المعايير | الوزن | ما الذي يقيسه |
|---|---|---|
| تقييمات ومراجعات العملاء |
|
ما مدى توصية المستخدمين بهذا المنتج؟ درجة التقييمات، حجم المراجعات، حصة الصوت، عمق المراجعة، حداثة المراجعة، قصص النجاح ▾ العامل الأكثر وزنًا. يحلل متوسط تقييمات الرضا (احتمالية التوصية، سهولة الاستخدام، الدعم، العائد على الاستثمار)، إجمالي عدد المراجعات مقارنة بنظراء الفئة، حداثة المراجعات (20 مراجعة على الأقل في الأشهر الستة الماضية)، وحصة الصوت عبر عملاء الفنادق الفريدين لاكتشاف تحيز الاختيار. |
| منظومة الشركاء |
|
ما مدى توصية شركاء التكنولوجيا بهذه الشركة؟ توصيات الشركاء، كمية التكاملات، جودة التكاملات ▾ يقيّم توصيات الشركاء كأصوات ثقة من الخبراء، وعدد التكاملات الموثقة، وجودة المنظومة — متوسط درجات HT Score لشركاء التكامل. المنتجات ذات منظومات التكامل عالية الجودة أكثر احتمالًا لتقديم حزمة تقنية متصلة. |
| التمحور حول العميل |
|
ما مدى تمحور هذه المنظمة حول العميل؟ دعم معتمد، اتساق المراجعات، اكتمال الملف التعريفي ▾ يقيّم ما إذا كانت الشركة قد حصلت على شهادة دعم العملاء من HTR، وتحافظ على جمع مراجعات متسق بمرور الوقت (مؤشر على ثقافة مدفوعة بالملاحظات)، وتحافظ على اكتمال ملفات المنتجات بالقدرات ولقطات الشاشة والتسعير والميزات. |
| الانتشار والاستمرارية والموارد |
|
ما مدى انتشار هذه الشركة ومواردها؟ الانتشار الجغرافي، الاستمرارية، موارد الشركة، درجة الاتجاه ▾ يقيس التواجد العالمي (الدول والمناطق المخدومة)، سنوات العمل كمؤشر للاستقرار، عدد الفريق كمؤشر للموارد، ودرجة الاتجاه بناءً على استفسارات المشترين والمراجعات وتوصيات الشركاء والنشاط الصحفي خلال الاثني عشر شهرًا الماضية. |
تقييمات ومراجعات العملاء هي العامل الأهم بفارق كبير في خوارزمية HT Score. لا يقبل HTR مدفوعات مقابل تصنيفات أعلى. جميع المراجعات موثقة — يمكن فقط لممارسي صناعة الفنادق ذوي الانتماءات المؤكدة تقديم التقييمات. عرض منهجية HT Score الكاملة →
مستشار توصيات المنتج