The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
ملخص سريع
قمنا بتحليل 34 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق، وقارنّا مجموعات الميزات والأسعار ودراسات الحالة الواقعية لتوضيح أين تتفوق كل منصة. يعتمد الاختيار الصحيح على نوع عقارك وأولوياتك:
Acantech يتميّز .
Shiji Group يتميّز في ease of use and customer support ، مع ميزات حصرية مثل Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
تقييمات جنبًا إلى جنب بناءً على 34 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق على HTR.
| HTScore |
|
|
| احتمالية التوصية |
|
|
| سهولة الاستخدام |
|
|
| دعم العملاء |
|
|
| القيمة مقابل السعر |
|
|
| السعر المبدئي | Contact sales | From $1,200/mo |
| مراجعات موثقة | 0 | 34 |
بعد تحليل 34 مراجعة موثقة، يقدّر مستخدمو Acantech بشكل أكبر ، بينما يبرز مستخدمو Shiji Group سهولة الاستخدام, فريق الدعم, تطبيق. انقر على أي موضوع لمعرفة ما يقوله المراجعون.
| Acantech |
|
|---|---|
| الإيجابيات | |
|
+
سهولة الاستخدام
▾
|
|
|
+
فريق الدعم
▾
|
|
|
+
تطبيق
▾
|
|
|
+
مواد التدريب
▾
|
|
| السلبيات | |
|
−
التقارير والتحليلات
▾
|
|
|
−
سرعة النظام
▾
|
|
|
−
قدرات التكامل
▾
|
|
كيف يُصنّف كل منتج بين مزوّدي أنظمة إدارة الممتلكات لأحجام العقارات وأنواعها ومناطقها المختلفة — بناءً على مراجعات موثقة من أصحاب الفنادق في كل شريحة.
حسب حجم الفندق
| الشريحة | Acantech |
|
|---|---|---|
| صغير (10-24 غرفة) | — | #53 2 مراجعة |
| متوسط (25-74 غرفة) ▾ | — | #31 17 مراجعة |
| كبير (75-199 غرفة) ▾ | — | #11 13 مراجعة |
| كبير جدًا (200+ غرفة) | — | #22 2 مراجعة |
حسب نوع العقار
| الشريحة | Acantech |
|
|---|---|---|
| بوتيك ▾ | — | #33 17 مراجعة |
| فاخر ▾ | — | #24 25 مراجعة |
| علامة تجارية / سلسلة ▾ | — | #22 19 مراجعة |
| إقامة ممتدة | — | #45 2 مراجعة |
حسب المنطقة
| الشريحة | Acantech |
|
|---|---|---|
| أمريكا الشمالية | — | #33 4 مراجعة |
| أوروبا ▾ | — | #30 8 مراجعة |
| آسيا والمحيط الهادئ ▾ | — | #14 5 مراجعة |
| الشرق الأوسط ▾ | — | #5 14 مراجعة |
Choosing between Chr365 by Acantech and Shiji Daylight PMS hinges on your hotel’s specific needs and your operational priorities. Both systems aim to streamline hotel management, but they differ dramatically in maturity, features, and market presence. Acantech’s Chr365 offers little data, no recent reviews, and no ratings, making it an uncertain choice. Meanwhile, Shiji Daylight PMS boasts a substantial, recent review footprint, with high ratings for ease of use, support, and value. Which system will truly serve your hotel best?
Chr365 by Acantech is virtually unreviewed, with no recent user feedback or ratings, making it impossible to assess its effectiveness or user satisfaction. Conversely, Shiji Daylight PMS has 32 recent reviews, a solid NPS score of 8.94/10, and a 74.69 score on HotelTechReport, signifying broad user confidence. Its strengths lie in ease of use, detailed reporting, and extensive integrations, which are well-documented and supported by user reviews. Are you comfortable adopting a system without clear user validation, or do you prefer proven solutions supported by current hoteliers?
If your hotel requires a stable, feature-rich PMS with proven user satisfaction, go with Shiji Daylight PMS. Its 32 recent reviews and high ratings across support, onboarding, and ease of use make it a reliable choice for hotels seeking operational efficiency and a digital edge. If you are considering Chr365, be cautious, as it’s practically unreviewed, which raises questions about its maturity, reliability, and ongoing support.
For hotels focused on international scalability and seamless integrations, Shiji’s 64 verified partners and global presence make it an obvious pick. Smaller boutique hotels or startups might consider Chr365 only if they are willing to take a risk on an untested platform, but the lack of recent reviews diminishes confidence.
Shiji Daylight PMS earns a near-perfect user rating of 4.63/5 for ease of use, backed by recent reviews praising its intuitive interface, straightforward training materials, and minimal learning curve. Reviewers highlight how quickly new team members adapt and how the platform simplifies daily tasks, reducing operational friction. In contrast, Chr365 has no user ratings or reviews, leaving its usability status entirely unknown. Would you prefer to rely on a system with demonstrated user satisfaction?
Edge: Shiji Daylight PMS
Shiji Daylight PMS offers an extensive suite of 98 features, including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, integrated CRS, guest messaging, housekeeping modules, rate management, and automation tools. Chr365 provides no publicly available features, making it impossible to compare their capabilities directly. Given the complexity of hotel operations today, an extensive feature set is vital.
Shiji’s feature diversity supports a wide range of operational needs, from automation to guest engagement, whereas Chr365’s lack of data suggests it may be limited or untested. If your hotel needs comprehensive, proven features, Shiji is the clear winner.
Edge: Shiji Daylight PMS
Shiji Daylight PMS earns a customer support rating of 4.53/5, with reviews emphasizing its responsiveness, helpfulness, and proactive onboarding. Hoteliers praise the support team’s professionalism, which minimizes downtime and accelerates implementation. Chr365 offers no recent reviews or support ratings, so its service quality remains uncertain.
Given the importance of reliable support in hotel management, the high support score for Shiji suggests a lower risk of operational disruptions. Do you want to trust a system with proven, highly rated support or gamble on an unreviewed platform?
Edge: Shiji Daylight PMS
With 32 recent reviews and a 74.69/100 overall score, hoteliers rate Shiji Daylight PMS highly across key categories: ease of use, support, onboarding, and value. Hotels of various sizes and segments, particularly luxury and branded hotels, enthusiastically recommend it, citing its user-friendliness and comprehensive features. Chr365 lacks reviews, ratings, or recent hotel feedback, so no comparative data exists.
The recent positive reviews for Shiji indicate strong market acceptance and satisfaction. Would you prefer a system endorsed by current hotel users or one with no publicly available user feedback?
Edge: Shiji Daylight PMS
Chr365’s pricing details are entirely unavailable; it might be a bespoke or unpriced solution, which complicates budgeting and decision-making. Shiji Daylight PMS’s base annual price is $1,200, with no mention of hidden fees or ongoing costs, making it easier for hotels to forecast expenses.
Cost transparency and predictable pricing are crucial for hotel budgets. If your hotel values clarity, Shiji’s straightforward pricing model offers peace of mind, whereas Chr365’s opaque cost structure could pose challenges.
Not ideal if:
Not ideal if:
Shiji Daylight PMS is a mature, feature-rich, and well-supported platform trusted by hundreds of hotels across the globe. It stands out thanks to its ease of use, extensive integrations, and positive recent reviews, making it a dependable choice for operational efficiency. Chr365, on the other hand, offers no recent user feedback or demonstrated capabilities, making it an uncertain and risky option.
Choose Shiji if your hotel values proven reliability, extensive features, and strong support. If you are willing to take a chance on an unreviewed system with no clear track record, Chr365 might be worth exploring, but it’s a gamble.
For hotels prioritizing stability, proven functionality, and a system endorsed by current users, Shiji’s mature platform is the clear recommendation. Only hotels willing to risk unverified performance should consider Chr365 at this stage.
نادرًا ما تكون أسعار أنظمة إدارة الممتلكات واضحة ومباشرة. إليك ما نعرفه من بيانات التسعير العامة لكل مزوّد. اطلب دائمًا عرض أسعار مخصصًا لحجم عقارك.
| Acantech |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
وفقًا لقاعدة بيانات منتجات HTR، يشترك Chr365 وShiji Daylight PMS في 0 ميزة. فيما يلي الاختلافات الرئيسية — الميزات التي يمتلكها أحدهما ولا يمتلكها الآخر.
| الميزة | Acantech |
|
|---|---|---|
| إدارة المستخدمين والأدوار المركزية | ||
| إدارة المهام | ||
| تسجيل الوصول عبر الإنترنت | ||
| تسجيل الوصول عبر الجهاز اللوحي/الكشك | ||
| متعدد اللغات | ||
| ملفات تعريف الضيوف |
عرض أهم الاختلافات. 86 ميزة إضافية تختلف بين هذين المنتجين.
قمنا بتحليل 4 دراسة حالة موثقة لمقارنة ما تحققه الفنادق فعليًا مع كل منصة عبر أربعة أهداف تجارية رئيسية.
لا توجد دراسة حالة منشورة لهذا الهدف بعد.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
لا توجد دراسة حالة منشورة لهذا الهدف بعد.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
ما يحبه أصحاب الفنادق
يُشيد المستخدمون كثيرًا بواجهة شيجي بي إم إس سهلة الاستخدام، التي تُبسط العمليات اليومية وتُقلل من صعوبة التعلم للمستخدمين الجدد. وتُبرز سهولة الاستخد... يُشيد المستخدمون كثيرًا بواجهة شيجي بي إم إس سهلة الاستخدام، التي تُبسط العمليات اليومية وتُقلل من صعوبة التعلم للمستخدمين الجدد. وتُبرز سهولة الاستخدام هذه في المراجعات، مُشيرةً إلى سهولة الوصول إلى مواد التدريب، والتصميم البديهي، وكفاءة أداء المهام.
يُشاد دائمًا بفريق دعم شيجي لإدارة الممتلكات (Shiji PMS) الداعم والمتجاوب. ويُقدّر المستخدمون احترافية فريق الدعم وتعاونه، مما يُسهم بشكل كبير في سلاس... يُشاد دائمًا بفريق دعم شيجي لإدارة الممتلكات (Shiji PMS) الداعم والمتجاوب. ويُقدّر المستخدمون احترافية فريق الدعم وتعاونه، مما يُسهم بشكل كبير في سلاسة العمليات.
أشاد العديد من المراجعين بعملية تطبيق نظام شيجي لإدارة المشاريع (Shiji PMS) ووصفوها بالسلاسة والفعالية، مُقدّرين فريق التطبيق المُلِمِّ بالخبرة والمبا... أشاد العديد من المراجعين بعملية تطبيق نظام شيجي لإدارة المشاريع (Shiji PMS) ووصفوها بالسلاسة والفعالية، مُقدّرين فريق التطبيق المُلِمِّ بالخبرة والمبادرة. ومع ذلك، يُشير بعض المستخدمين إلى أن تقصير مدة التطبيق قد يُحسّن التجربة بشكل أكبر.
ما يعترض عليه أصحاب الفنادق
على الرغم من أن ميزات التقارير التفصيلية في نظام Shiji PMS تحظى بتقدير كبير، إلا أن العديد من المستخدمين يطالبون بأدوات تقارير أكثر تطورًا وسرعة. وتشم... على الرغم من أن ميزات التقارير التفصيلية في نظام Shiji PMS تحظى بتقدير كبير، إلا أن العديد من المستخدمين يطالبون بأدوات تقارير أكثر تطورًا وسرعة. وتشمل الطلبات المحددة تقارير موجزة مُحسّنة، وفواتير مفصلة، وعمليات إنشاء تقارير أسرع.
تُعد مشكلات الأداء المتعلقة بسرعة النظام واتساقه من المخاوف الشائعة بين المستخدمين، حيث لاحظ العديد منهم بطءًا في أوقات الاستجابة خلال أوقات الذروة. و... تُعد مشكلات الأداء المتعلقة بسرعة النظام واتساقه من المخاوف الشائعة بين المستخدمين، حيث لاحظ العديد منهم بطءًا في أوقات الاستجابة خلال أوقات الذروة. ويحث المستخدمون على تحسين سرعة النظام لتعزيز الكفاءة العامة.
قدرات فريدة
أكبر فجوة في التقييمات
يعتمد ذلك على متطلباتك. يشترك Chr365 وShiji Daylight PMS في العديد من ميزات Property Management Systems الأساسية، لكن لكل منهما قدرات فريدة. يقدم Chr365 عدد 0 شريك تكامل موثق، بينما يقدم Shiji Daylight PMS عدد 64. راجع مقارنة الميزات أعلاه لمعرفة أين يختلفان قبل التبديل.
يجب أن تعطي الفنادق الصغيرة الأولوية لسهولة الاستخدام وسرعة الإعداد. يتصدر Shiji Daylight PMS في سهولة الاستخدام بتقييم 4.6/5 مقابل 0.0/5. ابحث عن تسعير شفاف وخيار تجربة أو عرض توضيحي. قم بتصفية المراجعات في صفحة كل منتج حسب حجم العقار للاستماع إلى فنادق مثل فندقك.
Chr365: لا. Shiji Daylight PMS: لا. لا يقدم أي من المنتجين حاليًا طبقة مجانية. يقدم معظم مزوّدي Property Management Systems عروضًا توضيحية أو تجارب — اطلب واحدة من كل منهما للتقييم قبل الالتزام.
HT Score هو تصنيف مركّب يأخذ في الاعتبار 4 مجموعات معايير وأكثر من عشرة متغيرات لمساعدة أصحاب الفنادق على مقارنة منتجات تكنولوجيا الفنادق بموضوعية. Acantech حصل على HT Score بقيمة 0 وShiji Group حصل على 75. إليك كيفية حساب النتيجة.
| مجموعة المعايير | الوزن | ما الذي يقيسه |
|---|---|---|
| تقييمات ومراجعات العملاء |
|
ما مدى توصية المستخدمين بهذا المنتج؟ درجة التقييمات، حجم المراجعات، حصة الصوت، عمق المراجعة، حداثة المراجعة، قصص النجاح ▾ العامل الأكثر وزنًا. يحلل متوسط تقييمات الرضا (احتمالية التوصية، سهولة الاستخدام، الدعم، العائد على الاستثمار)، إجمالي عدد المراجعات مقارنة بنظراء الفئة، حداثة المراجعات (20 مراجعة على الأقل في الأشهر الستة الماضية)، وحصة الصوت عبر عملاء الفنادق الفريدين لاكتشاف تحيز الاختيار. |
| منظومة الشركاء |
|
ما مدى توصية شركاء التكنولوجيا بهذه الشركة؟ توصيات الشركاء، كمية التكاملات، جودة التكاملات ▾ يقيّم توصيات الشركاء كأصوات ثقة من الخبراء، وعدد التكاملات الموثقة، وجودة المنظومة — متوسط درجات HT Score لشركاء التكامل. المنتجات ذات منظومات التكامل عالية الجودة أكثر احتمالًا لتقديم حزمة تقنية متصلة. |
| التمحور حول العميل |
|
ما مدى تمحور هذه المنظمة حول العميل؟ دعم معتمد، اتساق المراجعات، اكتمال الملف التعريفي ▾ يقيّم ما إذا كانت الشركة قد حصلت على شهادة دعم العملاء من HTR، وتحافظ على جمع مراجعات متسق بمرور الوقت (مؤشر على ثقافة مدفوعة بالملاحظات)، وتحافظ على اكتمال ملفات المنتجات بالقدرات ولقطات الشاشة والتسعير والميزات. |
| الانتشار والاستمرارية والموارد |
|
ما مدى انتشار هذه الشركة ومواردها؟ الانتشار الجغرافي، الاستمرارية، موارد الشركة، درجة الاتجاه ▾ يقيس التواجد العالمي (الدول والمناطق المخدومة)، سنوات العمل كمؤشر للاستقرار، عدد الفريق كمؤشر للموارد، ودرجة الاتجاه بناءً على استفسارات المشترين والمراجعات وتوصيات الشركاء والنشاط الصحفي خلال الاثني عشر شهرًا الماضية. |
تقييمات ومراجعات العملاء هي العامل الأهم بفارق كبير في خوارزمية HT Score. لا يقبل HTR مدفوعات مقابل تصنيفات أعلى. جميع المراجعات موثقة — يمكن فقط لممارسي صناعة الفنادق ذوي الانتماءات المؤكدة تقديم التقييمات. عرض منهجية HT Score الكاملة →
مستشار توصيات المنتج