The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
ملخص سريع
قمنا بتحليل 379 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق، وقارنّا مجموعات الميزات والأسعار ودراسات الحالة الواقعية لتوضيح أين تتفوق كل منصة. يعتمد الاختيار الصحيح على نوع عقارك وأولوياتك:
Counter يتميّز في ease of use and customer support .
RMS يتميّز عندما يتعلق الأمر بـ الدعم الفني وموارد التعلم — خاصةً لعقارات brand (5.0/5) ، مع ميزات حصرية مثل Revenue management module and Guest CRM.
بعد تحليل 379 مراجعة موثقة، يقدّر مستخدمو Counter بشكل أكبر واجهة المستخدم وسهولة الاستخدام, دعم العملاء, الميزات الآلية، بينما يبرز مستخدمو RMS الدعم الفني وموارد التعلم, قابلية التوسع وعمق الميزات, دعم المحاسبة الاستئمانية. انقر على أي موضوع لمعرفة ما يقوله المراجعون.
|
|
|
|---|---|
| الإيجابيات | |
|
+
واجهة المستخدم وسهولة الاستخدام
▾
|
+
الدعم الفني وموارد التعلم
▾
|
|
+
دعم العملاء
▾
|
+
قابلية التوسع وعمق الميزات
▾
|
|
+
الميزات الآلية
▾
|
+
دعم المحاسبة الاستئمانية
▾
|
|
+
تكامل المنصة
▾
|
+
إدارة القنوات عبر الإنترنت
▾
|
| السلبيات | |
|
−
مشاكل الأخطاء
▾
|
−
محرك الحجز وواجهة الهاتف المحمول
▾
|
|
−
إعداد التقارير وإدارة الإيرادات
▾
|
−
مرونة كاتب التقارير
▾
|
|
−
التسعير
▾
|
−
تكامل نظام نقاط البيع
▾
|
كيف يُصنّف كل منتج بين مزوّدي أنظمة إدارة الممتلكات لأحجام العقارات وأنواعها ومناطقها المختلفة — بناءً على مراجعات موثقة من أصحاب الفنادق في كل شريحة.
حسب حجم الفندق
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| صغير (10-24 غرفة) ▾ | #26 28 مراجعة | #7 147 مراجعة |
| متوسط (25-74 غرفة) ▾ | #46 4 مراجعة | #8 102 مراجعة |
| كبير (75-199 غرفة) ▾ | #32 2 مراجعة | #8 14 مراجعة |
| كبير جدًا (200+ غرفة) ▾ | #31 1 مراجعة | #7 8 مراجعة |
حسب نوع العقار
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| بوتيك ▾ | #31 16 مراجعة | #11 100 مراجعة |
| فاخر ▾ | #44 4 مراجعة | #13 57 مراجعة |
| علامة تجارية / سلسلة ▾ | #43 4 مراجعة | #9 50 مراجعة |
| إقامة ممتدة ▾ | #32 5 مراجعة | #3 65 مراجعة |
حسب المنطقة
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| أمريكا الشمالية ▾ | #25 8 مراجعة | #11 63 مراجعة |
| أوروبا ▾ | #20 25 مراجعة | #23 20 مراجعة |
| آسيا والمحيط الهادئ ▾ | #16 4 مراجعة | #12 10 مراجعة |
| الشرق الأوسط ▾ | #11 2 مراجعة | #8 7 مراجعة |
Choosing the right property management system (PMS) can significantly influence your hotel’s operations. With Counter and RMS both targeting different segments and offering distinct features, your decision hinges on your property's needs and your team’s priorities. Counter excels for hostels with its simplicity and affordability, while RMS offers a broad feature set suited for larger, more complex operations. Which aligns better with your hotel’s growth plans and daily workflows?
Counter is designed specifically for hostels and small properties, offering a simple, easy-to-use interface with a focus on core operations like reservations, check-ins, and payments. RMS, by contrast, provides a comprehensive suite of tools that caters to a wide range of property types, from resorts to RV parks, with features like revenue management, guest profiles, and detailed reporting.
While Counter’s review count is low (54 reviews, all within the last 6 months), RMS's larger base of 293 reviews and more recent feedback provide a more robust understanding of its capabilities and support quality. RMS's reviews highlight its depth, scalability, and extensive integrations, making it a preferred choice for properties looking to expand or handle complex operations. Counter’s reviews emphasize ease of use, quick onboarding, and support responsiveness, especially valued in the hostel niche.
Do you prioritize simplicity and quick setup over in-depth features, or are you looking for a system that can scale with your property’s growth and complexity?
If your hotel needs a straightforward, budget-friendly PMS with minimal fuss, Counter is the way to go. It’s ideal for hostels and small properties that want a mobile-friendly, easy-to-train platform with basic integrated POS and automation features. For properties that primarily operate in the hostel segment, Counter’s user-friendly design and quick onboarding make it a solid choice, especially since it’s free with no implementation fees.
If your hotel requires a comprehensive property management system capable of handling multiple revenue streams, advanced reporting, and integrations with numerous OTAs and POS systems, RMS is the better fit. Its extensive feature set (55 unique features) supports large or growing hotels, resorts, and RV parks, offering tools like revenue management, guest CRM, and online check-in. RMS’s scalability and depth make it ideal for properties aiming to streamline complex operations and maximize revenue.
In summary, choose Counter for simplicity and affordability, and RMS for extensive functionality and growth potential.
Counter scores higher on usability, with a 4.6/5 rating compared to RMS’s 4.28/5. Its interface is praised for being clean, intuitive, and mobile-friendly, allowing staff to learn quickly and manage operations on the go. Users highlight its straightforward calendar and reservation management, enabling fast onboarding and easy daily use.
RMS, while comprehensive, has a slightly steeper learning curve, partly due to its extensive feature set. Support is praised for responsiveness, but some users mention the need for more tutorials and clearer navigation. RMS’s interface is functional but can be overwhelming for smaller teams or properties new to PMS technology.
Edge: Counter.
RMS offers 55 unique features, including integrated CRS, revenue management, guest profiles, online booking engine, POS, housekeeping modules, and advanced reporting. Its capabilities support complex operations like multi-currency management, digital registration, and guest communication tools.
Counter, with no exclusive features beyond its core PMS for hostels, has a limited feature set—7 verified partners and essential functions like reservations, POS, and automation—but lacks many advanced modules found in RMS. Its simplicity is a strength for small operations but falls short for larger properties needing specialized tools.
Edge: RMS.
Counter’s support receives consistent praise for its quick, friendly, and helpful responses, with an overall support rating of 4.96/5. Reviewers mention staff like Evelyn and Max as highly professional and responsive, especially during onboarding and troubleshooting. The support team’s flexibility and recent improvements are noted as key strengths.
RMS support is also well-regarded, with a 4.48/5 rating, praised for knowledgeable and proactive assistance. However, some users express a desire for more digital resources and tutorials to maximize system use. RMS’s larger scale sometimes results in longer wait times or less personalized attention for smaller clients.
Edge: Counter.
RMS boasts 112 verified integrations, including major channels and systems like SiteMinder, Criton, STR, and native email marketing. Its extensive partner network supports large-scale, multi-channel distribution and advanced operational needs.
Counter’s 7 verified partners include essential integrations like Stripe, Goki, and WuBook, but it offers fewer options overall. Its integration focus is on simple, reliable connections suited for small properties, with less emphasis on large multi-channel connectivity.
Edge: RMS.
Counter has a small but highly satisfied user base within the hostel segment, with an average rating of 4.73/5 and recent reviews emphasizing ease of use, fast onboarding, and helpful support. Its user ratings for properties like hostels and inns are particularly high (4.75/5), reflecting strong satisfaction in its niche.
RMS’s broader user base (including resorts, motels, and branded hotels) rates it slightly lower at 4.56/5, citing its extensive capabilities and scalability. Larger hotels benefit from its depth, but smaller properties sometimes find it overwhelming or less intuitive.
Given the recent and higher review count, RMS’s rating is more representative of its overall performance.
Edge: RMS.
Counter doesn’t publish explicit pricing, but it is described as a free product with no implementation fees, making it highly attractive for small properties or hostels with tight budgets.
RMS costs $800/month, with no free tier or trial mentioned. Its pricing reflects its enterprise-level features, suited for larger properties that see value in a comprehensive, scalable system.
If budget is your primary concern and your property is small, Counter offers a clear advantage. For larger operations, RMS’s investment may translate into better automation and revenue potential.
Not ideal if you need advanced features like revenue management, detailed reporting, or extensive integrations. Larger properties or those with complex operational requirements will find Counter’s simplicity limiting.
Not ideal if your property is a small hostel or inn that only requires basic reservation management. If your focus is minimal automation and low costs, RMS’s extensive features might be more than you need.
RMS provides a broad, deeply integrated platform suitable for hotels aiming to grow and manage complex operations efficiently. Its extensive feature set, integrations, and scalability make it the preferred choice for medium to large properties.
Counter is a streamlined, easy-to-use PMS designed for hostels and small hotels with simple needs. Its affordability, quick onboarding, and high satisfaction ratings in its niche make it ideal for properties seeking basic, reliable management without extensive complexity.
Choose RMS if your hotel needs a comprehensive, scalable platform that supports growth and complex operations. Opt for Counter if you prioritize simplicity, quick implementation, and cost-effectiveness, especially in the hostel segment.
In conclusion, RMS dominates in features, integrations, and recent reviews, making it the best option for larger or expanding hotels. Counter shines in ease of use, support, and affordability, making it the top pick for hostels and small properties.
وفقًا لقاعدة بيانات منتجات HTR، يشترك Counter وRMS في 19 ميزة. فيما يلي الاختلافات الرئيسية — الميزات التي يمتلكها أحدهما ولا يمتلكها الآخر.
| الميزة |
|
|
|---|---|---|
| CRS متكامل | ||
| EPoS | ||
| ضيف CRM | ||
| متعدد اللغات | ||
| ملفات تعريف الضيوف | ||
| وحدة إدارة الإيرادات |
عرض أهم الاختلافات. 43 ميزة إضافية تختلف بين هذين المنتجين.
قمنا بتحليل 3 دراسة حالة موثقة لمقارنة ما تحققه الفنادق فعليًا مع كل منصة عبر أربعة أهداف تجارية رئيسية.
لا توجد دراسة حالة منشورة لهذا الهدف بعد.
"When you manage 26 properties, speed and control are everything. With RMS, I can update rates, policies, or form letters instantly across the group. That kind of centralization let..."
لا توجد دراسة حالة منشورة لهذا الهدف بعد.
"RMS has helped us strengthen what makes The Nare special: our connection with guests. It gives our team the knowledge they need to offer a genuinely personal experience, and we see..."
ما يحبه أصحاب الفنادق
يجد أصحاب الفنادق واجهة Counter أنيقة وبديهية وسهلة الاستخدام، مما يُسهّل تدريب الموظفين الجدد بسرعة. تعمل واجهات الهاتف المحمول وسطح المكتب بكفاءة، م... يجد أصحاب الفنادق واجهة Counter أنيقة وبديهية وسهلة الاستخدام، مما يُسهّل تدريب الموظفين الجدد بسرعة. تعمل واجهات الهاتف المحمول وسطح المكتب بكفاءة، مما يسمح للمديرين بإدارة المهام عن بُعد. يتميز التطبيق بسهولة استخدامه في التقويم وإدارته.
يحظى فريق الدعم في "كاونتر" بإشادات واسعة لسرعة استجابته وتعاونه. ويحظى موظفون مثل إيفلين وماكس بإشادات خاصة لاحترافيتهم. ومع ذلك، ثمة مخاوف بشأن بطء... يحظى فريق الدعم في "كاونتر" بإشادات واسعة لسرعة استجابته وتعاونه. ويحظى موظفون مثل إيفلين وماكس بإشادات خاصة لاحترافيتهم. ومع ذلك، ثمة مخاوف بشأن بطء الدعم في بعض المناطق الزمنية.
يُقدّر المستخدمون ميزات "كاونتر" الآلية، التي تشمل مهامًا مثل تسجيل الوصول بدون تلامس، وأتمتة رسوم بطاقات الائتمان، وإدارة الحجوزات عبر المنصات. تُخفّ... يُقدّر المستخدمون ميزات "كاونتر" الآلية، التي تشمل مهامًا مثل تسجيل الوصول بدون تلامس، وأتمتة رسوم بطاقات الائتمان، وإدارة الحجوزات عبر المنصات. تُخفّف هذه الأتمتة من أعباء عمل الموظفين وتُحسّن الكفاءة التشغيلية.
ما يعترض عليه أصحاب الفنادق
أشار العديد من أصحاب الفنادق إلى وجود خلل مستمر في النظام، لا سيما فيما يتعلق بالحجوزات الزائدة، وعرض توافر الأسرّة، وأخطاء النظام أثناء إلغاء الحجوزا... أشار العديد من أصحاب الفنادق إلى وجود خلل مستمر في النظام، لا سيما فيما يتعلق بالحجوزات الزائدة، وعرض توافر الأسرّة، وأخطاء النظام أثناء إلغاء الحجوزات. تؤثر هذه الخلل سلبًا على العمليات اليومية وتجربة النزلاء.
يُقدّر أصحاب الفنادق إمكانيات إعداد التقارير التي يوفرها Counter، لكنهم يُشيرون إلى إمكانية تحسينها للحصول على رؤىً أعمق. يُلاحظ نقصٌ في ميزات إدارة ا... يُقدّر أصحاب الفنادق إمكانيات إعداد التقارير التي يوفرها Counter، لكنهم يُشيرون إلى إمكانية تحسينها للحصول على رؤىً أعمق. يُلاحظ نقصٌ في ميزات إدارة الإيرادات، خاصةً للشركات التي تعمل بخطط أسعار متعددة أو تستخدم نظام تسعير ديناميكي.
يحتل مرتبة أعلى في
ما يحبه أصحاب الفنادق
يحظى فريق دعم RMS بإشادة واسعة لجهوده الاستباقية وخبرته الواسعة. ومع ذلك، أعرب المستخدمون عن حاجتهم لمزيد من موارد التعلم الرقمية ودروس الفيديو لتسهيل... يحظى فريق دعم RMS بإشادة واسعة لجهوده الاستباقية وخبرته الواسعة. ومع ذلك، أعرب المستخدمون عن حاجتهم لمزيد من موارد التعلم الرقمية ودروس الفيديو لتسهيل تصفح النظام والاستفادة القصوى من الميزات المتاحة.
يُشاد بقدرة RMS على دعم الشركات الناشئة، وخاصةً منتجعات الكرفانات التي تتطلب دعمًا تشغيليًا معقدًا. يُشيد المستخدمون بإمكانية التوسع ومجموعة الميزات ا... يُشاد بقدرة RMS على دعم الشركات الناشئة، وخاصةً منتجعات الكرفانات التي تتطلب دعمًا تشغيليًا معقدًا. يُشيد المستخدمون بإمكانية التوسع ومجموعة الميزات الغنية، بما في ذلك إدارة الحجوزات وإعداد التقارير وخدمات التنظيف، والمتاحة فورًا. تُمكّن هذه الشمولية العقارات من تبسيط العمليات المتنوعة بفعالية.
يُقدّر المستخدمون نظام RMS لدعمه الاستثنائي في مجال محاسبة الثقة، مشيرين إلى المساعدة الموثوقة والسريعة في حل المشكلات المحاسبية. تُحسّن تحديثات النظا... يُقدّر المستخدمون نظام RMS لدعمه الاستثنائي في مجال محاسبة الثقة، مشيرين إلى المساعدة الموثوقة والسريعة في حل المشكلات المحاسبية. تُحسّن تحديثات النظام قدرته على إدارة محاسبة الثقة العقارية بكفاءة، وقد أشار الكثيرون إلى أن هذه الميزة تُقلل بشكل كبير من التعقيد التشغيلي، مما يُتيح لمديري العقارات التركيز على مهام حيوية أخرى.
ما يعترض عليه أصحاب الفنادق
تلقى محرك الحجز آراءً متباينة، مع دعوات لتحسينه وجعله متوافقًا مع الأجهزة المحمولة. من المقترحات تسهيل عملية الحجز، وربما جعلها مجانيةً للضيوف العائدي... تلقى محرك الحجز آراءً متباينة، مع دعوات لتحسينه وجعله متوافقًا مع الأجهزة المحمولة. من المقترحات تسهيل عملية الحجز، وربما جعلها مجانيةً للضيوف العائدين، مما قد يشجع على الولاء وتكرار التعامل.
بينما يوفر RMS أداة كتابة تقارير فعّالة، طالب العملاء بمزيد من خيارات التخصيص. وشملت الاقتراحات حقولاً قابلة للتعديل وأعمدة اختيارية لتسهيل إنشاء التق... بينما يوفر RMS أداة كتابة تقارير فعّالة، طالب العملاء بمزيد من خيارات التخصيص. وشملت الاقتراحات حقولاً قابلة للتعديل وأعمدة اختيارية لتسهيل إنشاء التقارير بشكل أسرع وأكثر مرونة، مما يُسهّل اتخاذ القرارات اليومية دون الحاجة إلى إعادة بناء التقارير من البداية.
يحتل مرتبة أعلى في
قدرات فريدة
أكبر فجوة في التقييمات
يعتمد ذلك على متطلباتك. يشترك Counter وRMS في العديد من ميزات Property Management Systems الأساسية، لكن لكل منهما قدرات فريدة. يقدم Counter عدد 7 شريك تكامل موثق، بينما يقدم RMS عدد 112. راجع مقارنة الميزات أعلاه لمعرفة أين يختلفان قبل التبديل.
يجب أن تعطي الفنادق الصغيرة الأولوية لسهولة الاستخدام وسرعة الإعداد. يتصدر Counter في سهولة الاستخدام بتقييم 4.6/5 مقابل 4.3/5. ابحث عن تسعير شفاف وخيار تجربة أو عرض توضيحي. قم بتصفية المراجعات في صفحة كل منتج حسب حجم العقار للاستماع إلى فنادق مثل فندقك.
Counter: لا. RMS: لا. لا يقدم أي من المنتجين حاليًا طبقة مجانية. يقدم معظم مزوّدي Property Management Systems عروضًا توضيحية أو تجارب — اطلب واحدة من كل منهما للتقييم قبل الالتزام.
HT Score هو تصنيف مركّب يأخذ في الاعتبار 4 مجموعات معايير وأكثر من عشرة متغيرات لمساعدة أصحاب الفنادق على مقارنة منتجات تكنولوجيا الفنادق بموضوعية. Counter حصل على HT Score بقيمة 17 وRMS حصل على 91. إليك كيفية حساب النتيجة.
| مجموعة المعايير | الوزن | ما الذي يقيسه |
|---|---|---|
| تقييمات ومراجعات العملاء |
|
ما مدى توصية المستخدمين بهذا المنتج؟ درجة التقييمات، حجم المراجعات، حصة الصوت، عمق المراجعة، حداثة المراجعة، قصص النجاح ▾ العامل الأكثر وزنًا. يحلل متوسط تقييمات الرضا (احتمالية التوصية، سهولة الاستخدام، الدعم، العائد على الاستثمار)، إجمالي عدد المراجعات مقارنة بنظراء الفئة، حداثة المراجعات (20 مراجعة على الأقل في الأشهر الستة الماضية)، وحصة الصوت عبر عملاء الفنادق الفريدين لاكتشاف تحيز الاختيار. |
| منظومة الشركاء |
|
ما مدى توصية شركاء التكنولوجيا بهذه الشركة؟ توصيات الشركاء، كمية التكاملات، جودة التكاملات ▾ يقيّم توصيات الشركاء كأصوات ثقة من الخبراء، وعدد التكاملات الموثقة، وجودة المنظومة — متوسط درجات HT Score لشركاء التكامل. المنتجات ذات منظومات التكامل عالية الجودة أكثر احتمالًا لتقديم حزمة تقنية متصلة. |
| التمحور حول العميل |
|
ما مدى تمحور هذه المنظمة حول العميل؟ دعم معتمد، اتساق المراجعات، اكتمال الملف التعريفي ▾ يقيّم ما إذا كانت الشركة قد حصلت على شهادة دعم العملاء من HTR، وتحافظ على جمع مراجعات متسق بمرور الوقت (مؤشر على ثقافة مدفوعة بالملاحظات)، وتحافظ على اكتمال ملفات المنتجات بالقدرات ولقطات الشاشة والتسعير والميزات. |
| الانتشار والاستمرارية والموارد |
|
ما مدى انتشار هذه الشركة ومواردها؟ الانتشار الجغرافي، الاستمرارية، موارد الشركة، درجة الاتجاه ▾ يقيس التواجد العالمي (الدول والمناطق المخدومة)، سنوات العمل كمؤشر للاستقرار، عدد الفريق كمؤشر للموارد، ودرجة الاتجاه بناءً على استفسارات المشترين والمراجعات وتوصيات الشركاء والنشاط الصحفي خلال الاثني عشر شهرًا الماضية. |
تقييمات ومراجعات العملاء هي العامل الأهم بفارق كبير في خوارزمية HT Score. لا يقبل HTR مدفوعات مقابل تصنيفات أعلى. جميع المراجعات موثقة — يمكن فقط لممارسي صناعة الفنادق ذوي الانتماءات المؤكدة تقديم التقييمات. عرض منهجية HT Score الكاملة →
مستشار توصيات المنتج