The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
ملخص سريع
قمنا بتحليل 67 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق، وقارنّا مجموعات الميزات والأسعار ودراسات الحالة الواقعية لتوضيح أين تتفوق كل منصة. يعتمد الاختيار الصحيح على نوع عقارك وأولوياتك:
Crave Interactive يتميّز في ease of use and customer support — خاصةً لعقارات brand (5.0/5) ، مع ميزات حصرية مثل Payments and Guest Messaging.
TigerTMS يتميّز .
تقييمات جنبًا إلى جنب بناءً على 67 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق على HTR.
| HTScore |
|
|
| احتمالية التوصية |
|
|
| سهولة الاستخدام |
|
|
| دعم العملاء |
|
|
| القيمة مقابل السعر |
|
|
| السعر المبدئي | From $400/mo | Contact sales |
| مراجعات موثقة | 67 | 0 |
بعد تحليل 67 مراجعة موثقة، يقدّر مستخدمو Crave Interactive بشكل أكبر خدمة العملاء, واجهة المستخدم, التخصيص، بينما يبرز مستخدمو TigerTMS . انقر على أي موضوع لمعرفة ما يقوله المراجعون.
|
|
|
|---|---|
| الإيجابيات | |
|
+
خدمة العملاء
▾
|
|
|
+
واجهة المستخدم
▾
|
|
|
+
التخصيص
▾
|
|
|
+
التواصل مع الضيوف
▾
|
|
| السلبيات | |
|
−
مشاكل الأجهزة
▾
|
|
|
−
تكامل النظام بسلاسة
▾
|
|
|
−
نظام خلفي
▾
|
|
كيف يُصنّف كل منتج بين مزوّدي تطبيقات ضيوف الفندق لأحجام العقارات وأنواعها ومناطقها المختلفة — بناءً على مراجعات موثقة من أصحاب الفنادق في كل شريحة.
حسب حجم الفندق
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| صغير (10-24 غرفة) ▾ | #6 13 مراجعة | — |
| متوسط (25-74 غرفة) ▾ | #9 26 مراجعة | — |
| كبير (75-199 غرفة) ▾ | #4 14 مراجعة | — |
| كبير جدًا (200+ غرفة) ▾ | #5 7 مراجعة | — |
حسب نوع العقار
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| بوتيك ▾ | #6 26 مراجعة | — |
| فاخر ▾ | #5 31 مراجعة | — |
| علامة تجارية / سلسلة ▾ | #4 27 مراجعة | — |
| إقامة ممتدة | #10 2 مراجعة | — |
حسب المنطقة
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| أمريكا الشمالية ▾ | #4 26 مراجعة | — |
| أوروبا ▾ | #8 31 مراجعة | — |
| آسيا والمحيط الهادئ | #8 2 مراجعة | — |
| الشرق الأوسط | #8 1 مراجعة | — |
Choosing between Crave Mobile Platform by Crave Interactive and iPortal by TigerTMS hinges on your hotel’s specific needs. Both aim to elevate guest experience through mobile services, but their features, support, and market presence differ significantly. Crave, with its extensive reviews and recent positive feedback, clearly dominates in credibility and depth of offerings. Which product aligns better with your hotel’s operational goals and guest engagement goals?
Crave Interactive’s platform is a well-established, feature-rich solution designed to boost guest engagement, streamline service requests, and increase revenue. Its recent reviews highlight a high overall rating (4.75/5) and glowing customer support (4.79/5), especially praised for ease of use and onboarding. Conversely, iPortal by TigerTMS claims a broad functionality set but lacks recent reviews or a measurable user base, raising questions about its current market effectiveness.
While both products aim to digitize guest services, Crave’s proven track record and recent feedback suggest it is more reliable for hotels seeking a mature, supported solution. iPortal appears to be less tested in live hotel environments, making it a riskier choice unless specific features align uniquely with your needs. Are you willing to invest in a platform with proven success versus exploring a less documented alternative?
If your hotel prioritizes a platform with a proven track record, extensive features, and strong customer support, Crave is the clear choice. Its user-friendly interface, high review scores, and broad regional presence (operating in 14 countries) make it suitable for luxury hotels, resorts, and branded properties aiming for high guest satisfaction and operational efficiency.
On the other hand, if your hotel needs a simple, PMS-integrated guest app with basic functionalities like chat, bill viewing, or HVAC control, and you are comfortable with its undisclosed support and recent market presence, iPortal could suffice. However, with no recent reviews or detailed feature data, it’s less compelling for hotels seeking reliability and proven ROI.
Given Crave’s review count (48 reviews in the last 6 months) and its 93% likelihood to recommend, it clearly outperforms iPortal in credibility. Would you prefer a platform with transparent, recent user feedback or one with limited publicly available data?
Crave’s platform scores a 4.61/5 for ease of use, with users describing the interface as “super customizable,” “user-friendly,” and “easy for guests to understand.” Customer onboarding is rated 4.57/5, and many reviews mention quick setup and proactive support, making staff adoption straightforward.
In contrast, iPortal offers no specific ratings or recent user feedback, leaving its ease of use unverified. The absence of reviews about onboarding or user experience makes it difficult to gauge how quickly your team can adopt and start benefiting from the platform.
Edge: Crave Interactive.
Crave’s platform boasts 25 unique features, including hotel directory, multi-lingual support, contactless ordering, payments (Apple Pay, Google Pay), room service, QR codes, and NFC capabilities—many tailored for enhancing guest engagement and operational automation. These features are absent from iPortal, which offers no detailed feature list or unique functionalities.
iPortal’s broad integration with PMS and services like guest chat, bill viewing, and auto check-out are helpful but lack the specialized features found in Crave, especially in digital menus, in-venue ordering, and upselling tools. Crave’s extensive feature set provides more avenues to increase revenue and guest satisfaction.
Edge: Crave Interactive.
Crave’s customer support scores an impressive 4.79/5, with reviews highlighting quick, polite responses and proactive problem-solving. Hoteliers consistently mention their support team’s responsiveness, even during off-hours, as a key strength.
There are no recent reviews or support ratings available for iPortal, making it impossible to assess its responsiveness or quality. Without documented user experiences, Crave’s support reputation clearly makes it the safer choice for hotels that rely on prompt assistance.
Edge: Crave Interactive.
Crave integrates with 17 verified partners, including Oracle Hospitality, Infor, and Amadeus, providing flexible options for linking with property management, POS, and other hotel systems. Its broad partner network ensures compatibility with many existing systems.
iPortal connects with 28 verified partners, including Mews, RMS, and protel, and offers more extensive integration options. If your hotel already uses a specific PMS or hospitality system, check for shared integrations—iPortal has a slight edge in partner count.
Edge: TigerTMS (iPortal).
Crave’s recent reviews (0 in the last 6 months, but a total of 48 reviews) reflect a high overall rating of 4.75/5 and a 93% likelihood to recommend. Property types such as luxury, branded, and boutique hotels consistently praise its ease of use, feature set, and support.
iPortal has no recent reviews or ratings available, making it impossible to gauge user satisfaction. Without current feedback, it’s safer to trust Crave’s proven reputation and high rating.
Edge: Crave Interactive.
Crave’s pricing starts at a base fee of $400, with no freemium, monthly flat, or per-room charges. Its transparent pricing structure simplifies budgeting, with no implementation fees or trial options listed.
Pricing for iPortal is undisclosed, making it difficult to compare costs directly. Given Crave’s clear, upfront pricing, it provides better value certainty for your hotel’s budgeting.
Not ideal if your hotel:
Not ideal if your hotel:
Crave Interactive stands out with its extensive feature set, proven performance, and strong support, making it ideal for hotels seeking a reliable, mature guest engagement platform. Its recent reviews and high ratings underscore its credibility and ongoing value for hotels across segments.
iPortal offers broad integrations and some core guest services but lacks recent user feedback and detailed feature explanations, making it a less confident choice for hotels prioritizing proven results. Unless your hotel’s needs are minimal and your tech setup is compatible, Crave is the more secure investment.
In summary, if you want a trusted, well-reviewed product with a proven track record, Crave is the recommended choice. For hotels needing basic, PMS-integrated guest services and willing to explore a less documented platform, iPortal could suffice but with added risk.
نادرًا ما تكون أسعار تطبيقات ضيوف الفندق واضحة ومباشرة. إليك ما نعرفه من بيانات التسعير العامة لكل مزوّد. اطلب دائمًا عرض أسعار مخصصًا لحجم عقارك.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $400/mo | — |
وفقًا لقاعدة بيانات منتجات HTR، يشترك Crave Mobile Platform وiPortal (by Tiger TMS) في 0 ميزة. فيما يلي الاختلافات الرئيسية — الميزات التي يمتلكها أحدهما ولا يمتلكها الآخر.
| الميزة |
|
|
|---|---|---|
| الترجمات الآلية (متعددة اللغات) | ||
| المدفوعات | ||
| ترتيب خدمة الغرف | ||
| دليل الفنادق | ||
| طلب الإدارة | ||
| على شبكة الإنترنت (تطبيق) |
عرض أهم الاختلافات. 13 ميزة إضافية تختلف بين هذين المنتجين.
ما يحبه أصحاب الفنادق
تقدم Crave Interactive خدمة عملاء استثنائية مع استجابة سريعة وفريق دعم متعاون. يُقدّر أصحاب الفنادق الدعم الفعال والاستباقي، الذي يُساعد في حل المشكلا... تقدم Crave Interactive خدمة عملاء استثنائية مع استجابة سريعة وفريق دعم متعاون. يُقدّر أصحاب الفنادق الدعم الفعال والاستباقي، الذي يُساعد في حل المشكلات بسرعة.
في حين أن واجهة المستخدم تحظى بالتقدير لكونها سهلة الاستخدام وبديهية للضيوف، فإن بعض التعليقات تشير إلى أنه يمكن أن تكون أكثر حداثة وقابلة للتخصيص لتن... في حين أن واجهة المستخدم تحظى بالتقدير لكونها سهلة الاستخدام وبديهية للضيوف، فإن بعض التعليقات تشير إلى أنه يمكن أن تكون أكثر حداثة وقابلة للتخصيص لتناسب احتياجات الفندق الفردية بشكل أفضل.
خيارات التخصيص، خاصةً لتحديثات القوائم وواجهات الضيوف، محدودة، وغالبًا ما تتطلب دعمًا من فريق Crave Interactive. يُعرب المستخدمون عن رغبتهم في مزيد من... خيارات التخصيص، خاصةً لتحديثات القوائم وواجهات الضيوف، محدودة، وغالبًا ما تتطلب دعمًا من فريق Crave Interactive. يُعرب المستخدمون عن رغبتهم في مزيد من التحكم في التخصيصات.
ما يعترض عليه أصحاب الفنادق
أشارت العديد من المراجعات إلى وجود مخاوف بشأن مكونات الجهاز، وخاصةً متانة الجهاز اللوحي وصعوبة شحنه. قد تؤثر هذه المشاكل على الكفاءة العامة ورضا العمل... أشارت العديد من المراجعات إلى وجود مخاوف بشأن مكونات الجهاز، وخاصةً متانة الجهاز اللوحي وصعوبة شحنه. قد تؤثر هذه المشاكل على الكفاءة العامة ورضا العملاء عند استخدام النظام.
يتميز النظام بتكامله مع أنظمة إدارة الفنادق الأخرى، مثل Simphony وPMS، مما يُسهّل العمليات ويُقلّل من الإدخال اليدوي. وقد كان هذا مفيدًا بشكل خاص خلال... يتميز النظام بتكامله مع أنظمة إدارة الفنادق الأخرى، مثل Simphony وPMS، مما يُسهّل العمليات ويُقلّل من الإدخال اليدوي. وقد كان هذا مفيدًا بشكل خاص خلال الفعاليات الكبيرة ولإدارة خدمات الغرف بكفاءة.
قدرات فريدة
أكبر فجوة في التقييمات
يعتمد ذلك على متطلباتك. يشترك Crave Mobile Platform وiPortal (by Tiger TMS) في العديد من ميزات Hotel Guest Apps الأساسية، لكن لكل منهما قدرات فريدة. يقدم Crave Mobile Platform عدد 17 شريك تكامل موثق، بينما يقدم iPortal (by Tiger TMS) عدد 28. راجع مقارنة الميزات أعلاه لمعرفة أين يختلفان قبل التبديل.
يجب أن تعطي الفنادق الصغيرة الأولوية لسهولة الاستخدام وسرعة الإعداد. يتصدر Crave Mobile Platform في سهولة الاستخدام بتقييم 4.6/5 مقابل 0.0/5. ابحث عن تسعير شفاف وخيار تجربة أو عرض توضيحي. قم بتصفية المراجعات في صفحة كل منتج حسب حجم العقار للاستماع إلى فنادق مثل فندقك.
Crave Mobile Platform: لا. iPortal (by Tiger TMS): لا. لا يقدم أي من المنتجين حاليًا طبقة مجانية. يقدم معظم مزوّدي Hotel Guest Apps عروضًا توضيحية أو تجارب — اطلب واحدة من كل منهما للتقييم قبل الالتزام.
HT Score هو تصنيف مركّب يأخذ في الاعتبار 4 مجموعات معايير وأكثر من عشرة متغيرات لمساعدة أصحاب الفنادق على مقارنة منتجات تكنولوجيا الفنادق بموضوعية. Crave Interactive حصل على HT Score بقيمة 75 وTigerTMS حصل على 0. إليك كيفية حساب النتيجة.
| مجموعة المعايير | الوزن | ما الذي يقيسه |
|---|---|---|
| تقييمات ومراجعات العملاء |
|
ما مدى توصية المستخدمين بهذا المنتج؟ درجة التقييمات، حجم المراجعات، حصة الصوت، عمق المراجعة، حداثة المراجعة، قصص النجاح ▾ العامل الأكثر وزنًا. يحلل متوسط تقييمات الرضا (احتمالية التوصية، سهولة الاستخدام، الدعم، العائد على الاستثمار)، إجمالي عدد المراجعات مقارنة بنظراء الفئة، حداثة المراجعات (20 مراجعة على الأقل في الأشهر الستة الماضية)، وحصة الصوت عبر عملاء الفنادق الفريدين لاكتشاف تحيز الاختيار. |
| منظومة الشركاء |
|
ما مدى توصية شركاء التكنولوجيا بهذه الشركة؟ توصيات الشركاء، كمية التكاملات، جودة التكاملات ▾ يقيّم توصيات الشركاء كأصوات ثقة من الخبراء، وعدد التكاملات الموثقة، وجودة المنظومة — متوسط درجات HT Score لشركاء التكامل. المنتجات ذات منظومات التكامل عالية الجودة أكثر احتمالًا لتقديم حزمة تقنية متصلة. |
| التمحور حول العميل |
|
ما مدى تمحور هذه المنظمة حول العميل؟ دعم معتمد، اتساق المراجعات، اكتمال الملف التعريفي ▾ يقيّم ما إذا كانت الشركة قد حصلت على شهادة دعم العملاء من HTR، وتحافظ على جمع مراجعات متسق بمرور الوقت (مؤشر على ثقافة مدفوعة بالملاحظات)، وتحافظ على اكتمال ملفات المنتجات بالقدرات ولقطات الشاشة والتسعير والميزات. |
| الانتشار والاستمرارية والموارد |
|
ما مدى انتشار هذه الشركة ومواردها؟ الانتشار الجغرافي، الاستمرارية، موارد الشركة، درجة الاتجاه ▾ يقيس التواجد العالمي (الدول والمناطق المخدومة)، سنوات العمل كمؤشر للاستقرار، عدد الفريق كمؤشر للموارد، ودرجة الاتجاه بناءً على استفسارات المشترين والمراجعات وتوصيات الشركاء والنشاط الصحفي خلال الاثني عشر شهرًا الماضية. |
تقييمات ومراجعات العملاء هي العامل الأهم بفارق كبير في خوارزمية HT Score. لا يقبل HTR مدفوعات مقابل تصنيفات أعلى. جميع المراجعات موثقة — يمكن فقط لممارسي صناعة الفنادق ذوي الانتماءات المؤكدة تقديم التقييمات. عرض منهجية HT Score الكاملة →
مستشار توصيات المنتج