The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
ملخص سريع
قمنا بتحليل 209 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق، وقارنّا مجموعات الميزات والأسعار ودراسات الحالة الواقعية لتوضيح أين تتفوق كل منصة. يعتمد الاختيار الصحيح على نوع عقارك وأولوياتك:
eviivo يتميّز في ease of use and customer support — خاصةً لعقارات Vacation Rentals & Villas (0.0/5) ، مع ميزات حصرية مثل Revenue management module and Payment processing.
Hilton يتميّز .
تقييمات جنبًا إلى جنب بناءً على 209 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق على HTR.
| HTScore |
|
|
| احتمالية التوصية |
|
|
| سهولة الاستخدام |
|
|
| دعم العملاء |
|
|
| القيمة مقابل السعر |
|
|
| السعر المبدئي | From $700/mo | Contact sales |
| مراجعات موثقة | 208 | 1 |
بعد تحليل 209 مراجعة موثقة، يقدّر مستخدمو eviivo بشكل أكبر دعم العملاء المتجاوب, خبرة في التوجيه, الكفاءة الفنية، بينما يبرز مستخدمو Hilton . انقر على أي موضوع لمعرفة ما يقوله المراجعون.
|
|
|
|---|---|
| الإيجابيات | |
|
+
دعم العملاء المتجاوب
▾
|
|
|
+
خبرة في التوجيه
▾
|
|
|
+
الكفاءة الفنية
▾
|
|
|
+
الحجز وكفاءة الحجز
▾
|
|
| السلبيات | |
|
−
اقتراحات التحسين
▾
|
|
|
−
التخصيص وتطوير الميزات
▾
|
|
كيف يُصنّف كل منتج بين مزوّدي أنظمة إدارة الممتلكات لأحجام العقارات وأنواعها ومناطقها المختلفة — بناءً على مراجعات موثقة من أصحاب الفنادق في كل شريحة.
حسب حجم الفندق
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| صغير (10-24 غرفة) ▾ | #15 54 مراجعة | #60 1 مراجعة |
| متوسط (25-74 غرفة) ▾ | #23 23 مراجعة | — |
| كبير (75-199 غرفة) ▾ | #20 8 مراجعة | #52 0 مراجعة |
| كبير جدًا (200+ غرفة) | #18 2 مراجعة | — |
حسب نوع العقار
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| بوتيك ▾ | #19 41 مراجعة | #60 1 مراجعة |
| فاخر ▾ | #16 38 مراجعة | — |
| علامة تجارية / سلسلة ▾ | #19 21 مراجعة | #56 1 مراجعة |
| إقامة ممتدة ▾ | #10 18 مراجعة | — |
حسب المنطقة
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| أمريكا الشمالية ▾ | #15 39 مراجعة | #40 1 مراجعة |
| أوروبا ▾ | #6 142 مراجعة | — |
| آسيا والمحيط الهادئ | #33 2 مراجعة | — |
| الشرق الأوسط | #29 1 مراجعة | — |
Choosing between eviivo Suite™ PMS by eviivo and Hilton OnQ hinges on your hotel’s size, operational complexity, and growth ambitions. eviivo, with its extensive review base and recent positive feedback, offers a versatile, cloud-based solution suited for independent hotels and vacation rentals, while Hilton OnQ is an in-house system optimized for Hilton’s large property portfolio. Both aim to streamline operations but diverge significantly in features, ease of use, and market focus.
Your team must evaluate which system aligns best with your current needs and future goals. Is seamless guest management your priority, or do you need a system tailored specifically to Hilton properties?
eviivo Suite™ and Hilton OnQ both address core property management needs—reservations, guest communication, and channel distribution—yet they differ starkly in execution. eviivo’s cloud-based platform centralizes management for independent hotels, B&Bs, and vacation rentals across multiple countries, with over 191 recent reviews emphasizing its ease of use, customer support, and comprehensive features. Hilton OnQ, in contrast, serves Hilton’s internal ecosystem, with limited public reviews and no recent feedback, indicating a lack of external validation or updates.
The main divergence is market focus: eviivo targets small to medium properties seeking flexibility and automation, while Hilton OnQ is designed for large, standardized hotel chains within Hilton’s proprietary infrastructure. Does your hotel operate independently or as part of a larger brand?
Hilton OnQ’s limited review presence suggests it’s less transparent and less adaptable to non-Hilton properties, whereas eviivo’s recent reviews highlight ongoing improvements, making it a safer choice for independent hoteliers. Would you prefer a third-party SaaS solution with user reviews or an in-house system designed exclusively for Hilton?
If your hotel needs a flexible, easy-to-implement system that supports multiple property types, including vacation rentals, boutique hotels, and inns, eviivo Suite™ is the clear winner. Its user rating of 4.43/5 and 191 recent reviews showcase widespread satisfaction, especially among independent operators. The platform’s 51 unique features—including channel management, revenue tools, and guest communication—offer broad operational control.
Conversely, Hilton OnQ’s primary audience is Hilton’s internal franchisees and large-scale properties. Its lack of public reviews and unclear feature set suggest it’s tailored for internal use rather than external hotelier adoption. If you’re running an independent or smaller hotel, eviivo’s proven track record and feature set make it the right choice.
If your hotel is part of Hilton or plans to join a global franchise, Hilton OnQ’s integration with Hilton’s systems might be advantageous, though limited external feedback indicates it may not be as user-friendly or innovative.
In summary: For independent hotel operators, vacation rentals, or boutique properties, go with eviivo. For Hilton franchisees or large chain hotels already integrated into Hilton’s infrastructure, Hilton OnQ may be suitable, yet transparency and reviews are lacking.
eviivo Suite™ scores a 4.43/5 for ease of use, with recent reviews praising its intuitive interface, straightforward onboarding, and mobile app capabilities. Users frequently highlight its low learning curve and strong customer support that helps teams adopt features quickly. The onboarding process is rated at 4.38/5, and support staff are lauded for responsiveness, enabling smooth implementation.
Hilton OnQ’s usability is harder to gauge due to the absence of recent reviews or detailed feedback. Its interface, built in-house, was criticized in a 2022 review for being outdated (“designed in the 90s”) and not optimized for modern workflows. The lack of external validation and user feedback suggests it’s less user-friendly for hoteliers outside Hilton’s internal ecosystem.
Edge: eviivo. Its recent, detailed reviews and high ratings make it the more accessible and user-friendly choice for most hotels.
eviivo Suite™ offers a comprehensive suite of 51 features, including channel management, revenue management, booking engine, guest CRM, online check-in/out, payment processing, and mobile apps. Its features directly support operational efficiency, marketing, and guest communication, with real-time status updates and automation tools.
Hilton OnQ, by comparison, has no publicly listed features or third-party integrations, and no documented suite of tools beyond basic reservation and guest management. As a proprietary system, it’s likely to be limited to Hilton’s internal processes, without the extensive customization or third-party integrations available in eviivo.
Edge: eviivo. Its extensive feature set, including channel management and automation, surpasses Hilton OnQ’s limited, internal functionality.
eviivo’s customer support scores 4.42/5, with recent reviews describing support as responsive and helpful, especially during onboarding. Reviewers appreciate dedicated assistance, quick problem resolution, and ongoing help, which contribute to a smoother experience.
Hilton OnQ’s support details are less accessible, with no recent reviews or public feedback. The longstanding criticism of Hilton’s broader technology infrastructure hints at potential support challenges, and the lack of external user insights suggests it’s managed internally with limited external support channels.
Edge: eviivo. Its recent, positive reviews and support ratings make it the more reliable option for hoteliers seeking assistance.
eviivo’s recent reviews indicate a 95% likelihood to recommend, with an overall rating of 0.93/5 and a strong NPS score of 8.87/5. Hoteliers across various segments, especially independent hotels and vacation rentals, praise its ease of use, support, and feature breadth.
Hilton’s internal system has no recent independent reviews, and publicly, Hilton’s reputation for technology support is mixed at best. The only feedback available criticizes Hilton’s outdated infrastructure, with no indication of user ratings or satisfaction metrics.
Edge: eviivo. Its substantial volume of recent, positive reviews and recommendations clearly favor eviivo for hoteliers.
eviivo charges a $700 monthly fee, with no free tier, implementation fees, or trial period. This flat rate covers access to its extensive features and support, providing predictable expenses for small to medium properties.
Hilton OnQ’s pricing structure is not publicly available, and as an in-house system, costs are likely embedded within franchise fees or internal budgets. External hoteliers cannot subscribe to Hilton OnQ directly, limiting transparency.
In summary: eviivo’s transparent, flat-rate pricing makes it easier for hotels to budget, while Hilton OnQ’s costs are internal and opaque to outside operators.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference lies in scope and flexibility. eviivo Suite™ is a third-party SaaS platform optimized for independent and small to medium properties, offering a broad feature set, ease of use, and recent positive reviews. Hilton OnQ is an in-house system built specifically for Hilton properties, likely providing seamless integration within Hilton’s ecosystem but with limited external transparency and fewer user-facing features.
Choose eviivo Suite™ if you value a versatile, widely adopted platform with proven support and features that can grow with your hotel. It’s the better choice for independent hoteliers seeking automation, guest communication, and multi-channel management.
Opt for Hilton OnQ only if your hotel is part of Hilton’s franchise network and you need deep, proprietary integration. However, be aware of the limited external feedback and potential outdated infrastructure that might hinder usability.
This comparison aims to clarify which system best suits your hotel’s size, operational complexity, and growth strategy. Given the recent reviews and widespread adoption, eviivo Suite™ emerges as the stronger, more reliable choice for most independent and small chain hoteliers.
وفقًا لقاعدة بيانات منتجات HTR، يشترك eviivo Suite™ PMS وHilton OnQ في 0 ميزة. فيما يلي الاختلافات الرئيسية — الميزات التي يمتلكها أحدهما ولا يمتلكها الآخر.
| الميزة |
|
|
|---|---|---|
| تتبع الإيرادات الإضافية | ||
| عرض التقويم | ||
| محرك الحجز | ||
| مدير القناة | ||
| معالجة الدفع | ||
| وحدة إدارة الإيرادات |
عرض أهم الاختلافات. 39 ميزة إضافية تختلف بين هذين المنتجين.
قمنا بتحليل 8 دراسة حالة موثقة لمقارنة ما تحققه الفنادق فعليًا مع كل منصة عبر أربعة أهداف تجارية رئيسية.
"Because of the automation from the eviivo Suite, it saves me a huge amount of time. This time I can use on growing the business; working on the business instead of in the business...."
لا توجد دراسة حالة منشورة لهذا الهدف بعد.
"Auf eviivo könnte ich heut gar nicht mehr drauf verzichten. Das Hotel ohne dieses Programm zu führen, scheint mir fast unmöglich, weil die Zeit, die ich jetzt erspart habe, die ich..."
لا توجد دراسة حالة منشورة لهذا الهدف بعد.
"Aujourd’hui on a la possibilité de gérer l’ensemble de notre parc, que ce soit la tarification, le calendrier, la communication en un seul clic pour gérer plus de 50 appartements,..."
لا توجد دراسة حالة منشورة لهذا الهدف بعد.
ما يحبه أصحاب الفنادق
يُشاد بدعم عملاء إيفيفو لسرعة استجابته وكفاءته. يقدم موظفو الدعم، مثل السيد غيتيف وجوزيف وخافيير، مساعدةً مثالية، وهو أمرٌ بالغ الأهمية خلال مرحلة الت... يُشاد بدعم عملاء إيفيفو لسرعة استجابته وكفاءته. يقدم موظفو الدعم، مثل السيد غيتيف وجوزيف وخافيير، مساعدةً مثالية، وهو أمرٌ بالغ الأهمية خلال مرحلة التسجيل وعند ظهور أي مشاكل، مما يُحسّن تجربة المستخدم بشكل عام.
تُقدّم المنصة خبرةً خلال عملية التسجيل، مما يُساعد الفنادق على دمج النظام بسلاسة. يضمن هذا التوجيه التكاملَ المُتسق للمعلومات والاستخدام الأمثل لميزات... تُقدّم المنصة خبرةً خلال عملية التسجيل، مما يُساعد الفنادق على دمج النظام بسلاسة. يضمن هذا التوجيه التكاملَ المُتسق للمعلومات والاستخدام الأمثل لميزات نظام إدارة الممتلكات، مما يُعزّز كفاءة إدارة العقارات.
يتميز نظام Eviivo بكفاءته التقنية، مما يُمكّن المستخدمين من إنجاز المهام بشكل أسرع وبأقل قدر من الأخطاء. هذا يُقلل من وقت التوقف ويُحسّن سير العمل الت... يتميز نظام Eviivo بكفاءته التقنية، مما يُمكّن المستخدمين من إنجاز المهام بشكل أسرع وبأقل قدر من الأخطاء. هذا يُقلل من وقت التوقف ويُحسّن سير العمل التشغيلي، مما يضمن تجربة سلسة لإدارة الفنادق.
ما يعترض عليه أصحاب الفنادق
ويقترح بعض المستخدمين إجراء تحسينات، وخاصة في توسيع الميزات مثل تطوير تطبيقات الهاتف المحمول ونصائح الاستخدام اليومي الأكثر واقعية لتحسين العمليات الت... ويقترح بعض المستخدمين إجراء تحسينات، وخاصة في توسيع الميزات مثل تطوير تطبيقات الهاتف المحمول ونصائح الاستخدام اليومي الأكثر واقعية لتحسين العمليات التجارية بشكل أكبر والاستفادة من قدرات المنصة.
وفي حين يشعر المستخدمون بالرضا بشكل عام، هناك طلبات لمزيد من خيارات التخصيص، بما في ذلك تحسينات الويب وتطبيقات الهاتف المحمول، والتي من شأنها أن تناسب... وفي حين يشعر المستخدمون بالرضا بشكل عام، هناك طلبات لمزيد من خيارات التخصيص، بما في ذلك تحسينات الويب وتطبيقات الهاتف المحمول، والتي من شأنها أن تناسب الاحتياجات التشغيلية المحددة بشكل أكبر وتوفر قيمة إضافية.
يحتل مرتبة أعلى في
قدرات فريدة
أكبر فجوة في التقييمات
يعتمد ذلك على متطلباتك. يشترك eviivo Suite™ PMS وHilton OnQ في العديد من ميزات Property Management Systems الأساسية، لكن لكل منهما قدرات فريدة. يقدم eviivo Suite™ PMS عدد 32 شريك تكامل موثق، بينما يقدم Hilton OnQ عدد 6. راجع مقارنة الميزات أعلاه لمعرفة أين يختلفان قبل التبديل.
يجب أن تعطي الفنادق الصغيرة الأولوية لسهولة الاستخدام وسرعة الإعداد. يتصدر eviivo Suite™ PMS في سهولة الاستخدام بتقييم 4.5/5 مقابل 1.0/5. ابحث عن تسعير شفاف وخيار تجربة أو عرض توضيحي. قم بتصفية المراجعات في صفحة كل منتج حسب حجم العقار للاستماع إلى فنادق مثل فندقك.
eviivo Suite™ PMS: لا. Hilton OnQ: لا. لا يقدم أي من المنتجين حاليًا طبقة مجانية. يقدم معظم مزوّدي Property Management Systems عروضًا توضيحية أو تجارب — اطلب واحدة من كل منهما للتقييم قبل الالتزام.
HT Score هو تصنيف مركّب يأخذ في الاعتبار 4 مجموعات معايير وأكثر من عشرة متغيرات لمساعدة أصحاب الفنادق على مقارنة منتجات تكنولوجيا الفنادق بموضوعية. eviivo حصل على HT Score بقيمة 87 وHilton حصل على 0. إليك كيفية حساب النتيجة.
| مجموعة المعايير | الوزن | ما الذي يقيسه |
|---|---|---|
| تقييمات ومراجعات العملاء |
|
ما مدى توصية المستخدمين بهذا المنتج؟ درجة التقييمات، حجم المراجعات، حصة الصوت، عمق المراجعة، حداثة المراجعة، قصص النجاح ▾ العامل الأكثر وزنًا. يحلل متوسط تقييمات الرضا (احتمالية التوصية، سهولة الاستخدام، الدعم، العائد على الاستثمار)، إجمالي عدد المراجعات مقارنة بنظراء الفئة، حداثة المراجعات (20 مراجعة على الأقل في الأشهر الستة الماضية)، وحصة الصوت عبر عملاء الفنادق الفريدين لاكتشاف تحيز الاختيار. |
| منظومة الشركاء |
|
ما مدى توصية شركاء التكنولوجيا بهذه الشركة؟ توصيات الشركاء، كمية التكاملات، جودة التكاملات ▾ يقيّم توصيات الشركاء كأصوات ثقة من الخبراء، وعدد التكاملات الموثقة، وجودة المنظومة — متوسط درجات HT Score لشركاء التكامل. المنتجات ذات منظومات التكامل عالية الجودة أكثر احتمالًا لتقديم حزمة تقنية متصلة. |
| التمحور حول العميل |
|
ما مدى تمحور هذه المنظمة حول العميل؟ دعم معتمد، اتساق المراجعات، اكتمال الملف التعريفي ▾ يقيّم ما إذا كانت الشركة قد حصلت على شهادة دعم العملاء من HTR، وتحافظ على جمع مراجعات متسق بمرور الوقت (مؤشر على ثقافة مدفوعة بالملاحظات)، وتحافظ على اكتمال ملفات المنتجات بالقدرات ولقطات الشاشة والتسعير والميزات. |
| الانتشار والاستمرارية والموارد |
|
ما مدى انتشار هذه الشركة ومواردها؟ الانتشار الجغرافي، الاستمرارية، موارد الشركة، درجة الاتجاه ▾ يقيس التواجد العالمي (الدول والمناطق المخدومة)، سنوات العمل كمؤشر للاستقرار، عدد الفريق كمؤشر للموارد، ودرجة الاتجاه بناءً على استفسارات المشترين والمراجعات وتوصيات الشركاء والنشاط الصحفي خلال الاثني عشر شهرًا الماضية. |
تقييمات ومراجعات العملاء هي العامل الأهم بفارق كبير في خوارزمية HT Score. لا يقبل HTR مدفوعات مقابل تصنيفات أعلى. جميع المراجعات موثقة — يمكن فقط لممارسي صناعة الفنادق ذوي الانتماءات المؤكدة تقديم التقييمات. عرض منهجية HT Score الكاملة →
مستشار توصيات المنتج