The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
ملخص سريع
قمنا بتحليل 549 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق، وقارنّا مجموعات الميزات والأسعار ودراسات الحالة الواقعية لتوضيح أين تتفوق كل منصة. يعتمد الاختيار الصحيح على نوع عقارك وأولوياتك:
GRAND يتميّز ، مع ميزات حصرية مثل Guest Messaging.
HOTELTIME يتميّز في ease of use and customer support — خاصةً لعقارات brand (4.9/5) ، مع ميزات حصرية مثل Payment processing and Guest CRM.
تقييمات جنبًا إلى جنب بناءً على 549 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق على HTR.
| HTScore |
|
|
| احتمالية التوصية |
|
|
| سهولة الاستخدام |
|
|
| دعم العملاء |
|
|
| القيمة مقابل السعر |
|
|
| السعر المبدئي | From $900/mo | From $600/mo |
| مراجعات موثقة | 0 | 549 |
بعد تحليل 549 مراجعة موثقة، يقدّر مستخدمو GRAND بشكل أكبر ، بينما يبرز مستخدمو HOTELTIME user interface and learning curve, الدعم الفني, reporting and analytics. انقر على أي موضوع لمعرفة ما يقوله المراجعون.
|
|
|
|---|---|
| الإيجابيات | |
|
+
User Interface and Learning Curve
▾
|
|
|
+
الدعم الفني
▾
|
|
|
+
Reporting and Analytics
▾
|
|
|
+
System Stability and Updates
▾
|
|
| السلبيات | |
|
−
Customization Options
▾
|
|
|
−
Automation Features
▾
|
|
|
−
تحسين تجربة المستخدم على الأجهزة المحمولة
▾
|
|
كيف يُصنّف كل منتج بين مزوّدي أنظمة إدارة الممتلكات لأحجام العقارات وأنواعها ومناطقها المختلفة — بناءً على مراجعات موثقة من أصحاب الفنادق في كل شريحة.
حسب حجم الفندق
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| صغير (10-24 غرفة) ▾ | — | #5 219 مراجعة |
| متوسط (25-74 غرفة) ▾ | — | #3 238 مراجعة |
| كبير (75-199 غرفة) ▾ | — | #2 46 مراجعة |
| كبير جدًا (200+ غرفة) ▾ | — | #8 7 مراجعة |
حسب نوع العقار
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| بوتيك ▾ | — | #5 239 مراجعة |
| فاخر ▾ | — | #3 241 مراجعة |
| علامة تجارية / سلسلة ▾ | — | #4 143 مراجعة |
| إقامة ممتدة ▾ | — | #4 49 مراجعة |
حسب المنطقة
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| أمريكا الشمالية | — | #52 4 مراجعة |
| أوروبا ▾ | — | #2 384 مراجعة |
| آسيا والمحيط الهادئ ▾ | — | #5 111 مراجعة |
| الشرق الأوسط ▾ | — | #1 21 مراجعة |
Choosing between GRAND PMS by GRAND and HotelTime PMS by HOTELTIME hinges on your hotel’s specific needs and operational scale. Both products aim to streamline management tasks, improve guest experiences, and centralize operations, but they diverge sharply in features, user feedback, and market presence. With HOTELTIME boasting a significantly higher review count and more recent reviews, it clearly holds a stronger position in the current market. Which system aligns better with your hotel’s priorities?
GRAND PMS and HotelTime PMS are both cloud-based property management systems designed to improve hotel operations. GRAND offers a single, intuitive platform that unifies bookings, housekeeping, billing, and reporting, with additional tools for event management and proposals. HotelTime, meanwhile, provides a broad suite of features, including reservations, spa and restaurant management, and extensive integrations, making it suitable for properties of all sizes. While GRAND’s interface emphasizes automation and simplicity, HotelTime’s strength lies in its extensive, feature-rich environment.
However, the critical difference is in their market credibility: HOTELTIME has over 430 reviews, with most recent feedback from the last six months, giving it a more current and comprehensive understanding of user experiences. GRAND’s lack of reviews makes it difficult to assess its real-world performance. Would you prefer a platform with proven market validation or a newer system with limited feedback?
If your hotel requires a flexible, feature-dense platform capable of handling complex operations across multiple departments and locations, HotelTime is the clear choice. It is suitable for properties of all sizes, including resorts, city hotels, and large groups, thanks to its extensive integrations and modules like POS, guest CRM, revenue management, and automation tools.
On the other hand, if your team prioritizes a straightforward, AI-powered interface that simplifies daily tasks and reduces manual work, GRAND could appeal — although the absence of user feedback makes this less certain. Hotels looking for proven reliability and broad functionality should lean toward HotelTime, especially given its larger, more recent review base.
HotelTime’s user interface scores a 4.66 out of 5 for ease of use, with many reviews highlighting its intuitive design, simple navigation, and quick onboarding. Support and onboarding ratings at 4.73 indicate your team will likely find it straightforward to adopt, with many users mentioning minimal training time and smooth implementation.
In contrast, GRAND’s review score for ease of use is 0, reflecting no data or user feedback. This lack of reviews makes it impossible to assess onboarding or user experience. Based on available data, Edge: HotelTime.
HotelTime boasts 38 features exclusive to its platform, including EPoS, integrated CRS, guest CRM, automated night audit, mobile app, revenue management, and online check-in. Its broader feature set allows for comprehensive management of hotel and venue operations, reducing the need for multiple systems.
GRAND offers only one feature exclusive to its platform: guest messaging, with the remaining 13 shared features. Its limited feature count suggests a narrower scope, potentially less suitable for complex, multi-department hotels. Edge: HotelTime.
HotelTime consistently receives positive reviews about support, with a 4.73 out of 5 rating and comments like, “Support team is responsive and helpful,” and “Support staff are always on the other end of the phone.” Many users praise the onboarding process and continual assistance, which appears to enhance user confidence.
GRAND’s support ratings are at zero; no reviews or data are available to gauge support quality. Without recent customer feedback, the clear edge goes to HotelTime.
HotelTime integrates with 58 verified partners, including popular systems like Profitroom, Bookboost, and STR, offering extensive customization options. Shared integrations are minimal, but the breadth of available partners supports robust hotel tech stacks.
GRAND has no verified integrations, limiting its ability to connect with other tools and systems. For hotels seeking a highly connected platform, Edge: HotelTime.
HotelTime’s overall rating of 4.83 out of 5, with 433 reviews, indicates strong satisfaction across multiple hotel segments. Recent reviews praise its flexibility, customer support, and features, with property types like resorts and city hotels rating it near perfect.
GRAND, with no reviews, cannot be rated by users. The clear choice based on user ratings and recent feedback is HotelTime.
GRAND’s pricing details are unavailable, but its base price is listed at $900, with no mention of freemium options or monthly plans. Conversely, HotelTime’s base price starts at $600, with similar no-trial, no-implementation fees.
Given the lack of detailed pricing for GRAND, HotelTime presents a more transparent and competitive model for hotels of various sizes.
Not ideal if...
Edge: Not recommended without more feedback on GRAND’s real-world performance.
Not ideal if...
Edge: Hotels that need a proven, feature-packed platform with broad support.
The core difference is in market presence and user feedback: HotelTime’s large, recent review base confirms its reliability and customer satisfaction, while GRAND remains largely untested in the field. If your hotel values a feature-rich, well-supported system, HotelTime’s extensive modules and integrations make it the stronger choice.
Choose GRAND if your hotel values simplicity, AI automation, and guest messaging, and if you’re willing to accept less proven performance. However, for most hotels seeking a dependable, full-featured platform, HotelTime provides a safer, more validated solution.
In conclusion, HotelTime’s broad features, proven support, and extensive integrations make it the preferred choice for hotels aiming for operational excellence. GRAND’s potential is evident, but without more recent reviews, its suitability remains uncertain. We recommend HotelTime for hotels prioritizing reliability and comprehensive management tools today.
وفقًا لقاعدة بيانات منتجات HTR، يشترك GRAND PMS وHotelTime PMS في 13 ميزة. فيما يلي الاختلافات الرئيسية — الميزات التي يمتلكها أحدهما ولا يمتلكها الآخر.
| الميزة |
|
|
|---|---|---|
| CRS متكامل | ||
| EPoS | ||
| تتبع الإيرادات الإضافية | ||
| ضيف CRM | ||
| مراسلة الضيف | ||
| معالجة الدفع | ||
| معدلات مخصصة |
عرض أهم الاختلافات. 27 ميزة إضافية تختلف بين هذين المنتجين.
قمنا بتحليل 8 دراسة حالة موثقة لمقارنة ما تحققه الفنادق فعليًا مع كل منصة عبر أربعة أهداف تجارية رئيسية.
لا توجد دراسة حالة منشورة لهذا الهدف بعد.
"We needed to change an on-site system we were using as we wanted to move our operation forward. We achieved that with HotelTime systems. They are reliable, and stable and offer fea..."
لا توجد دراسة حالة منشورة لهذا الهدف بعد.
"In 2018 we were choosing a system for our first completely self-service ART and design hotel. We decided on HotelTime and after 4 years I have to say that the choice was the right..."
قدرات فريدة
ما يحبه أصحاب الفنادق
While the system’s intuitive interface and ease of learning are generally appreciated, a few users mention initial challenges due to the complexity of... While the system’s intuitive interface and ease of learning are generally appreciated, a few users mention initial challenges due to the complexity of features offered. Overall, once users become familiar with the system, it significantly enhances efficiency and simplifies hotel operations.
على الرغم من تقديرنا لطبيعة فريق الدعم المتجاوبة والمفيدة، إلا أن بعض المراجعات تشير إلى أن تمديد ساعات الدعم الفني من شأنه أن يعزز تجربة المستخدم بشك... على الرغم من تقديرنا لطبيعة فريق الدعم المتجاوبة والمفيدة، إلا أن بعض المراجعات تشير إلى أن تمديد ساعات الدعم الفني من شأنه أن يعزز تجربة المستخدم بشكل أكبر، مما يضمن تقديم المساعدة في جميع الأوقات، وخاصة للمستخدمين الدوليين.
HotelTime's robust reporting features are praised for providing comprehensive data insights into occupancy, revenue, and customer satisfaction. Users... HotelTime's robust reporting features are praised for providing comprehensive data insights into occupancy, revenue, and customer satisfaction. Users appreciate the variety of reports available for management, yet some desire more customization and advanced visualizations within the tool itself to better suit individual hotel needs.
ما يعترض عليه أصحاب الفنادق
Some users voice a need for more customizable features, particularly in terms of reporting and interface personalization, which would allow hotels to... Some users voice a need for more customizable features, particularly in terms of reporting and interface personalization, which would allow hotels to better tailor the PMS to their specific operational strategies and guest services.
The automation capabilities in HotelTime, such as invoice processing and reservation management, are frequently mentioned for saving significant time... The automation capabilities in HotelTime, such as invoice processing and reservation management, are frequently mentioned for saving significant time for staff. Users highlight these features as reducing manual workload and minimizing the risk of human error, although they also express a desire for enhanced automation in guest communication and reporting.
قدرات فريدة
أكبر فجوة في التقييمات
يعتمد ذلك على متطلباتك. يشترك GRAND PMS وHotelTime PMS في العديد من ميزات Property Management Systems الأساسية، لكن لكل منهما قدرات فريدة. يقدم GRAND PMS عدد 0 شريك تكامل موثق، بينما يقدم HotelTime PMS عدد 58. راجع مقارنة الميزات أعلاه لمعرفة أين يختلفان قبل التبديل.
يجب أن تعطي الفنادق الصغيرة الأولوية لسهولة الاستخدام وسرعة الإعداد. يتصدر HotelTime PMS في سهولة الاستخدام بتقييم 4.7/5 مقابل 0.0/5. ابحث عن تسعير شفاف وخيار تجربة أو عرض توضيحي. قم بتصفية المراجعات في صفحة كل منتج حسب حجم العقار للاستماع إلى فنادق مثل فندقك.
GRAND PMS: لا. HotelTime PMS: لا. لا يقدم أي من المنتجين حاليًا طبقة مجانية. يقدم معظم مزوّدي Property Management Systems عروضًا توضيحية أو تجارب — اطلب واحدة من كل منهما للتقييم قبل الالتزام.
HT Score هو تصنيف مركّب يأخذ في الاعتبار 4 مجموعات معايير وأكثر من عشرة متغيرات لمساعدة أصحاب الفنادق على مقارنة منتجات تكنولوجيا الفنادق بموضوعية. GRAND حصل على HT Score بقيمة 0 وHOTELTIME حصل على 92. إليك كيفية حساب النتيجة.
| مجموعة المعايير | الوزن | ما الذي يقيسه |
|---|---|---|
| تقييمات ومراجعات العملاء |
|
ما مدى توصية المستخدمين بهذا المنتج؟ درجة التقييمات، حجم المراجعات، حصة الصوت، عمق المراجعة، حداثة المراجعة، قصص النجاح ▾ العامل الأكثر وزنًا. يحلل متوسط تقييمات الرضا (احتمالية التوصية، سهولة الاستخدام، الدعم، العائد على الاستثمار)، إجمالي عدد المراجعات مقارنة بنظراء الفئة، حداثة المراجعات (20 مراجعة على الأقل في الأشهر الستة الماضية)، وحصة الصوت عبر عملاء الفنادق الفريدين لاكتشاف تحيز الاختيار. |
| منظومة الشركاء |
|
ما مدى توصية شركاء التكنولوجيا بهذه الشركة؟ توصيات الشركاء، كمية التكاملات، جودة التكاملات ▾ يقيّم توصيات الشركاء كأصوات ثقة من الخبراء، وعدد التكاملات الموثقة، وجودة المنظومة — متوسط درجات HT Score لشركاء التكامل. المنتجات ذات منظومات التكامل عالية الجودة أكثر احتمالًا لتقديم حزمة تقنية متصلة. |
| التمحور حول العميل |
|
ما مدى تمحور هذه المنظمة حول العميل؟ دعم معتمد، اتساق المراجعات، اكتمال الملف التعريفي ▾ يقيّم ما إذا كانت الشركة قد حصلت على شهادة دعم العملاء من HTR، وتحافظ على جمع مراجعات متسق بمرور الوقت (مؤشر على ثقافة مدفوعة بالملاحظات)، وتحافظ على اكتمال ملفات المنتجات بالقدرات ولقطات الشاشة والتسعير والميزات. |
| الانتشار والاستمرارية والموارد |
|
ما مدى انتشار هذه الشركة ومواردها؟ الانتشار الجغرافي، الاستمرارية، موارد الشركة، درجة الاتجاه ▾ يقيس التواجد العالمي (الدول والمناطق المخدومة)، سنوات العمل كمؤشر للاستقرار، عدد الفريق كمؤشر للموارد، ودرجة الاتجاه بناءً على استفسارات المشترين والمراجعات وتوصيات الشركاء والنشاط الصحفي خلال الاثني عشر شهرًا الماضية. |
تقييمات ومراجعات العملاء هي العامل الأهم بفارق كبير في خوارزمية HT Score. لا يقبل HTR مدفوعات مقابل تصنيفات أعلى. جميع المراجعات موثقة — يمكن فقط لممارسي صناعة الفنادق ذوي الانتماءات المؤكدة تقديم التقييمات. عرض منهجية HT Score الكاملة →
مستشار توصيات المنتج