The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
ملخص سريع
قمنا بتحليل 370 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق، وقارنّا مجموعات الميزات والأسعار ودراسات الحالة الواقعية لتوضيح أين تتفوق كل منصة. يعتمد الاختيار الصحيح على نوع عقارك وأولوياتك:
Maxial يتميّز .
Stayntouch يتميّز في ease of use and customer support — خاصةً لعقارات brand (4.9/5) ، مع ميزات حصرية مثل Revenue management module and Ancillary revenue tracking.
تقييمات جنبًا إلى جنب بناءً على 370 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق على HTR.
| HTScore |
|
|
| احتمالية التوصية |
|
|
| سهولة الاستخدام |
|
|
| دعم العملاء |
|
|
| القيمة مقابل السعر |
|
|
| السعر المبدئي | Contact sales | From $800/mo |
| مراجعات موثقة | 0 | 370 |
بعد تحليل 370 مراجعة موثقة، يقدّر مستخدمو Maxial بشكل أكبر ، بينما يبرز مستخدمو Stayntouch واجهة سهلة الاستخدام, التكامل والتوجيه, أداء النظام وموثوقيته. انقر على أي موضوع لمعرفة ما يقوله المراجعون.
| Maxial |
|
|---|---|
| الإيجابيات | |
|
+
واجهة سهلة الاستخدام
▾
|
|
|
+
التكامل والتوجيه
▾
|
|
|
+
أداء النظام وموثوقيته
▾
|
|
|
+
إدارة الحجز
▾
|
|
| السلبيات | |
|
−
التقارير والتحليلات
▾
|
|
|
−
إدارة الغرف والتنظيف
▾
|
|
|
−
إدارة الحجز
▾
|
|
كيف يُصنّف كل منتج بين مزوّدي أنظمة إدارة الممتلكات لأحجام العقارات وأنواعها ومناطقها المختلفة — بناءً على مراجعات موثقة من أصحاب الفنادق في كل شريحة.
حسب حجم الفندق
| الشريحة | Maxial |
|
|---|---|---|
| صغير (10-24 غرفة) ▾ | — | #18 51 مراجعة |
| متوسط (25-74 غرفة) ▾ | — | #5 208 مراجعة |
| كبير (75-199 غرفة) ▾ | — | #7 29 مراجعة |
| كبير جدًا (200+ غرفة) ▾ | — | #2 58 مراجعة |
حسب نوع العقار
| الشريحة | Maxial |
|
|---|---|---|
| بوتيك ▾ | — | #6 220 مراجعة |
| فاخر ▾ | — | #6 180 مراجعة |
| علامة تجارية / سلسلة ▾ | — | #3 152 مراجعة |
| إقامة ممتدة ▾ | — | #14 17 مراجعة |
حسب المنطقة
| الشريحة | Maxial |
|
|---|---|---|
| أمريكا الشمالية ▾ | — | #4 262 مراجعة |
| أوروبا ▾ | — | #12 64 مراجعة |
| آسيا والمحيط الهادئ | — | #21 3 مراجعة |
Choosing the right property management system (PMS) can significantly influence your hotel's efficiency, guest satisfaction, and revenue. Maxial by Maxial and Stayntouch by Stayntouch are two solutions designed to streamline operations; however, their offerings vary widely. Maxial, with no recent reviews or ratings, appears to lack market presence and user validation, while Stayntouch's extensive recent reviews and high ratings suggest it is the more trusted option. How do they compare in features, usability, support, and overall value?
Maxial and Stayntouch aim to solve core hotel operations issues like reservations, front desk management, and billing. Maxial’s limited market data and zero reviews raise questions about its real-world effectiveness and user satisfaction, whereas Stayntouch has over 300 recent reviews, a 4.56/5 overall rating, and a 94% likelihood of recommendation. The gap in review activity and recent user feedback makes Stayntouch the safer choice for hotels seeking proven solutions.
Maxial’s lack of verified integrations and limited regional presence suggest it might not be suitable for multi-property or international hotels. Conversely, Stayntouch boasts 188 verified integrations, operates in 26 countries, and supports complex multi-property management. Do you want a solution with confirmed user satisfaction and proven global deployment?
If your hotel needs a robust, multi-feature PMS with a proven track record, go with Stayntouch. Its extensive feature set, large user base, and high satisfaction scores make it ideal for hotels wanting seamless integration, mobile options, and reliable support.
If your hotel is a smaller operation or seeks a more limited, possibly less-tested platform, Maxial might seem appealing, but the absence of recent reviews and detailed data suggests it’s a riskier bet. Given the available data, hotels looking for a dependable, feature-rich PMS should strongly consider Stayntouch.
Stayntouch’s 4.7/5 ease-of-use rating and positive recent reviews reflect a highly intuitive, user-friendly interface. Users praise its fast onboarding, clear navigation, and mobile app support, with comments like “The system is very easy to learn and operate,” and “Training was efficient and simple.”
Maxial, with a 0/5 rating and no current reviews, provides no evidence of usability. Its apparent absence from the market and lack of user feedback make it impossible to assess, leaving Stayntouch clearly ahead.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch offers 49 features, including revenue management, online check-in, guest messaging, integrated payment, and kiosk check-in—capabilities that Maxial does not list or seem to support. These features are critical for automating guest interactions, streamlining operations, and increasing revenue.
Maxial’s lack of listed features and zero verified integrations imply it may not provide the extensive tools modern hotels need. For hotels prioritizing comprehensive, integrated functionality, Stayntouch clearly offers a broader and more sophisticated feature set.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch’s ratings—4.68/5 for customer support and recent positive reviews—highlight its strong support team, with users describing their onboarding and ongoing assistance as “professional,” “responsive,” and “helpful.” Many review comments emphasize excellent training and quick problem resolution, which are vital for hotel operations.
Maxial’s support details are non-existent, with no reviews or ratings available. The absence of support feedback or proven customer service makes it impossible to assess, but the lack of recent reviews suggests minimal market engagement.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch integrates with 188 verified third-party systems, including revenue management, contactless check-in, and channel managers, making it highly adaptable. Shared integrations and the extensive partner network enable comprehensive management of hotel operations.
Maxial reports no verified integrations, limiting its ability to connect with other essential hotel systems. For hotels needing a flexible, connected platform, Stayntouch’s extensive integrations make it the clear choice.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch boasts over 300 recent reviews, a 4.56/5 overall score, and a 94% likelihood to recommend. Hotels across segments like boutique, branded, and independent properties rate it highly, with specific praise for its ease of use and operational support.
Maxial, with no reviews or recent data, cannot be rated or recommended. The lack of recent user feedback disqualifies it from being a trusted option in today’s competitive landscape.
Edge: Stayntouch.
Maxial’s pricing details are not available publicly, which raises concerns about transparency and value. In contrast, Stayntouch charges a $800 monthly fee, with no additional implementation or setup costs, providing clear, predictable expenses.
If your hotel is cost-sensitive, the transparency and known pricing of Stayntouch make budgeting easier. The absence of Maxial’s pricing information makes it difficult to evaluate its value proposition.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference lies in market presence and proven user satisfaction. Stayntouch has established itself as a trusted, feature-rich, and highly rated PMS, while Maxial remains unverified with no recent reviews or data.
If your hotel values reliability, extensive features, and support, Stayntouch is the clear choice due to its proven track record. Maxial might appeal to very small or experimental hotels, but without recent validation, it’s a risky option.
Hotels needing a dependable, scalable platform should select Stayntouch for its proven performance. For those with very limited needs or in specific regions, Maxial could be considered, but with caution.
In summary, if you want a well-supported, feature-rich PMS with recent positive reviews, go with Stayntouch. If you’re exploring options with limited requirements and no recent market validation, Maxial might be on your radar—but proceed carefully.
نادرًا ما تكون أسعار أنظمة إدارة الممتلكات واضحة ومباشرة. إليك ما نعرفه من بيانات التسعير العامة لكل مزوّد. اطلب دائمًا عرض أسعار مخصصًا لحجم عقارك.
| Maxial |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
وفقًا لقاعدة بيانات منتجات HTR، يشترك Maxial وStayntouch في 0 ميزة. فيما يلي الاختلافات الرئيسية — الميزات التي يمتلكها أحدهما ولا يمتلكها الآخر.
| الميزة | Maxial |
|
|---|---|---|
| تتبع الإيرادات الإضافية | ||
| تقارير RevPaR و ADR | ||
| عرض التقويم | ||
| معدلات مخصصة | ||
| وحدة إدارة الإيرادات | ||
| وحدة التدبير المنزلي |
عرض أهم الاختلافات. 37 ميزة إضافية تختلف بين هذين المنتجين.
قمنا بتحليل 5 دراسة حالة موثقة لمقارنة ما تحققه الفنادق فعليًا مع كل منصة عبر أربعة أهداف تجارية رئيسية.
لا توجد دراسة حالة منشورة لهذا الهدف بعد.
"Before leveraging Stayntouch PMS and Owner Relations, much of our old accounting processes were completed manually, including printing and hand-delivering statements to units, and..."
لا توجد دراسة حالة منشورة لهذا الهدف بعد.
"As an independent hotel that runs above 100% occupancy on many nights, the TWA Hotel finds Stayntouch integral to our operations."
ما يحبه أصحاب الفنادق
يتيح تصميم النظام البديهي سهولة التنقل، مما يجعله مناسبًا لتدريب الموظفين الجدد بسرعة. وتُبرز العناصر المرئية والتنظيمية دورها في تسريع تنفيذ المهام و... يتيح تصميم النظام البديهي سهولة التنقل، مما يجعله مناسبًا لتدريب الموظفين الجدد بسرعة. وتُبرز العناصر المرئية والتنظيمية دورها في تسريع تنفيذ المهام وتعزيز كفاءة الموظفين، مما يُحسّن تفاعلهم مع الضيوف.
تتميز Stayntouch بسلاسة تكاملها وعملياتها التأسيسية، بفضل الدعم الفردي من فريق العمل، مثل ديفيد وجوليا. وقد اعتُبرت الإرشادات التي قدمها هؤلاء الأفراد... تتميز Stayntouch بسلاسة تكاملها وعملياتها التأسيسية، بفضل الدعم الفردي من فريق العمل، مثل ديفيد وجوليا. وقد اعتُبرت الإرشادات التي قدمها هؤلاء الأفراد قيّمة للغاية، لا سيما فيما يتعلق بنقل النظام وإعداده.
Stayntouch موثوقة بشكل عام دون انقطاعات كبيرة، وتوفر دعمًا مستمرًا عبر السحابة. على الرغم من إيجابيتها، يُعرب بعض المستخدمين عن قلقهم إزاء سرعة معالجة... Stayntouch موثوقة بشكل عام دون انقطاعات كبيرة، وتوفر دعمًا مستمرًا عبر السحابة. على الرغم من إيجابيتها، يُعرب بعض المستخدمين عن قلقهم إزاء سرعة معالجة المشكلات المعقدة في ظل النمو السريع للشركة.
ما يعترض عليه أصحاب الفنادق
على الرغم من الإشادة العامة بتقاريرها سهلة الوصول التي تدعم العمليات، إلا أن المستخدمين يشيرون إلى الحاجة إلى ميزات تقارير أكثر مرونة. بعض التقارير تف... على الرغم من الإشادة العامة بتقاريرها سهلة الوصول التي تدعم العمليات، إلا أن المستخدمين يشيرون إلى الحاجة إلى ميزات تقارير أكثر مرونة. بعض التقارير تفتقر إلى التفاصيل أو يصعب التعامل معها، مما يُبرز الحاجة إلى حلول تحليلية قابلة للتخصيص.
تلقى توزيع الغرف ووظائف التنظيف ردود فعل إيجابية لتعزيز الكفاءة التشغيلية. ومع ذلك، يطلب المستخدمون تحسينًا في رؤية سجل الغرف وجدولة المهام لتلبية احت... تلقى توزيع الغرف ووظائف التنظيف ردود فعل إيجابية لتعزيز الكفاءة التشغيلية. ومع ذلك، يطلب المستخدمون تحسينًا في رؤية سجل الغرف وجدولة المهام لتلبية احتياجات إدارية محددة.
قدرات فريدة
أكبر فجوة في التقييمات
يعتمد ذلك على متطلباتك. يشترك Maxial وStayntouch في العديد من ميزات Property Management Systems الأساسية، لكن لكل منهما قدرات فريدة. يقدم Maxial عدد 0 شريك تكامل موثق، بينما يقدم Stayntouch عدد 187. راجع مقارنة الميزات أعلاه لمعرفة أين يختلفان قبل التبديل.
يجب أن تعطي الفنادق الصغيرة الأولوية لسهولة الاستخدام وسرعة الإعداد. يتصدر Stayntouch في سهولة الاستخدام بتقييم 4.7/5 مقابل 0.0/5. ابحث عن تسعير شفاف وخيار تجربة أو عرض توضيحي. قم بتصفية المراجعات في صفحة كل منتج حسب حجم العقار للاستماع إلى فنادق مثل فندقك.
Maxial: لا. Stayntouch: لا. لا يقدم أي من المنتجين حاليًا طبقة مجانية. يقدم معظم مزوّدي Property Management Systems عروضًا توضيحية أو تجارب — اطلب واحدة من كل منهما للتقييم قبل الالتزام.
HT Score هو تصنيف مركّب يأخذ في الاعتبار 4 مجموعات معايير وأكثر من عشرة متغيرات لمساعدة أصحاب الفنادق على مقارنة منتجات تكنولوجيا الفنادق بموضوعية. Maxial حصل على HT Score بقيمة 0 وStayntouch حصل على 91. إليك كيفية حساب النتيجة.
| مجموعة المعايير | الوزن | ما الذي يقيسه |
|---|---|---|
| تقييمات ومراجعات العملاء |
|
ما مدى توصية المستخدمين بهذا المنتج؟ درجة التقييمات، حجم المراجعات، حصة الصوت، عمق المراجعة، حداثة المراجعة، قصص النجاح ▾ العامل الأكثر وزنًا. يحلل متوسط تقييمات الرضا (احتمالية التوصية، سهولة الاستخدام، الدعم، العائد على الاستثمار)، إجمالي عدد المراجعات مقارنة بنظراء الفئة، حداثة المراجعات (20 مراجعة على الأقل في الأشهر الستة الماضية)، وحصة الصوت عبر عملاء الفنادق الفريدين لاكتشاف تحيز الاختيار. |
| منظومة الشركاء |
|
ما مدى توصية شركاء التكنولوجيا بهذه الشركة؟ توصيات الشركاء، كمية التكاملات، جودة التكاملات ▾ يقيّم توصيات الشركاء كأصوات ثقة من الخبراء، وعدد التكاملات الموثقة، وجودة المنظومة — متوسط درجات HT Score لشركاء التكامل. المنتجات ذات منظومات التكامل عالية الجودة أكثر احتمالًا لتقديم حزمة تقنية متصلة. |
| التمحور حول العميل |
|
ما مدى تمحور هذه المنظمة حول العميل؟ دعم معتمد، اتساق المراجعات، اكتمال الملف التعريفي ▾ يقيّم ما إذا كانت الشركة قد حصلت على شهادة دعم العملاء من HTR، وتحافظ على جمع مراجعات متسق بمرور الوقت (مؤشر على ثقافة مدفوعة بالملاحظات)، وتحافظ على اكتمال ملفات المنتجات بالقدرات ولقطات الشاشة والتسعير والميزات. |
| الانتشار والاستمرارية والموارد |
|
ما مدى انتشار هذه الشركة ومواردها؟ الانتشار الجغرافي، الاستمرارية، موارد الشركة، درجة الاتجاه ▾ يقيس التواجد العالمي (الدول والمناطق المخدومة)، سنوات العمل كمؤشر للاستقرار، عدد الفريق كمؤشر للموارد، ودرجة الاتجاه بناءً على استفسارات المشترين والمراجعات وتوصيات الشركاء والنشاط الصحفي خلال الاثني عشر شهرًا الماضية. |
تقييمات ومراجعات العملاء هي العامل الأهم بفارق كبير في خوارزمية HT Score. لا يقبل HTR مدفوعات مقابل تصنيفات أعلى. جميع المراجعات موثقة — يمكن فقط لممارسي صناعة الفنادق ذوي الانتماءات المؤكدة تقديم التقييمات. عرض منهجية HT Score الكاملة →
مستشار توصيات المنتج