The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 292 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
3RPMS מצטיין/ת , עם תכונות בלעדיות כמו Payment Requests.
innRoad מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי brand (4.6/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Housekeeping module and Native Email Marketing.
לאחר ניתוח 292 ביקורות מאומתות, משתמשי 3RPMS מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי innRoad מדגישים את תמיכת לקוחות, דיווח וניהול הכנסות, אינטגרציה של booking engine ו- ota. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
תמיכת לקוחות
▾
|
|
|
+
דיווח וניהול הכנסות
▾
|
|
|
+
אינטגרציה של Booking Engine ו- OTA
▾
|
|
|
+
תרשים קלטות
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
תקלות במערכת
▾
|
|
|
−
עיבוד כרטיסי אשראי
▾
|
|
|
−
תאימות ואפליקציה לנייד
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | — | #6 179 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #16 47 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | — | #13 11 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | — | #9 5 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #12 96 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #15 45 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | — | #16 33 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | — | #13 17 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | — | #3 275 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #34 5 ביקורות |
| אסיה פסיפיק | — | #39 1 ביקורות |
| המזרח התיכון | — | #34 0 ביקורות |
When choosing a property management system (PMS) for your hotel, your primary concern is often which platform will streamline operations, boost revenue, and be easy enough for your team to adopt quickly. Both 3RPMS by 3RPMS and innRoad aim to meet these needs but diverge significantly in their market presence, user feedback, and feature sets. Your decision hinges on whether you prioritize a more established, highly-rated platform or a newer, more streamlined system with fewer reviews.
Given the recent and extensive reviews, innRoad emerges as the more reliable choice. But how do these two solutions compare in depth? Let’s explore.
3RPMS and innRoad are designed to simplify hotel management, centralize operations, and improve guest experiences. 3RPMS promotes a modern, all-in-one cloud platform with an intuitive interface built by hoteliers for hoteliers, emphasizing automation and ease of use. In contrast, innRoad offers a robust feature set that includes reservation management, channel integration, revenue tools, and a high-converting booking engine.
While 3RPMS boasts a fresh approach with a focus on reducing IT complexity and manual processes, innRoad's strength lies in its proven operational impact, driven by more extensive user feedback and a larger, more recent review base. Which platform better fits your hotel’s specific needs?
If your hotel needs an easy-to-use, integrated PMS that minimizes onboarding time and offers a straightforward workflow, 3RPMS could be suitable, especially if you prioritize simplicity over extensive features. However, if your hotel aims to increase bookings, improve operational efficiency, and benefit from a proven track record with numerous integrations, innRoad is the more compelling choice.
For boutique hotels or properties seeking a modern, flexible system with an emphasis on automation, 3RPMS’s user-friendly interface and centralized management make it appealing. Conversely, inns, motels, and resorts looking for a well-established platform with strong revenue tools and proven results should lean toward innRoad.
According to recent reviews, innRoad’s ease of use scores significantly higher than 3RPMS. innRoad has a 4.49/5 rating for usability, with many users citing its intuitive Tape Chart, simple reservation process, and straightforward setup. Reviewers highlight that innRoad’s interface allows staff to navigate easily, even with minimal training, and the customer support team is responsive, with an average support rating of 4.54/5.
In contrast, 3RPMS’s user experience scores are not available, and its review volume is zero, indicating limited user feedback. The lack of recent reviews suggests less confidence in its usability. Edge: innRoad.
innRoad offers a broader array of features, with 29 unique functionalities compared to 3RPMS’s 4 exclusive features. innRoad includes advanced modules like a booking engine, channel manager, revenue management, guest messaging, mobile app, and ancillary revenue tracking—features critical to modern hotel operations.
3RPMS provides only a handful of features, including multi-lingual support, automated reminders, payment requests, and rules-based room assignments. Its limited feature set may restrict its ability to support complex or expanding hotel needs. Edge: innRoad.
innRoad’s customer support scores are notably higher, with a rating of 4.54/5 and frequent praise for its 24/7 live support, responsiveness, and dedicated onboarding. Many users describe innRoad’s support as prompt, helpful, and integral to their positive experience.
3RPMS’s support data is unavailable, and with no recent reviews, confidence in its support quality is uncertain. Without user feedback, it’s hard to assess, but innRoad’s well-documented support reputation makes it the safer choice. Edge: innRoad.
innRoad significantly outpaces 3RPMS in integrations, with 34 verified partners including major OTAs, payment gateways, and revenue tools, versus 3RPMS’s 12. Many users appreciate innRoad’s seamless OTA connections and in-house credit card processing, which simplify operations.
3RPMS’s integrations are more limited, with fewer options and less recent activity. This can restrict your ability to connect with industry-standard tools. Edge: innRoad.
innRoad's overall rating of 4.7/5 from 238 reviews dwarfs 3RPMS’s 0/5, indicating strong user satisfaction and recent positive feedback. InnRoad’s reviews highlight improvements in revenue, ease of use, and support, with some users reporting up to a 100% revenue increase.
3RPMS has no reviews or ratings, suggesting either minimal market presence or little user feedback to evaluate. For reliable, recent ratings, innRoad is the clear leader. Edge: innRoad.
Both are priced at a $300 monthly base fee, with no free tiers, implementation fees, or trial periods explicitly detailed beyond innRoad’s no-trial note. Given the larger feature set and support infrastructure, innRoad offers more value for the same price, especially considering its proven revenue impact.
Pricing transparency is limited, but the comparable base fee implies similar cost structures, with innRoad providing more comprehensive support and features for the same investment.
Not ideal if your hotel requires extensive revenue tools, channel management, or advanced integrations, as 3RPMS offers a limited feature set.
Not ideal if your hotel prefers minimal features or has a very limited budget, as innRoad's extensive capabilities may be more than needed.
The core difference: 3RPMS offers a modern, simplified interface with limited features, while innRoad provides a comprehensive, proven platform with extensive integrations and support.
Choose 3RPMS if your hotel values ease of use above all and has straightforward management needs. It’s best for boutique hotels or properties new to PMS adoption.
Opt for innRoad if your focus is on increasing revenue, streamlining operations, and leveraging a platform with a large user base and extensive features. It’s ideal for hotels that want a reliable, revenue-boosting system with strong support.
In summary, innRoad’s larger review base, recent positive feedback, and feature set make it the recommended choice for most hotels seeking a mature, revenue-driving PMS. However, if simplicity and minimal setup are critical, 3RPMS could still serve smaller properties with basic needs.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-3RPMS ול-innRoad יש 27 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| בקשות תשלום | ||
| הקצאות חדרים מבוססות כללים | ||
| מנהל ערוץ | ||
| מנוע הזמנות | ||
| מנוע הזמנות קבוצתיות | ||
| מערכת ניהול נכסים | ||
| רב לשוני | ||
| רב לשוני | ||
| ריבוי מטבעות | ||
| תזכורות אוטומטיות |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 21 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 4 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
יכולות ייחודיות
מה מלונאים אוהבים
למרות שהם חיוביים בדרך כלל, כמה ביקורות מזכירות את הצורך בזמני פתרון מהירים יותר ותקשורת טובה יותר לגבי עדכונים ותיקונים. למרות זאת, משתמשים מוצאים את... למרות שהם חיוביים בדרך כלל, כמה ביקורות מזכירות את הצורך בזמני פתרון מהירים יותר ותקשורת טובה יותר לגבי עדכונים ותיקונים. למרות זאת, משתמשים מוצאים את התמיכה 24/7 חשובה לאין ערוך עבור פתרון בעיות כלשהן.
תכונות הדיווח נחשבות למפורטות וניתנות להתאמה אישית, ומסייעות במעקב פיננסי ובקבלת החלטות. כלים לניהול הכנסות עוזרים להתאים באופן דינמי את תעריפי החדרים... תכונות הדיווח נחשבות למפורטות וניתנות להתאמה אישית, ומסייעות במעקב פיננסי ובקבלת החלטות. כלים לניהול הכנסות עוזרים להתאים באופן דינמי את תעריפי החדרים ולהגדיל את הרווחיות. חלק מהמשתמשים מציעים התאמה אישית נוספת של דוחות לקבלת תובנות מותאמות יותר.
משתמשים אוהבים את האינטגרציה החלקה עם OTAs ומנוע הזמנות רספונסיבי שמניע הזמנות ישירות ומפחית הזמנות יתר. זה הוביל לגידול משמעותי בהכנסות עבור נכסים רב... משתמשים אוהבים את האינטגרציה החלקה עם OTAs ומנוע הזמנות רספונסיבי שמניע הזמנות ישירות ומפחית הזמנות יתר. זה הוביל לגידול משמעותי בהכנסות עבור נכסים רבים. עם זאת, צוינו בעיות עם אינטגרציות של צד שלישי המאבדות לפעמים פרטים.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
משתמשים מדווחים על תקלות לסירוגין במערכת, כגון הקפאת תרשים הקלטות, שינויים בקצב אינם ידידותיים למשתמש, והמערכת הכוללת פועלת לאט לפעמים. בעיות אלה משפי... משתמשים מדווחים על תקלות לסירוגין במערכת, כגון הקפאת תרשים הקלטות, שינויים בקצב אינם ידידותיים למשתמש, והמערכת הכוללת פועלת לאט לפעמים. בעיות אלה משפיעות מדי פעם על תהליכי ההזמנה והצ'ק-אין.
עיבוד כרטיסי האשראי המשולב של InnRoad הוא תכונה שהתקבלה היטב, אם כי המשתמשים מציינים את הצורך בטיפול טוב יותר בחיובים חוזרים ומחלוקות. ההכללה של תאימו... עיבוד כרטיסי האשראי המשולב של InnRoad הוא תכונה שהתקבלה היטב, אם כי המשתמשים מציינים את הצורך בטיפול טוב יותר בחיובים חוזרים ומחלוקות. ההכללה של תאימות PCI ועיבוד תשלום מאובטח מוערכת.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-3RPMS ול-innRoad תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. 3RPMS מציע 13 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד innRoad מציע 34. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. innRoad מוביל בקלות שימוש עם 4.5/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
3RPMS: לא. innRoad: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-3RPMS יש HT Score של 0 ול-innRoad יש 31. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים